Tendenza Invernale '16/2017

[Burian2012]

Ce ne sono stati anche ottimi con la qbo positiva solo che il solar flux era a livelli alti

Questo è un altro discorso con QBO+/SFI+ un inverno ottimo fu il 1990-91 con il famoso mese di Febbraio!

Però adesso dobbiamo considerare che siamo in fase di SFI- e in questo contesto la QBO+ è penalizzante solo che negli anni 60 per via di altre varianti tra cui quella antropica avere una QBO+/SFI- non era così tanto grave!

Anche il 59-60 e il 61-62 piuttosto freddi con QBO positiva e SFI+, giusto pour parler perchè tanto il solar flux non salirà

Ma scusa come fa ad esserci SFI+ nel 61-62 se l'anno successivo il 62-63 aveva SFI- abbinato a QBO-?

Comunque lasciando perdere questo ti posso dire che il prossimo minimo solare potrebbe essere tra i più forti dell'ultimo secolo se non proprio il più forte visto che il XX secolo non ha visto minimi molto bassi come questo che sta arrivando!
Potrebbe essere paragonato al minimo solare di Maunder visto che è più profondo del precedente!

[iniestas]

per me le tendenze fatte con le correlazioni statistiche delle tlc sono solo un esercizio di stile
non servono a prevedere nulla
io per primo ci sto a giocare e lo trovo anche divertente perché altrimenti dovremmo solo commentare i modelli e invece queste tendenze ci portano anche a svariare un po'

mi permetto di dire che però dobbiamo tender in mente sempre due cose
A) il clima è cambiato, a queste condizioni non ha senso paragonare agli anni 60 o 70, non per le configurazioni bariche ma per gli effetti che saranno sempre diversi a seconda del contesto nuovo

B) siamo schiavi del determinismo a distanze accettabili..il ersto è giocare a dadi...
Febbraio 2012 fu previsto dal determinismo non dalle tlc

dire che potrà esserci una fase freddo nevosa tra fine gennaio e febbraio è solo una previsione statistica che possono fare tutti

ma magari potrebbe esserci una fase molto fredda a inizio dicembre e poi fasi africane a febbraio...

tutto è possibile ora, come lo scudetto d'agosto

Febbraio 2012 e' stato frutto di due eventi Nina strong tra il 2007/2008 e 2010/2011 in contesto Minimo Solare tra il 2008/2010 e QBO neg.

Determinanti i fattori Climatici PDO tra neutra e neg. E Minimo Solare.

non diciamo panzane
scientificamente non si può dedurre la causa a posteriori solo dopo l'effetto
cosi sono buoni tutti....Un evento accade, ovviamente nessuno l'aveva previsto se non a tirare i dadi, si vedono le tlc che c'erano e si dice che è stato causato dalla combinazione di quelle tlc
quindi a tlc uguali devono corrispondere fasi nevose uguali?

per favore
diamo informazioni corrette
non hai alcun elemento attendibile per affermare che febbraio 2012 è stato causato dalla NINA strong, nessuno
quell'evento avrebbe potuto tranquillamente non verificarsi anche con la Nina strong, a evento avvenuto non ha alcun senso una relazione di causa ed effetto

un conto è giocare a divertisri con queste correlazioni, un altro discorso è fare affermazioni apodittiche come se fosse dimostrato scientificamente quello che scrivi
cosa che non è
la verità è che febbraio 2012 è stato un evento non prevedibile se non dal determinismo nel range di 12-16 gg
ricondurlo nel rapporto causa - effetto alle tlc, a episodio avvenuto, è un ragionamento puramente speculativo
col senno di poi si possono elencare tutte le cause

[Burian2012]

per me le tendenze fatte con le correlazioni statistiche delle tlc sono solo un esercizio di stile
non servono a prevedere nulla
io per primo ci sto a giocare e lo trovo anche divertente perché altrimenti dovremmo solo commentare i modelli e invece queste tendenze ci portano anche a svariare un po'

mi permetto di dire che però dobbiamo tender in mente sempre due cose
A) il clima è cambiato, a queste condizioni non ha senso paragonare agli anni 60 o 70, non per le configurazioni bariche ma per gli effetti che saranno sempre diversi a seconda del contesto nuovo

B) siamo schiavi del determinismo a distanze accettabili..il ersto è giocare a dadi...
Febbraio 2012 fu previsto dal determinismo non dalle tlc

dire che potrà esserci una fase freddo nevosa tra fine gennaio e febbraio è solo una previsione statistica che possono fare tutti

ma magari potrebbe esserci una fase molto fredda a inizio dicembre e poi fasi africane a febbraio...

tutto è possibile ora, come lo scudetto d'agosto

Febbraio 2012 e' stato frutto di due eventi Nina strong tra il 2007/2008 e 2010/2011 in contesto Minimo Solare tra il 2008/2010 e QBO neg.

Determinanti i fattori Climatici PDO tra neutra e neg. E Minimo Solare.

non diciamo panzane
scientificamente non si può dedurre la causa a posteriori solo dopo l'effetto
cosi sono buoni tutti....Un evento accade, ovviamente nessuno l'aveva previsto se non a tirare i dadi, si vedono le tlc che c'erano e si dice che è stato causato dalla combinazione di quelle tlc
quindi a tlc uguali devono corrispondere fasi nevose uguali?

per favore
diamo informazioni corrette
non hai alcun elemento attendibile per affermare che febbraio 2012 è stato causato dalla NINA strong, nessuno
quell'evento avrebbe potuto tranquillamente non verificarsi anche con la Nina strong, a evento avvenuto non ha alcun senso una relazione di causa ed effetto

un conto è giocare a divertisri con queste correlazioni, un altro discorso è fare affermazioni apodittiche come se fosse dimostrato scientificamente quello che scrivi
cosa che non è
la verità è che febbraio 2012 è stato un evento non prevedibile se non dal determinismo nel range di 12-16 gg
ricondurlo nel rapporto causa - effetto alle tlc, a episodio avvenuto, è un ragionamento puramente speculativo
col senno di poi si possono elencare tutte le cause

Nel 2010 2011 c'era la La Nina Strong mentre nel 2011 2012 c'era La Nina moderata una correlazione fu che nel 1956 c'era la La Nina di nuovo.

[robert]

per me le tendenze fatte con le correlazioni statistiche delle tlc sono solo un esercizio di stile
non servono a prevedere nulla
io per primo ci sto a giocare e lo trovo anche divertente perché altrimenti dovremmo solo commentare i modelli e invece queste tendenze ci portano anche a svariare un po'

mi permetto di dire che però dobbiamo tender in mente sempre due cose
A) il clima è cambiato, a queste condizioni non ha senso paragonare agli anni 60 o 70, non per le configurazioni bariche ma per gli effetti che saranno sempre diversi a seconda del contesto nuovo

B) siamo schiavi del determinismo a distanze accettabili..il ersto è giocare a dadi...
Febbraio 2012 fu previsto dal determinismo non dalle tlc

dire che potrà esserci una fase freddo nevosa tra fine gennaio e febbraio è solo una previsione statistica che possono fare tutti

ma magari potrebbe esserci una fase molto fredda a inizio dicembre e poi fasi africane a febbraio...

tutto è possibile ora, come lo scudetto d'agosto

Febbraio 2012 e' stato frutto di due eventi Nina strong tra il 2007/2008 e 2010/2011 in contesto Minimo Solare tra il 2008/2010 e QBO neg.

Determinanti i fattori Climatici PDO tra neutra e neg. E Minimo Solare.

non diciamo panzane
scientificamente non si può dedurre la causa a posteriori solo dopo l'effetto
cosi sono buoni tutti....Un evento accade, ovviamente nessuno l'aveva previsto se non a tirare i dadi, si vedono le tlc che c'erano e si dice che è stato causato dalla combinazione di quelle tlc
quindi a tlc uguali devono corrispondere fasi nevose uguali?

per favore
diamo informazioni corrette
non hai alcun elemento attendibile per affermare che febbraio 2012 è stato causato dalla NINA strong, nessuno
quell'evento avrebbe potuto tranquillamente non verificarsi anche con la Nina strong, a evento avvenuto non ha alcun senso una relazione di causa ed effetto

un conto è giocare a divertisri con queste correlazioni, un altro discorso è fare affermazioni apodittiche come se fosse dimostrato scientificamente quello che scrivi
cosa che non è
la verità è che febbraio 2012 è stato un evento non prevedibile se non dal determinismo nel range di 12-16 gg
ricondurlo nel rapporto causa - effetto alle tlc, a episodio avvenuto, è un ragionamento puramente speculativo
col senno di poi si possono elencare tutte le cause

Vedi piuttosto il periodo 1953/1956 con Nina e Nina strong ,

evidentemente hai la memoria corta ,

in quella tendenza Inverno '11/2012 avevo piu volte elencato I fattori Oceano/ PDO -Nina, e QBO EA neg. E POSSIBILE EVENTO STORICO ad inverno inoltrato

chi ha memoria ricorda bene ,

mentre col senno di poi si possono dire inesattezze.
quindi non diciamo panzane.

[iniestas]

Febbraio 2012 e' stato frutto di due eventi Nina strong tra il 2007/2008 e 2010/2011 in contesto Minimo Solare tra il 2008/2010 e QBO neg.

Determinanti i fattori Climatici PDO tra neutra e neg. E Minimo Solare.

non diciamo panzane
scientificamente non si può dedurre la causa a posteriori solo dopo l'effetto
cosi sono buoni tutti....Un evento accade, ovviamente nessuno l'aveva previsto se non a tirare i dadi, si vedono le tlc che c'erano e si dice che è stato causato dalla combinazione di quelle tlc
quindi a tlc uguali devono corrispondere fasi nevose uguali?

per favore
diamo informazioni corrette
non hai alcun elemento attendibile per affermare che febbraio 2012 è stato causato dalla NINA strong, nessuno
quell'evento avrebbe potuto tranquillamente non verificarsi anche con la Nina strong, a evento avvenuto non ha alcun senso una relazione di causa ed effetto

un conto è giocare a divertisri con queste correlazioni, un altro discorso è fare affermazioni apodittiche come se fosse dimostrato scientificamente quello che scrivi
cosa che non è
la verità è che febbraio 2012 è stato un evento non prevedibile se non dal determinismo nel range di 12-16 gg
ricondurlo nel rapporto causa - effetto alle tlc, a episodio avvenuto, è un ragionamento puramente speculativo
col senno di poi si possono elencare tutte le cause

Nel 2010 2011 c'era la La Nina Strong mentre nel 2011 2012 c'era La Nina moderata una correlazione fu che nel 1956 c'era la La Nina di nuovo.

la statistica funziona sui grandi numeri
questa a casa mia si chiama pura coincidenza, dai su non h alcun senso scientifico correlare l'accadimento di un evento al verificarsi di una data variabile se non hai un riscontro casistico su grandi numeri

dire che febbraio 2012 è stato causato dalla nina è come dire che è accaduto a distanza uguale dal 1929 e 1956...sono coincidenze, suggestioni che non hanno alcun valore
la nina può essere un contesto favorente ma a fronte di migliaia di variabili atte a fare realizzare o sfumare quell'evento
peraltro lo scorso inverno ci siano trovati di fronte ad una retrogressione dall'impianto simile al 56 e non c'era la nina ma el nino
poi è sfumata per un caso

come vedi è inutile correlare, se lo si fa per puro gioco ci sto, ma se ci si deve inserire una valenza scientifica no, perché la scienza ha bisogno di casi e dimostrazioni

[gemi65]

Consigli a Robert da chi fa previsioni e tendenze foto copia da almeno 5 anni infestando i lforum di messaggi tutti uguali!
Pietà

[iniestas]

Febbraio 2012 e' stato frutto di due eventi Nina strong tra il 2007/2008 e 2010/2011 in contesto Minimo Solare tra il 2008/2010 e QBO neg.

Determinanti i fattori Climatici PDO tra neutra e neg. E Minimo Solare.

non diciamo panzane
scientificamente non si può dedurre la causa a posteriori solo dopo l'effetto
cosi sono buoni tutti....Un evento accade, ovviamente nessuno l'aveva previsto se non a tirare i dadi, si vedono le tlc che c'erano e si dice che è stato causato dalla combinazione di quelle tlc
quindi a tlc uguali devono corrispondere fasi nevose uguali?

per favore
diamo informazioni corrette
non hai alcun elemento attendibile per affermare che febbraio 2012 è stato causato dalla NINA strong, nessuno
quell'evento avrebbe potuto tranquillamente non verificarsi anche con la Nina strong, a evento avvenuto non ha alcun senso una relazione di causa ed effetto

un conto è giocare a divertisri con queste correlazioni, un altro discorso è fare affermazioni apodittiche come se fosse dimostrato scientificamente quello che scrivi
cosa che non è
la verità è che febbraio 2012 è stato un evento non prevedibile se non dal determinismo nel range di 12-16 gg
ricondurlo nel rapporto causa - effetto alle tlc, a episodio avvenuto, è un ragionamento puramente speculativo
col senno di poi si possono elencare tutte le cause

Vedi piuttosto il periodo 1953/1956 con Nina e Nina strong ,

evidentemente hai la memoria corta ,

in quella tendenza Inverno '11/2012 avevo piu volte elencato I fattori Oceano/ PDO -Nina, e QBO EA neg. E POSSIBILE EVENTO STORICO ad inverno inoltrato

chi ha memoria ricorda bene ,

mentre col senno di poi si possono dire inesattezze.
quindi non diciamo panzane.

lascia perdere, non hai a che fare col freddofilo sognatore che crede a tutto
anche lo scorso inverno avevi ipotizzato possibile fase storica nevosa
anche l'anno scorso siamo stati vicini ad una retrogressione simile al 56( e c'era El nino e non La nina) che poi è sfumata per una serie di variabili che né io, né te, né gli altri potevano prevedere
quindi smettiamola di fare gli scienziati col senno del poi, perché a queste cose ci puà credere l'ingenuo, non chi ha un po' di sale in zucca
che poi lo si voglia fare per divertirsi è un conto, ma ammantare queste teorie di credibilità matematica è ridicolo

sono episodi imprevedibili a mesi di distanza e dipendono da una molteplicità di variabili che solo dei super pc riescono a elaborare e cmq a distanze previsionale di pochi giorni.

[robert]

non diciamo panzane
scientificamente non si può dedurre la causa a posteriori solo dopo l'effetto
cosi sono buoni tutti....Un evento accade, ovviamente nessuno l'aveva previsto se non a tirare i dadi, si vedono le tlc che c'erano e si dice che è stato causato dalla combinazione di quelle tlc
quindi a tlc uguali devono corrispondere fasi nevose uguali?

per favore
diamo informazioni corrette
non hai alcun elemento attendibile per affermare che febbraio 2012 è stato causato dalla NINA strong, nessuno
quell'evento avrebbe potuto tranquillamente non verificarsi anche con la Nina strong, a evento avvenuto non ha alcun senso una relazione di causa ed effetto

un conto è giocare a divertisri con queste correlazioni, un altro discorso è fare affermazioni apodittiche come se fosse dimostrato scientificamente quello che scrivi
cosa che non è
la verità è che febbraio 2012 è stato un evento non prevedibile se non dal determinismo nel range di 12-16 gg
ricondurlo nel rapporto causa - effetto alle tlc, a episodio avvenuto, è un ragionamento puramente speculativo
col senno di poi si possono elencare tutte le cause

Vedi piuttosto il periodo 1953/1956 con Nina e Nina strong ,

evidentemente hai la memoria corta ,

in quella tendenza Inverno '11/2012 avevo piu volte elencato I fattori Oceano/ PDO -Nina, e QBO EA neg. E POSSIBILE EVENTO STORICO ad inverno inoltrato

chi ha memoria ricorda bene ,

mentre col senno di poi si possono dire inesattezze.
quindi non diciamo panzane.

lascia perdere, non hai a che fare col freddofilo sognatore che crede a tutto
anche lo scorso inverno avevi ipotizzato possibile fase storica nevosa
anche l'anno scorso siamo stati vicini ad una retrogressione simile al 56( e c'era El nino e non La nina) che poi è sfumata per una serie di variabili che né io, né te, né gli altri potevano prevedere
quindi smettiamola di fare gli scienziati col senno del poi, perché a queste cose ci puà credere l'ingenuo, non chi ha un po' di sale in zucca
che poi lo si voglia fare per divertirsi è un conto, ma ammantare queste teorie di credibilità matematica è ridicolo

sono episodi imprevedibili a mesi di distanza e dipendono da una molteplicità di variabili che solo dei super pc riescono a elaborare e cmq a distanze previsionale di pochi giorni.

si ma lo scorso inverno la fase piu fredda tra dicembre e gennaio ,

in effetti solo la seconda decade di gennaio e' stta piu fredda .

[robert]

non diciamo panzane
scientificamente non si può dedurre la causa a posteriori solo dopo l'effetto
cosi sono buoni tutti....Un evento accade, ovviamente nessuno l'aveva previsto se non a tirare i dadi, si vedono le tlc che c'erano e si dice che è stato causato dalla combinazione di quelle tlc
quindi a tlc uguali devono corrispondere fasi nevose uguali?

per favore
diamo informazioni corrette
non hai alcun elemento attendibile per affermare che febbraio 2012 è stato causato dalla NINA strong, nessuno
quell'evento avrebbe potuto tranquillamente non verificarsi anche con la Nina strong, a evento avvenuto non ha alcun senso una relazione di causa ed effetto

un conto è giocare a divertisri con queste correlazioni, un altro discorso è fare affermazioni apodittiche come se fosse dimostrato scientificamente quello che scrivi
cosa che non è
la verità è che febbraio 2012 è stato un evento non prevedibile se non dal determinismo nel range di 12-16 gg
ricondurlo nel rapporto causa - effetto alle tlc, a episodio avvenuto, è un ragionamento puramente speculativo
col senno di poi si possono elencare tutte le cause

Vedi piuttosto il periodo 1953/1956 con Nina e Nina strong ,

evidentemente hai la memoria corta ,

in quella tendenza Inverno '11/2012 avevo piu volte elencato I fattori Oceano/ PDO -Nina, e QBO EA neg. E POSSIBILE EVENTO STORICO ad inverno inoltrato

chi ha memoria ricorda bene ,

mentre col senno di poi si possono dire inesattezze.
quindi non diciamo panzane.

lascia perdere, non hai a che fare col freddofilo sognatore che crede a tutto
anche lo scorso inverno avevi ipotizzato possibile fase storica nevosa
anche l'anno scorso siamo stati vicini ad una retrogressione simile al 56( e c'era El nino e non La nina) che poi è sfumata per una serie di variabili che né io, né te, né gli altri potevano prevedere
quindi smettiamola di fare gli scienziati col senno del poi, perché a queste cose ci puà credere l'ingenuo, non chi ha un po' di sale in zucca
che poi lo si voglia fare per divertirsi è un conto, ma ammantare queste teorie di credibilità matematica è ridicolo

sono episodi imprevedibili a mesi di distanza e dipendono da una molteplicità di variabili che solo dei super pc riescono a elaborare e cmq a distanze previsionale di pochi giorni.

si come Luglio 2015 caldissimo come Luglio 1983 , anche questo , se leggi avevo menzionato nella tendenza stagionale estiva 2015 , con possibile fase piu calda eccezionale a luglio un po simile a luglio 1983.

lascia perdere .

[robert]

o cpme lo scorso inverno che avevo ipotizzato un po simile al '88/1989 ,mite e siccitoso.

QUI SI FA INFORMAZIONE , Iniestas TU NON HAI SCRITTO MAI DATI STATISTICI E CORRELAZIONI STORICHE ,

QUINDI SMETTILA DI DIRE ERESIE .

[iniestas]

Vedi piuttosto il periodo 1953/1956 con Nina e Nina strong ,

evidentemente hai la memoria corta ,

in quella tendenza Inverno '11/2012 avevo piu volte elencato I fattori Oceano/ PDO -Nina, e QBO EA neg. E POSSIBILE EVENTO STORICO ad inverno inoltrato

chi ha memoria ricorda bene ,

mentre col senno di poi si possono dire inesattezze.
quindi non diciamo panzane.

lascia perdere, non hai a che fare col freddofilo sognatore che crede a tutto
anche lo scorso inverno avevi ipotizzato possibile fase storica nevosa
anche l'anno scorso siamo stati vicini ad una retrogressione simile al 56( e c'era El nino e non La nina) che poi è sfumata per una serie di variabili che né io, né te, né gli altri potevano prevedere
quindi smettiamola di fare gli scienziati col senno del poi, perché a queste cose ci puà credere l'ingenuo, non chi ha un po' di sale in zucca
che poi lo si voglia fare per divertirsi è un conto, ma ammantare queste teorie di credibilità matematica è ridicolo

sono episodi imprevedibili a mesi di distanza e dipendono da una molteplicità di variabili che solo dei super pc riescono a elaborare e cmq a distanze previsionale di pochi giorni.

si come Luglio 2015 caldissimo come Luglio 1983 , anche questo , se leggi avevo menzionato nella tendenza stagionale estiva 2015 , con possibile fase piu calda eccezionale a luglio un po simile a luglio 1983.

lascia perdere .

senti per favore non puoi convincermi a credere agli asini che volano

luglio 2015 di quella ferocia non se lo aspettava nessuno

ripeto: se lo si prende come un gioco ammettendo che non sono episodi prevedibili ma si può giocare a ipotizzare delle cause tutte da verificare poi nei prossimi anni ci sto, ma a fare lo scienziato del dopo sono buoni tutti

ciao

d'altronde sono le lezioni dei meteoman professionisti da Caroselli in poi a dirci che le previsioni oltre i 5 giorni non sono attendibili, figurarsi le correlazioni fatte per un evento.

[Burian2012]

1) L'evento dello scorso Gennaio era artico-continentale non polare-continentale quindi non aveva niente a che fare con quello del 1956 o del 2012.
2)E' vero che La Nina da sola non fa niente ma se abbinato a un contesto come QBO-/SFI- e EA-/PDO- di sicuro qualcosa di importante ne esce fuori.

3) Con gli indici attuali non riesco a fare un paragone con nessun inverno recente e cioè QBO+/SFI- EA+/PDO+ con La Nina Weak West Based a dirla così sembra che tutti gli indici remino contro ad un buon inverno.

[gemi65]

Robert lascialo perdere. Solo lui può fare l etendenze stagionali e le azzecca sempre.
Caution! Agosto 5° estate 2016 pure.
Sei ridicolo e saccente Iniestas falla finita di dare lezioni a ch ine sa più di te ma è molto più modesto di te.

[robert]

lascia perdere, non hai a che fare col freddofilo sognatore che crede a tutto
anche lo scorso inverno avevi ipotizzato possibile fase storica nevosa
anche l'anno scorso siamo stati vicini ad una retrogressione simile al 56( e c'era El nino e non La nina) che poi è sfumata per una serie di variabili che né io, né te, né gli altri potevano prevedere
quindi smettiamola di fare gli scienziati col senno del poi, perché a queste cose ci puà credere l'ingenuo, non chi ha un po' di sale in zucca
che poi lo si voglia fare per divertirsi è un conto, ma ammantare queste teorie di credibilità matematica è ridicolo

sono episodi imprevedibili a mesi di distanza e dipendono da una molteplicità di variabili che solo dei super pc riescono a elaborare e cmq a distanze previsionale di pochi giorni.

si come Luglio 2015 caldissimo come Luglio 1983 , anche questo , se leggi avevo menzionato nella tendenza stagionale estiva 2015 , con possibile fase piu calda eccezionale a luglio un po simile a luglio 1983.

lascia perdere .

senti per favore non puoi convincermi a credere agli asini che volano

luglio 2015 di quella ferocia non se lo aspettava nessuno

ripeto: se lo si prende come un gioco ammettendo che non sono episodi prevedibili ma si può giocare a ipotizzare delle cause tutte da verificare poi nei prossimi anni ci sto, ma a fare lo scienziato del dopo sono buoni tutti

ciao

d'altronde sono le lezioni dei meteoman professionisti da Caroselli in poi a dirci che le previsioni oltre i 5 giorni non sono attendibili, figurarsi le correlazioni fatte per un evento.

vabbe , evidentemente siamo di vedute ben diverse , se non ti interessasno le mie tendenze non leggere perche perdiamo tempo .

ok , un consiglio non leggere ma non ti permettere di dire assuirdita e menzogne.

[nevofilo80]

La prima decade di Novembre , si è conclusa con una T. media superiore alla norma. e piovosa . La seconda decade secondo i modelli sarà moderatamente fredda . e piu stabile ( Estate di San Martino ) ..come sarà la 3a decade ?..,

con Indice Nao in calo, anche sensibile . è probabile durante la 3a decade,. instabilità , e discese di correnti fredde da Nord Europa.

Nell'ultimo decennio il mese di Novembre è stato in generale piu mite , con T. media superiore alla norma,..... avevo ipotizzato un Novembre piu freddo , ed almeno per ora ,..certamente,.. non è stato tale .

Dicembre 2011 inizia l'Inverno ( Meteo ) ,..come sarà ??

Il prossimo Inverno determinanti saranno oltre la Nao , la AO e AE in prevalenza negativi,... a supporto è la lunga fase Enso negativa che incide sulle anomalie positive in calo . HP Russo Siberiano previsto piu intenso e con AE neg, probabile effetto antizonale .
Con la prossima Nina tra moderata e forte tra Dicembre '11 e Febbraio '12

Ipotesi,. Orso Siberiano piu invadente verso Occidente,.. Europa Orientale,.. Balcani ed con alta probabilita anche in Italia.

Durante i mesi Invernali si alterneranno fasi miti e piovosi,.. con periodi molto freddi , eccezionalmente freddi e nevosi . Forti scambi per Meridiani.

Dicembre '11 ,..instabile con fase mite , possibile irruzione di origine artica Marittima o Continentale .tra la 2a e 3a decade.

Gennaio '12 in generale nella norma ..periodo freddo seguito da.una fase molto mite che potrebbe precedere la fase piu fredda dell'Inverno '11/2012

Febbraio 2012 con una P.D.O. fredda ( Nina probabilmente Strong ) e AE negativa potrebbe essere il mese piu freddo dell'Inverno. Orso Siberiano in massima forma . ipotesi probabile irruzione di Correnti gelide Artica Continentale , ondata di freddo intenso e neve ,.. Adriatiche e Centro Sud Italia.