Grazie per la tua risposta, in effetti è proprio così, alcuni modelli stagionali si sono dimostrati molto affidabili, altri ancora devono fare altra strada.PaoloColbertaldo ha scritto:Paradossalmente, a mio avviso, le stagionali sono molto più' affidabili dei modelli deterministici perché prevedono a grandi linee quale sarà' la disposizione delle figure bariche su larga scala e di conseguenza le anomalie termiche che ne scaturiscono.Fiume Po ha scritto:Modelli inaffidabili e come si dice spesso di non guardarli oltre le 144 h, questa ne è la dimostrazione, 144 h è già fantameteo.
In questi casi i problemi maggiori li hanno coloro che fanno il mestiere di prevederlo il tempo, per gli appassionati non cambia nulla.
Comunque questa sera, pare che dalle 144 h in avanti si cambi musica, vedremo domani quale superalcolico berranno i nostri modell
i. Una cosa è certa, nel mio orticello se dovesse passare quella sfuriata con la + 8 a zonzo, l'estate quella fastidiosa sarà archiviata anche quest'anno, poi ci saranno ancora belle giornate, ma saranno settembrine.
Domanda da ignorante, ma con questa affidabilità modellistica anche nel medio, che valore hanno le stagionali ?
Nessuna stagionale ha la pretesa di predire il tempo in quel dato giorno o settimana, ma da' un' idea di come potrà' comportarsi complessivamente una stagione. I passi da gigante fatti negli anni da alcuni prestigiosi modelli stagionali sono innegabili!
Grazie.
