Top Five mesi di Luglio e Agosto più caldi di sempre

[gemi65]

Ma a cosa serve questo post?
Bo!
Si fa una domanda si risponde con tutt'altro argomento.
Dal più caldo al più freddo...
Di tutto di più.
Che caos.

[Burian2012]

In effetti si risponde con altre cose, e questo post mi pare irreversibilmente rovinato, è meglio chiudere tutto.

[the hurricane]

Un giornale locale riporta che secondo la nasa il luglio 2016 è stato il più caldo di sempre cioè dal 1880 con +0,84 gradi. Riporta inoltre la classifica dei 4 mesi più caldi ovvero luglio 2016, luglio 2015, luglio 2009 e agosto 2014.
Però per quanto riguarda il luglio appena trascorso guardando i dati UAH si ha una media globale di +0,39 gradi.. com'è la storia???

Probabilmente son dati falsati per far notizia.Pure su un giornale locale delle mie zone vi è stato un articolo simile con riportata la stessa anomalia

non sono dati falsati nè da una parte nè dall' altra, ma più semplicemente sono due diversi modi per misurare le temperature globali e sono diverse per due motivi:

1) usano medie diverse la NASA usa come periodo di riferimento il 1951-1980, invece i dati UAH usano il periodo 1981-2010; infatti anche per l' UAH è risultato comunque il mese di luglio più caldo con un' anomalia di +0,44°C

2) le misure satellitari sono comunque diverse da quelle superficiali, le prime misurano le temperature della bassa troposfera, non le temperature superficiali
Ed è una cosa un po' diversa; infatti le misure satellitari sentono maggiormente le variazione dell' ENSO e della PDO.
Invece la NASA, come la NOAA, usano i dati delle stazioni globali presenti nella rete del GHCN.

[Troppo Vento]

Un giornale locale riporta che secondo la nasa il luglio 2016 è stato il più caldo di sempre cioè dal 1880 con +0,84 gradi. Riporta inoltre la classifica dei 4 mesi più caldi ovvero luglio 2016, luglio 2015, luglio 2009 e agosto 2014.
Però per quanto riguarda il luglio appena trascorso guardando i dati UAH si ha una media globale di +0,39 gradi.. com'è la storia???

Probabilmente son dati falsati per far notizia.Pure su un giornale locale delle mie zone vi è stato un articolo simile con riportata la stessa anomalia

non sono dati falsati nè da una parte nè dall' altra, ma più semplicemente sono due diversi modi per misurare le temperature globali e sono diverse per due motivi:

1) usano medie diverse la NASA usa come periodo di riferimento il 1951-1980, invece i dati UAH usano il periodo 1981-2010; infatti anche per l' UAH è risultato comunque il mese di luglio più caldo con un' anomalia di +0,44°C

2) le misure satellitari sono comunque diverse da quelle superficiali, le prime misurano le temperature della bassa troposfera, non le temperature superficiali
Ed è una cosa un po' diversa; infatti le misure satellitari sentono maggiormente le variazione dell' ENSO e della PDO.
Invece la NASA, come la NOAA, usano i dati delle stazioni globali presenti nella rete del GHCN.

Ok ma.. quindi hanno tutti ragione? Qual'è il modo più corretto per misurare le temperature? Satellitari o superficiali? E la media di riferimento più corretta?

[ufalafa]

Anomalia delle temperature a livello mondiale. Periodo di riferimento 1951-1980.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

I 5 PIU' CALDI

Giugno:
2015 e 2016 (+0,79° C)
1998 (+0,78°)
2005 e 2014 (+0,66°)
2009 e 2013 (+0,65°)
2006 e 2010 (+0,64°)

Luglio:
2016 (+0,84°)
2011 (+0,74°)
2015 (+0,73°)
2009 (+0,72°)
1998 (+0,70°)

Agosto, escluso il 2016:
2014 (+0,82°)
2015 (+0,79°)
2011 (+0,73°)
2006 (+0,72°)
1998 (+0,68°)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

I 5 PIU' FREDDI

Giugno:
1909 (-0,52° C)
1885 e 1904 (-0,50°)
1911 (-0,47°)
1913 (-0,46°)
1903° (-0,45°)

Luglio:
1904 (-0,48°)
1909 (-0,43°)
1911 e 1912 (-0,41°)
1907 e 1913 (-0,36°)
1908 (-0,35°)

Agosto, escluso il 2016:
1912 (-0,52°)
1908 (-0,45°)
1903, 1904 e 1911 (-0,44°)
1907 (-0,37°)
1890 (-0,36°)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

fonte dati: Goddard Institute of Space Studies - NASA

[Burian2012]

Anomalia delle temperature a livello mondiale. Periodo di riferimento 1951-1980.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

I 5 PIU' CALDI

Giugno:
2015 e 2016 (+0,79° C)
1998 (+0,78°)
2005 e 2014 (+0,66°)
2009 e 2013 (+0,65°)
2006 e 2010 (+0,64°)

Luglio:
2016 (+0,84°)
2011 (+0,74°)
2015 (+0,73°)
2009 (+0,72°)
1998 (+0,70°)

Agosto, escluso il 2016:
2014 (+0,82°)
2015 (+0,79°)
2011 (+0,73°)
2006 (+0,72°)
1998 (+0,68°)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

I 5 PIU' FREDDI

Giugno:
1909 (-0,52° C)
1885 e 1904 (-0,50°)
1911 (-0,47°)
1913 (-0,46°)
1903° (-0,45°)

Luglio:
1904 (-0,48°)
1909 (-0,43°)
1911 e 1912 (-0,41°)
1907 e 1913 (-0,36°)
1908 (-0,35°)

Agosto, escluso il 2016:
1912 (-0,52°)
1908 (-0,45°)
1903, 1904 e 1911 (-0,44°)
1907 (-0,37°)
1890 (-0,36°)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

fonte dati: Goddard Institute of Space Studies - NASA

Grazie 1000 Ufalafa!

[Lupo Silano]

in effetti si era partiti parlando dell'italia...comunque vanno bene anche i globali...

[Lupo Silano]

non per mettere il dito nella piaga, ma per i mesi più caldi potevamo anche non guardare gli ultimi 100 e passa anni.bastava guardare solo gli ultimi 20, i risultati sarebbero stati gli stessi...

[Burian2012]

non per mettere il dito nella piaga, ma per i mesi più caldi potevamo anche non guardare gli ultimi 100 e passa anni.bastava guardare solo gli ultimi 20, i risultati sarebbero stati gli stessi...

Ottima osservazione!

[Lupo Silano]

non per mettere il dito nella piaga, ma per i mesi più caldi potevamo anche non guardare gli ultimi 100 e passa anni.bastava guardare solo gli ultimi 20, i risultati sarebbero stati gli stessi...

Ottima osservazione!

purtroppo caro burian sono dati oggettivi. ma anche io credo che il futuro è incerto come dice gemi.certo l'andazzo non è dei migliori. ma anche io come te credo che ci rifaremo un pò nel nostro orticello italico nei prossimi due -tre inverni e che l'aumento delle temperature globali non continuerà a salire così vertiginosamente come negli ultimi anni.già c'è qualche segnale in tal senso, con la fine di questo terribile nino strong.

[Burian2012]

non per mettere il dito nella piaga, ma per i mesi più caldi potevamo anche non guardare gli ultimi 100 e passa anni.bastava guardare solo gli ultimi 20, i risultati sarebbero stati gli stessi...

Ottima osservazione!

purtroppo caro burian sono dati oggettivi. ma anche io credo che il futuro è incerto come dice gemi.certo l'andazzo non è dei migliori. ma anche io come te credo che ci rifaremo un pò nel nostro orticello italico nei prossimi due -tre inverni e che l'aumento delle temperature globali non continuerà a salire così vertiginosamente come negli ultimi anni.già c'è qualche segnale in tal senso, con la fine di questo terribile nino strong.

Ne ho parlato nel mio argomento EXTRA LONG RANGE: uno sguardo al 2016 dove dicevo che con molta probabilità il prossimo inverno avrebbe un sapore antico e non solo visto che il minimo solare che sta arrivando sembra essere più debole del precedente e potrebbe essere il NON ciclo.
Attenzione alla fine degli anni 10 e agli anni 20 che con una certa probabilità mostrerebbero un'inversione di tendenza della temperatura globale e non solo visto il probabile minimo solare stile Maunder.

[Monesimo988]

Ottima osservazione!

purtroppo caro burian sono dati oggettivi. ma anche io credo che il futuro è incerto come dice gemi.certo l'andazzo non è dei migliori. ma anche io come te credo che ci rifaremo un pò nel nostro orticello italico nei prossimi due -tre inverni e che l'aumento delle temperature globali non continuerà a salire così vertiginosamente come negli ultimi anni.già c'è qualche segnale in tal senso, con la fine di questo terribile nino strong.

Ne ho parlato nel mio argomento EXTRA LONG RANGE: uno sguardo al 2016 dove dicevo che con molta probabilità il prossimo inverno avrebbe un sapore antico e non solo visto che il minimo solare che sta arrivando sembra essere più debole del precedente e potrebbe essere il NON ciclo.
Attenzione alla fine degli anni 10 e agli anni 20 che con una certa probabilità mostrerebbero un'inversione di tendenza della temperatura globale e non solo visto il probabile minimo solare stile Maunder.

Beh può essere, ma dobbiamo considerare molte variabili. Intanto il clima si sta indubbiamente raffreddando in Australia, Sudamerica e emisfero meridionale in genere, compresa Africa. Il Nord America rivive i suoi inverni micidiali del passato, e questo dal 2014.. Manca il 'pezzo' più importante, il più grande continente: l'Eurasia.
Prima o poi si raffredderà anch'essa, basta sapere quando. Quanto agli effetti del minimo solare: nemmeno un minimo solare Maunder potrebbe portarci al clima del '600- '700 a causa di una forzante antropica IMMENSA, oppure il GW è solo l'inizio di un'era apparentemente caldissima e invece protratta verso il freddo?
Quando e se vedremo i ghiacci artici tornare ai livelli dei primi anni '90, allora potremo dire che ci stiamo raffreddando rispetto agli ultimi anni. E quando e se giungeremo a tal punto, le possibilità saranno 2: andare verso il freddo della PEG ( tempi in cui Rembrandt dipingeva canali ghiacciati come se fosse la cosa più normale del mondo); tornare al clima dei nostri nonni (che sarebbe già una bella conquista).
Fino allora, ho il beneficio del dubbio e il Sole non mi dice niente di interessante..

[Burian2012]

purtroppo caro burian sono dati oggettivi. ma anche io credo che il futuro è incerto come dice gemi.certo l'andazzo non è dei migliori. ma anche io come te credo che ci rifaremo un pò nel nostro orticello italico nei prossimi due -tre inverni e che l'aumento delle temperature globali non continuerà a salire così vertiginosamente come negli ultimi anni.già c'è qualche segnale in tal senso, con la fine di questo terribile nino strong.

Ne ho parlato nel mio argomento EXTRA LONG RANGE: uno sguardo al 2016 dove dicevo che con molta probabilità il prossimo inverno avrebbe un sapore antico e non solo visto che il minimo solare che sta arrivando sembra essere più debole del precedente e potrebbe essere il NON ciclo.
Attenzione alla fine degli anni 10 e agli anni 20 che con una certa probabilità mostrerebbero un'inversione di tendenza della temperatura globale e non solo visto il probabile minimo solare stile Maunder.

Beh può essere, ma dobbiamo considerare molte variabili. Intanto il clima si sta indubbiamente raffreddando in Australia, Sudamerica e emisfero meridionale in genere, compresa Africa. Il Nord America rivive i suoi inverni micidiali del passato, e questo dal 2014.. Manca il 'pezzo' più importante, il più grande continente: l'Eurasia.
Prima o poi si raffredderà anch'essa, basta sapere quando. Quanto agli effetti del minimo solare: nemmeno un minimo solare Maunder potrebbe portarci al clima del '600- '700 a causa di una forzante antropica IMMENSA, oppure il GW è solo l'inizio di un'era apparentemente caldissima e invece protratta verso il freddo?
Quando e se vedremo i ghiacci artici tornare ai livelli dei primi anni '90, allora potremo dire che ci stiamo raffreddando rispetto agli ultimi anni. E quando e se giungeremo a tal punto, le possibilità saranno 2: andare verso il freddo della PEG ( tempi in cui Rembrandt dipingeva canali ghiacciati come se fosse la cosa più normale del mondo); tornare al clima dei nostri nonni (che sarebbe già una bella conquista).
Fino allora, ho il beneficio del dubbio e il Sole non mi dice niente di interessante..

Ma come non ti dice niente d'interessante?
Hai un valore da minimo quando il minimo vero e proprio lo devi ancora raggiungere!