E' allarme! La jet stream settentrionale confluisce in quella meridionale

[maxtempesta]

Scie chimiche, obiettivi segreti Haarp, manipolazioni climatiche su larga scala sono solo stupidaggini.

mettiamoci anche il cambiamento climatico a causa della CO2 prodotta dall'uomo e chiudiamo il cerchio

[Burian2012]

Scie chimiche, obiettivi segreti Haarp, manipolazioni climatiche su larga scala sono solo stupidaggini.

Mi dispiace Jackfrost ma le scie di contensa lasciate dai normali aerei non rimangono nel cielo per 30 min o 1 ora e soprattutto non sono così dense...è ovvio che anche nella meteo c'è dell'OMERTA'!
Poi guarda queste scie che fine fanno dopo 1 ora iniziano ad allargarsi fino a formare nuvole, nuvole strane...non classificabili come idrometeore naturali.

[luca90]

Scie chimiche, obiettivi segreti Haarp, manipolazioni climatiche su larga scala sono solo stupidaggini.

Mi dispiace Jackfrost ma le scie di contensa lasciate dai normali aerei non rimangono nel cielo per 30 min o 1 ora e soprattutto non sono così dense...è ovvio che anche nella meteo c'è dell'OMERTA'!
Poi guarda queste scie che fine fanno dopo 1 ora iniziano ad allargarsi fino a formare nuvole, nuvole strane...non classificabili come idrometeore naturali.

Dopo le tue favole delle medie climatiche ora anche questa... Che cosa stai a fare le tendenze se tanto sti aereoplanini ti passano sopra e hanno il potere di cambiare il tempo... Ahahahahaha non dirne piu va

[Burian2012]

Scie chimiche, obiettivi segreti Haarp, manipolazioni climatiche su larga scala sono solo stupidaggini.

Mi dispiace Jackfrost ma le scie di contensa lasciate dai normali aerei non rimangono nel cielo per 30 min o 1 ora e soprattutto non sono così dense...è ovvio che anche nella meteo c'è dell'OMERTA'!
Poi guarda queste scie che fine fanno dopo 1 ora iniziano ad allargarsi fino a formare nuvole, nuvole strane...non classificabili come idrometeore naturali.

Dopo le tue favole delle medie climatiche ora anche questa... Che cosa stai a fare le tendenze se tanto sti aereoplanini ti passano sopra e hanno il potere di cambiare il tempo... Ahahahahaha non dirne piu va

Non ho detto che hanno il potere di cambiare il tempo, non mettermi in bocca parole che non ho detto...
Ho detto che quelle "scie" rilasciate da aerei che volano stranamente bassi non si dissolvono subito dopo 5 minuti come quelle di un aereo normale ma rimangono in sospensione per 30 min o anche un' ora e dopo si aprono creando "una specie di nuvola" non classificabile come idrometeora naturale...
E' stato testato da certi privati che queste scie contengono metalli pesanti, che vengono "spruzzati" sulle nostre teste...
Leggi il caso dei campi di grano di Venosa dove hanno trovato dei filamenti bianchi sul grano contenenti bromo e litio...

Le favole sulle medie climatiche le racconti tu, se una stagione è sopra media non c'è problema secondo Luca...basta cambiare i parametri di riferimento...ed oooopppllllaaaaa!!! Ecco che diventa in media!

[the hurricane]

Scie chimiche, obiettivi segreti Haarp, manipolazioni climatiche su larga scala sono solo stupidaggini.

Mi dispiace Jackfrost ma le scie di contensa lasciate dai normali aerei non rimangono nel cielo per 30 min o 1 ora e soprattutto non sono così dense...è ovvio che anche nella meteo c'è dell'OMERTA'!
Poi guarda queste scie che fine fanno dopo 1 ora iniziano ad allargarsi fino a formare nuvole, nuvole strane...non classificabili come idrometeore naturali.

beh le scie di condensa essendo composte da cristalli di ghiaccio si comportano esattamente come le nubi, per cui non c' è nessun motivo scientifico che si devono dissolvere entro 30 minuti.

Poi inoltre le scie di condensazione persistono se in quota sta affluendo aria più umida come prima dell' arrivo di un fronte, ed è per questo che spesso si osservano le scie permanenti subito prima di un peggioramento atmosferico e spesso si accompagna ad un aumento iniziale della nuvolosità alta come i cirri che guardacaso si trovano più o meno alla stessa altezza delle contrails, ma non sono nubi strane, in qualsiasi libro di meteorologia sono illustrati.

[Burian2012]

Scie chimiche, obiettivi segreti Haarp, manipolazioni climatiche su larga scala sono solo stupidaggini.

Mi dispiace Jackfrost ma le scie di contensa lasciate dai normali aerei non rimangono nel cielo per 30 min o 1 ora e soprattutto non sono così dense...è ovvio che anche nella meteo c'è dell'OMERTA'!
Poi guarda queste scie che fine fanno dopo 1 ora iniziano ad allargarsi fino a formare nuvole, nuvole strane...non classificabili come idrometeore naturali.

beh le scie di condensa essendo composte da cristalli di ghiaccio si comportano esattamente come le nubi, per cui non c' è nessun motivo scientifico che si devono dissolvere entro 30 minuti.

Poi inoltre le scie di condensazione persistono se in quota sta affluendo aria più umida come prima dell' arrivo di un fronte, ed è per questo che spesso si osservano le scie permanenti subito prima di un peggioramento atmosferico e spesso si accompagna ad un aumento iniziale della nuvolosità alta come i cirri che guardacaso si trovano più o meno alla stessa altezza delle contrails, ma non sono nubi strane, in qualsiasi libro di meteorologia sono illustrati.

La scia di un normale aereo sparisce subito...queste rimangono disegnate in aria e poi sono più dense...

[luca90]

Mi dispiace Jackfrost ma le scie di contensa lasciate dai normali aerei non rimangono nel cielo per 30 min o 1 ora e soprattutto non sono così dense...è ovvio che anche nella meteo c'è dell'OMERTA'!
Poi guarda queste scie che fine fanno dopo 1 ora iniziano ad allargarsi fino a formare nuvole, nuvole strane...non classificabili come idrometeore naturali.

Dopo le tue favole delle medie climatiche ora anche questa... Che cosa stai a fare le tendenze se tanto sti aereoplanini ti passano sopra e hanno il potere di cambiare il tempo... Ahahahahaha non dirne piu va

Non ho detto che hanno il potere di cambiare il tempo, non mettermi in bocca parole che non ho detto...
Ho detto che quelle "scie" rilasciate da aerei che volano stranamente bassi non si dissolvono subito dopo 5 minuti come quelle di un aereo normale ma rimangono in sospensione per 30 min o anche un' ora e dopo si aprono creando "una specie di nuvola" non classificabile come idrometeora naturale...
E' stato testato da certi privati che queste scie contengono metalli pesanti, che vengono "spruzzati" sulle nostre teste...
Leggi il caso dei campi di grano di Venosa dove hanno trovato dei filamenti bianchi sul grano contenenti bromo e litio...

Le favole sulle medie climatiche le racconti tu, se una stagione è sopra media non c'è problema secondo Luca...basta cambiare i parametri di riferimento...ed oooopppllllaaaaa!!! Ecco che diventa in media!

Che dico sulle medie? Ahahahah lascia perdere la meteo che non fa per te mi sa

[the hurricane]

Mi dispiace Jackfrost ma le scie di contensa lasciate dai normali aerei non rimangono nel cielo per 30 min o 1 ora e soprattutto non sono così dense...è ovvio che anche nella meteo c'è dell'OMERTA'!
Poi guarda queste scie che fine fanno dopo 1 ora iniziano ad allargarsi fino a formare nuvole, nuvole strane...non classificabili come idrometeore naturali.

beh le scie di condensa essendo composte da cristalli di ghiaccio si comportano esattamente come le nubi, per cui non c' è nessun motivo scientifico che si devono dissolvere entro 30 minuti.

Poi inoltre le scie di condensazione persistono se in quota sta affluendo aria più umida come prima dell' arrivo di un fronte, ed è per questo che spesso si osservano le scie permanenti subito prima di un peggioramento atmosferico e spesso si accompagna ad un aumento iniziale della nuvolosità alta come i cirri che guardacaso si trovano più o meno alla stessa altezza delle contrails, ma non sono nubi strane, in qualsiasi libro di meteorologia sono illustrati.

La scia di un normale aereo sparisce subito...queste rimangono disegnate in aria e poi sono più dense...

quindi per te le nubi "naturali" non possono esistere e durare più di 30 minuti? Che differenza ci sarebbe tra le nubi e le scie di condensazione?

Sai che le nubi persistono per ore e sono composte da acqua e cristalli di ghiaccio e nuclei di condensazione proprio come le scie di condensazione?

[Burian2012]

Dopo le tue favole delle medie climatiche ora anche questa... Che cosa stai a fare le tendenze se tanto sti aereoplanini ti passano sopra e hanno il potere di cambiare il tempo... Ahahahahaha non dirne piu va

Non ho detto che hanno il potere di cambiare il tempo, non mettermi in bocca parole che non ho detto...
Ho detto che quelle "scie" rilasciate da aerei che volano stranamente bassi non si dissolvono subito dopo 5 minuti come quelle di un aereo normale ma rimangono in sospensione per 30 min o anche un' ora e dopo si aprono creando "una specie di nuvola" non classificabile come idrometeora naturale...
E' stato testato da certi privati che queste scie contengono metalli pesanti, che vengono "spruzzati" sulle nostre teste...
Leggi il caso dei campi di grano di Venosa dove hanno trovato dei filamenti bianchi sul grano contenenti bromo e litio...

Le favole sulle medie climatiche le racconti tu, se una stagione è sopra media non c'è problema secondo Luca...basta cambiare i parametri di riferimento...ed oooopppllllaaaaa!!! Ecco che diventa in media!

Che dico sulle medie? Ahahahah lascia perdere la meteo che non fa per te mi sa

Non fare il finto tonto cantastorie...e hai capito benissimo quello che dico sulle medie una stagione anomala secondo la 1961-1990 per non farla essere anomala basta paragonarla alla caldissima 1981-2010...trucchetti ridicoli come il gioco delle tre carte!

[Burian2012]

beh le scie di condensa essendo composte da cristalli di ghiaccio si comportano esattamente come le nubi, per cui non c' è nessun motivo scientifico che si devono dissolvere entro 30 minuti.

Poi inoltre le scie di condensazione persistono se in quota sta affluendo aria più umida come prima dell' arrivo di un fronte, ed è per questo che spesso si osservano le scie permanenti subito prima di un peggioramento atmosferico e spesso si accompagna ad un aumento iniziale della nuvolosità alta come i cirri che guardacaso si trovano più o meno alla stessa altezza delle contrails, ma non sono nubi strane, in qualsiasi libro di meteorologia sono illustrati.

La scia di un normale aereo sparisce subito...queste rimangono disegnate in aria e poi sono più dense...

quindi per te le nubi "naturali" non possono esistere e durare più di 30 minuti? Che differenza ci sarebbe tra le nubi e le scie di condensazione?

Sai che le nubi persistono per ore e sono composte da acqua e cristalli di ghiaccio e nuclei di condensazione proprio come le scie di condensazione?

Questo lo so ma mi dici perché un aereo normale di viaggio lascia una scia che scompare pochi minuti dopo e poi ci sono altri aerei che volano più basso e rimangono il disegnino sui cieli...

[the hurricane]

La scia di un normale aereo sparisce subito...queste rimangono disegnate in aria e poi sono più dense...

quindi per te le nubi "naturali" non possono esistere e durare più di 30 minuti? Che differenza ci sarebbe tra le nubi e le scie di condensazione?

Sai che le nubi persistono per ore e sono composte da acqua e cristalli di ghiaccio e nuclei di condensazione proprio come le scie di condensazione?

Questo lo so ma mi dici perché un aereo normale di viaggio lascia una scia che scompare pochi minuti dopo e poi ci sono altri aerei che volano più basso e rimangono il disegnino sui cieli...

tu ad occhio e da terra riesci a capire il modello d' aereo e capire a quale altezza vola considerando anche la prospettiva? senza considerare che l' atmosfera non un fluido omogeneo e che le sue condizioni variano di molti spostandosi di "pochi" chilometri.
Tanto che spesso in condizioni di instabilità si vede la scia di uno stesso aereo che in alcune zone persiste e in altre no, come in questo video.

https://www.youtube.com/watch?v=DpDwzTZ3cm8

[Burian2012]

quindi per te le nubi "naturali" non possono esistere e durare più di 30 minuti? Che differenza ci sarebbe tra le nubi e le scie di condensazione?

Sai che le nubi persistono per ore e sono composte da acqua e cristalli di ghiaccio e nuclei di condensazione proprio come le scie di condensazione?

Questo lo so ma mi dici perché un aereo normale di viaggio lascia una scia che scompare pochi minuti dopo e poi ci sono altri aerei che volano più basso e rimangono il disegnino sui cieli...

tu ad occhio e da terra riesci a capire il modello d' aereo e capire a quale altezza vola considerando anche la prospettiva? senza considerare che l' atmosfera non un fluido omogeneo e che le sue condizioni variano di molti spostandosi di "pochi" chilometri.
Tanto che spesso in condizioni di instabilità si vede la scia di uno stesso aereo che in alcune zone persiste e in altre no, come in questo video.

https://www.youtube.com/watch?v=DpDwzTZ3cm8

E in condizioni di stabilità?

[luca90]

Non ho detto che hanno il potere di cambiare il tempo, non mettermi in bocca parole che non ho detto...
Ho detto che quelle "scie" rilasciate da aerei che volano stranamente bassi non si dissolvono subito dopo 5 minuti come quelle di un aereo normale ma rimangono in sospensione per 30 min o anche un' ora e dopo si aprono creando "una specie di nuvola" non classificabile come idrometeora naturale...
E' stato testato da certi privati che queste scie contengono metalli pesanti, che vengono "spruzzati" sulle nostre teste...
Leggi il caso dei campi di grano di Venosa dove hanno trovato dei filamenti bianchi sul grano contenenti bromo e litio...

Le favole sulle medie climatiche le racconti tu, se una stagione è sopra media non c'è problema secondo Luca...basta cambiare i parametri di riferimento...ed oooopppllllaaaaa!!! Ecco che diventa in media!

Che dico sulle medie? Ahahahah lascia perdere la meteo che non fa per te mi sa

Non fare il finto tonto cantastorie...e hai capito benissimo quello che dico sulle medie una stagione anomala secondo la 1961-1990 per non farla essere anomala basta paragonarla alla caldissima 1981-2010...trucchetti ridicoli come il gioco delle tre carte!

porello, evidentemente per te è proprio difficile seguire l'evoluzione della Meteoorologia.

gli enti usano a loro piacimento per le media climatiche determinate trentennali o altri precisi parametri temporali. la 1961-1990 è una determinata trentennale, la 1971-2000 un'altra ancora e la 1981-2010 un'altra ancora, tutte monitorano l'andamento climatico di un preciso lasso temporale con la differenze che le ultime medie di riferimento hanno visionato un'aumentare termico che fa parte del nostro clima attuale.

il WMO ha dichiarato che per i "lavori" operazionali la media di cui tenere conto sarebbe la 1981-2010 perchè la più vicina all'era climatica che stiamo vivendo, mentre la 1961-1990 è la media dichiarata "normale" per l'esigenze climatiche dell'uomo e dell'agricoltura ed è possibile usarla per comprendere quanto sia effettivo lo scarta tra quella trentennale e l'attuale periodo.

[Burian2012]

Che dico sulle medie? Ahahahah lascia perdere la meteo che non fa per te mi sa

Non fare il finto tonto cantastorie...e hai capito benissimo quello che dico sulle medie una stagione anomala secondo la 1961-1990 per non farla essere anomala basta paragonarla alla caldissima 1981-2010...trucchetti ridicoli come il gioco delle tre carte!

porello, evidentemente per te è proprio difficile seguire l'evoluzione della Meteoorologia.

gli enti usano a loro piacimento per le media climatiche determinate trentennali o altri precisi parametri temporali. la 1961-1990 è una determinata trentennale, la 1971-2000 un'altra ancora e la 1981-2010 un'altra ancora, tutte monitorano l'andamento climatico di un preciso lasso temporale con la differenze che le ultime medie di riferimento hanno visionato un'aumentare termico che fa parte del nostro clima attuale.

il WMO ha dichiarato che per i "lavori" operazionali la media di cui tenere conto sarebbe la 1981-2010 perchè la più vicina all'era climatica che stiamo vivendo, mentre la 1961-1990 è la media dichiarata "normale" per l'esigenze climatiche dell'uomo e dell'agricoltura ed è possibile usarla per comprendere quanto sia effettivo lo scarta tra quella trentennale e l'attuale periodo.

Si usa la 1971 2000 fino al 2019 quello che non sai è che il CNR fa ancora le rilevazioni con questa.
Poi non ti preoccupare fai le cose che dicono i grandi senza farti punti interrogativi ricorda che farsi i dubbi è sinonimo d intelligenza...

[luca90]

oo tranquillo di punti interrogativi la Meteo me li pone ogni giorno che passa, ma mi affido alla letteratura ufficiale o a chi davvero ne sa