Outlook Estate 2016, Alessandro, Luca e Bruno

[Artic Winter]

Bravi i pischelli!!!

mi associo....

[Graywolf]

Complimenti! L'ho letto tutto d'un fiato, scritto chiaro e in modo comprensibile anche per i meno esperti

[Burian2012]

@Burian, un +1° su una determinata media è da considerarsi "caldissima"? credo che un +1° indichi nel rispetto di una precisa media un determinato periodo più caldo, la denominazione di caldissimo la utilizzerei per ben altri scarti, giusto per non star qui a dar peso a certi sensazionalismi




@Brixia, gentilissimo, grazie mille

Calda rispetto alla media 1981-2010 caldissima rispetto alla media 1961-1990. Estate molto calda nelle termiche lasciando stare le anomalie.

Burian vedo che sei abbastanza fissato sulle medie di riferimento...sei libero di vederla come vuoi...ma, se usi una media termica di un trentennio che complessivamente si è rilevato molto fresco già per il secolo scorso vuol dire continuamente partire con un anomalia positiva marcata (media obsoleta nel 2016...è normale che avrai 9 volte su 10 caldissimo rispetto a quella media...).
Il tempo và avanti, è normale che per i giorni nostri si debba fare riferimento alla media più recente che già esclude gli ultimissimi anni che vedono 9 mesi su 12 in sopramedia, la seconda e la terza estate più calda da quando esistono le rilevazioni, inverni indecenti e mesi dal sopramedia record fra l'autunno e l'inverno...

Ed è proprio questo il gioco! Se tu continui a cambiare medie da quella calda a quella più calda ancora e registri sempre +1 non te ne accorgi come cambia il tempo. Se invece tu continui ad avere sempre la stessa media te ne accorgi nel giro di 50 anni dove sei arrivato.


È un po come il gioco della mano nell acqua bollente te ne accorgi subito ma se l acqua la riscalda a piano a piano non re ne accorgi.

[manu73]

Calda rispetto alla media 1981-2010 caldissima rispetto alla media 1961-1990. Estate molto calda nelle termiche lasciando stare le anomalie.

Burian vedo che sei abbastanza fissato sulle medie di riferimento...sei libero di vederla come vuoi...ma, se usi una media termica di un trentennio che complessivamente si è rilevato molto fresco già per il secolo scorso vuol dire continuamente partire con un anomalia positiva marcata (media obsoleta nel 2016...è normale che avrai 9 volte su 10 caldissimo rispetto a quella media...).
Il tempo và avanti, è normale che per i giorni nostri si debba fare riferimento alla media più recente che già esclude gli ultimissimi anni che vedono 9 mesi su 12 in sopramedia, la seconda e la terza estate più calda da quando esistono le rilevazioni, inverni indecenti e mesi dal sopramedia record fra l'autunno e l'inverno...

Ed è proprio questo il gioco! Se tu continui a cambiare medie da quella calda a quella più calda ancora e registri sempre +1 non te ne accorgi come cambia il tempo. Se invece tu continui ad avere sempre la stessa media te ne accorgi nel giro di 50 anni dove sei arrivato.


È un po come il gioco della mano nell acqua bollente te ne accorgi subito ma se l acqua la riscalda a piano a piano non re ne accorgi.

In epoca di riscaldamento globale è normale che il trend sia verso l'alto , non c'è bisogno di stare ancorati al passato remoto....basta confrontarsi col passato recente.
Se invece vuoi sapere la variazione climatica generale usiamo come riferimento l'ultimo trentennio della PEG così sappiamo ancora meglio che variazione abbiamo avuto negli ultimi 200 anni...
Per i giorni nostri personalmente reputo consone medie recenti che ci possono dare indicazione se il trend del riscaldamento è al termine (e stiamo vicini alla media) oppure se prosegue nonostante il riferimento sia già alto.
Chiusa parentesi

[Burian2012]

Burian vedo che sei abbastanza fissato sulle medie di riferimento...sei libero di vederla come vuoi...ma, se usi una media termica di un trentennio che complessivamente si è rilevato molto fresco già per il secolo scorso vuol dire continuamente partire con un anomalia positiva marcata (media obsoleta nel 2016...è normale che avrai 9 volte su 10 caldissimo rispetto a quella media...).
Il tempo và avanti, è normale che per i giorni nostri si debba fare riferimento alla media più recente che già esclude gli ultimissimi anni che vedono 9 mesi su 12 in sopramedia, la seconda e la terza estate più calda da quando esistono le rilevazioni, inverni indecenti e mesi dal sopramedia record fra l'autunno e l'inverno...

Ed è proprio questo il gioco! Se tu continui a cambiare medie da quella calda a quella più calda ancora e registri sempre +1 non te ne accorgi come cambia il tempo. Se invece tu continui ad avere sempre la stessa media te ne accorgi nel giro di 50 anni dove sei arrivato.


È un po come il gioco della mano nell acqua bollente te ne accorgi subito ma se l acqua la riscalda a piano a piano non re ne accorgi.

In epoca di riscaldamento globale è normale che il trend sia verso l'alto , non c'è bisogno di stare ancorati al passato remoto....basta confrontarsi col passato recente.
Se invece vuoi sapere la variazione climatica generale usiamo come riferimento l'ultimo trentennio della PEG così sappiamo ancora meglio che variazione abbiamo avuto negli ultimi 200 anni...
Per i giorni nostri personalmente reputo consone medie recenti che ci possono dare indicazione se il trend del riscaldamento è al termine (e stiamo vicini alla media) oppure se prosegue nonostante il riferimento sia già alto.
Chiusa parentesi

Nel 2030 la media di riferimento diventerà al 1991-2020 che fai accetterai quella con tutte le anomalie del caso che si sono avute proprio in questo periodo?

[turbo_dif]

e se facessimo la media delle medie? prendiamo la 61-90 e la 81-2010, tiriamo la media e usiamo quella

[Burian2012]

e se facessimo la media delle medie? prendiamo la 61-90 e la 81-2010, tiriamo la media e usiamo quella

Spiacente, occorrerebbe a questo punto una media secolare anzi ultra secolare se proprio vuoi fare come dici tu cioè la 1851-2000!!!
Mi accontenterei della 1901-2000, grazie!

[luca90]

Ed è proprio questo il gioco! Se tu continui a cambiare medie da quella calda a quella più calda ancora e registri sempre +1 non te ne accorgi come cambia il tempo. Se invece tu continui ad avere sempre la stessa media te ne accorgi nel giro di 50 anni dove sei arrivato.


È un po come il gioco della mano nell acqua bollente te ne accorgi subito ma se l acqua la riscalda a piano a piano non re ne accorgi.

In epoca di riscaldamento globale è normale che il trend sia verso l'alto , non c'è bisogno di stare ancorati al passato remoto....basta confrontarsi col passato recente.
Se invece vuoi sapere la variazione climatica generale usiamo come riferimento l'ultimo trentennio della PEG così sappiamo ancora meglio che variazione abbiamo avuto negli ultimi 200 anni...
Per i giorni nostri personalmente reputo consone medie recenti che ci possono dare indicazione se il trend del riscaldamento è al termine (e stiamo vicini alla media) oppure se prosegue nonostante il riferimento sia già alto.
Chiusa parentesi

Nel 2030 la media di riferimento diventerà al 1991-2020 che fai accetterai quella con tutte le anomalie del caso che si sono avute proprio in questo periodo?

sarebbe la media più vicina al periodo nominato quindi direi si, inoltre se venisse stabilita dal WMO ancor più convincente è la risposta si.

intanto dalle emissioni dei Gm si nota una buona correlazione con alcuni spunti tratti dall'Outlook.

Si nota la presenza di una struttura Alto Pressoria sull'Europa Occidentale



Successivamente l'aumento del Jet Polare dovrebbe rosicchiare Gpt all'Alta pressione favorendo il moto zonale di una debole ondulazione Atlantica.

[Burian2012]

Le anomalie delle cartine mostrate da te hanno una corposa affinità alle mappe della anomalie previste per Giugno 2016: http://i68.tinypic.com/nd1sm9.jpg
Si nota un cuneo nord-africano sulle coste nord-africane (anomalia positiva) e un'anomalia positiva in sede groenlandese come due mesi fa, solo che le saccature non rimangono inceppate come allora che hanno due strade davanti a loro: quella Atlantica e quella Mediterranea.
In ogni caso l'Italia diventerebbe un crocevia tra circolazioni differenti, una di stampo nord-atlantico cui influenzerebbe maggiormente il Nord e una di stampo nord-africano (cuneo nord-africano e anomalia positiva in sede).

Fino ad ora a vincere è stata la prima ma il mese non è ancora finito...

Tutto spiegato: giugno-2016-brusco-stop-stagionale-ma-d ... 42876.html

[Burian2012]

Mese molto movimentato con scambi di calore intensi per via di un'anomalia groenlandese abbastanza rara per il periodo. Motivo? Un anticiclone delle Azzorre in posizione anomala.

[giulys]

Calda rispetto alla media 1981-2010 caldissima rispetto alla media 1961-1990. Estate molto calda nelle termiche lasciando stare le anomalie.

Burian vedo che sei abbastanza fissato sulle medie di riferimento...sei libero di vederla come vuoi...ma, se usi una media termica di un trentennio che complessivamente si è rilevato molto fresco già per il secolo scorso vuol dire continuamente partire con un anomalia positiva marcata (media obsoleta nel 2016...è normale che avrai 9 volte su 10 caldissimo rispetto a quella media...).
Il tempo và avanti, è normale che per i giorni nostri si debba fare riferimento alla media più recente che già esclude gli ultimissimi anni che vedono 9 mesi su 12 in sopramedia, la seconda e la terza estate più calda da quando esistono le rilevazioni, inverni indecenti e mesi dal sopramedia record fra l'autunno e l'inverno...

Ed è proprio questo il gioco! Se tu continui a cambiare medie da quella calda a quella più calda ancora e registri sempre +1 non te ne accorgi come cambia il tempo. Se invece tu continui ad avere sempre la stessa media te ne accorgi nel giro di 50 anni dove sei arrivato.


È un po come il gioco della mano nell acqua bollente te ne accorgi subito ma se l acqua la riscalda a piano a piano non re ne accorgi.

Anch'io ritengo preferibile guardare alle medie degli ultimi anni per fare i raffronti, altrimenti è logico che in un periodo caldo tutti i raffronti che si faranno con le medie di 30 o 40 anni fa cidaranno quasi sempre anomalie positive.
A mio parere bisognerebbe sempre prendere come riferimento la media degli ultimi 10 anni, in modo da avere una immediata percezione dell'evoluzione delle temperature.

Come ho già scritto più volte, se sono salito a 2000 mt, anche se scendo di 200 mt e però faccio il confronto con quando sono partito da 1000 mt, risulterò essere sempre più in alto e non avrò la sensazione della discesa che in realtà c'è stata.

[Burian2012]

Burian vedo che sei abbastanza fissato sulle medie di riferimento...sei libero di vederla come vuoi...ma, se usi una media termica di un trentennio che complessivamente si è rilevato molto fresco già per il secolo scorso vuol dire continuamente partire con un anomalia positiva marcata (media obsoleta nel 2016...è normale che avrai 9 volte su 10 caldissimo rispetto a quella media...).
Il tempo và avanti, è normale che per i giorni nostri si debba fare riferimento alla media più recente che già esclude gli ultimissimi anni che vedono 9 mesi su 12 in sopramedia, la seconda e la terza estate più calda da quando esistono le rilevazioni, inverni indecenti e mesi dal sopramedia record fra l'autunno e l'inverno...

Ed è proprio questo il gioco! Se tu continui a cambiare medie da quella calda a quella più calda ancora e registri sempre +1 non te ne accorgi come cambia il tempo. Se invece tu continui ad avere sempre la stessa media te ne accorgi nel giro di 50 anni dove sei arrivato.


È un po come il gioco della mano nell acqua bollente te ne accorgi subito ma se l acqua la riscalda a piano a piano non re ne accorgi.

Anch'io ritengo preferibile guardare alle medie degli ultimi anni per fare i raffronti, altrimenti è logico che in un periodo caldo tutti i raffronti che si faranno con le medie di 30 o 40 anni fa cidaranno quasi sempre anomalie positive.
A mio parere bisognerebbe sempre prendere come riferimento la media degli ultimi 10 anni, in modo da avere una immediata percezione dell'evoluzione delle temperature.

Come ho già scritto più volte, se sono salito a 2000 mt, anche se scendo di 200 mt e però faccio il confronto con quando sono partito da 1000 mt, risulterò essere sempre più in alto e non avrò la sensazione della discesa che in realtà c'è stata.

L'ideale sarebbe una media secolare come quella 1901 2000 e non sto scherzando si taglierebbe la testa al toro così!

[giulys]

L'ideale sarebbe una media secolare come quella 1901 2000 e non sto scherzando si taglierebbe la testa al toro così!

Tagliamola alla Juve la testa, che è meglio

[koko]

buongiorno..
senza entrare nel merito specifico, il metodo indica che siamo di fronte a ragazzi che hanno capito come ci si deve avvicinare ad un esercizio senza rete come una tendenza stagionale.
Anche se si è "solo" appassionati il metodo è discriminante per capire chi vende fumo e chi no.
Tra i denti posso dire che condivido la tendenza.. ma ripeto l'aspetto centrale è il metodo.
a presto

[gemi65]

buongiorno..
senza entrare nel merito specifico, il metodo indica che siamo di fronte a ragazzi che hanno capito come ci si deve avvicinare ad un esercizio senza rete come una tendenza stagionale.
Anche se si è "solo" appassionati il metodo è discriminante per capire chi vende fumo e chi no.
Tra i denti posso dire che condivido la tendenza.. ma ripeto l'aspetto centrale è il metodo.
a presto

Un caro saluto.