Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
intendi se il FW è stato di tipo Major?Burian2012 ha scritto:Luca e se fosse stato Early senza Strong!? Grazie!
Se il FW non fosse stato di grado Major avremmo avuto discese meno occidentalizzate?luca90 ha scritto:intendi se il FW è stato di tipo Major?Burian2012 ha scritto:Luca e se fosse stato Early senza Strong!? Grazie!
Stavo aspettando cosa dichiarasse la Fu-Berlin perchè il FW 2016 è stato sicuramente generato da un Warming Stratosferico di tipo Major, quindi è da comprendere se questo FW è possibile nominarlo FMW anche se a livello personale credo proprio di si, non a caso mi aspetto un rilascio del disturbo prolungato a livello Troposferico.
non proprio Burian, nel senso che è proprio il FW di tipo Early che sta determinando un tipo di Pattern attribuibile proprio ad eventi di questo genere.Burian2012 ha scritto:Se il FW non fosse stato di grado Major avremmo avuto discese meno occidentalizzate?luca90 ha scritto:intendi se il FW è stato di tipo Major?Burian2012 ha scritto:Luca e se fosse stato Early senza Strong!? Grazie!
Stavo aspettando cosa dichiarasse la Fu-Berlin perchè il FW 2016 è stato sicuramente generato da un Warming Stratosferico di tipo Major, quindi è da comprendere se questo FW è possibile nominarlo FMW anche se a livello personale credo proprio di si, non a caso mi aspetto un rilascio del disturbo prolungato a livello Troposferico.
Il FW poi centra in parte perché come sappiamo l'artefice di questo sono le SST Atlantiche negative ed EA +.
Se ci fosse stato EA negativa le discese sarebbero state più centrali giusto?luca90 ha scritto:non proprio Burian, nel senso che è proprio il FW di tipo Early che sta determinando un tipo di Pattern attribuibile proprio ad eventi di questo genere.Burian2012 ha scritto:Se il FW non fosse stato di grado Major avremmo avuto discese meno occidentalizzate?luca90 ha scritto: intendi se il FW è stato di tipo Major?
Stavo aspettando cosa dichiarasse la Fu-Berlin perchè il FW 2016 è stato sicuramente generato da un Warming Stratosferico di tipo Major, quindi è da comprendere se questo FW è possibile nominarlo FMW anche se a livello personale credo proprio di si, non a caso mi aspetto un rilascio del disturbo prolungato a livello Troposferico.
Il FW poi centra in parte perché come sappiamo l'artefice di questo sono le SST Atlantiche negative ed EA +.
poi a livello Troposferico abbiamo alcune forzanti come appunto dici bene le SSTA Atlantiche una NAO e un Pattern EA+ che favoriscono a livello di anomalie uno spostamento di GPT- tra la Penisola Iberica e l'Est Atlantico come ci viene mostrato appunto dal Plot della prima metà di Aprile 2016.
si, in pratica in condizioni di EA- si vedrebbe un HP tenersi più vicino all'Europa Occidentale - Est Atlantico cosi da favorire maggiori ripercussione perturbati sull'Europa Centrale. Poi come sempre va valutato l'insieme di forzanti attuali per comprendere meglio a livello di macroaree le possibili ripercussioni.Burian2012 ha scritto:Se ci fosse stato EA negativa le discese sarebbero state più centrali giusto?luca90 ha scritto:non proprio Burian, nel senso che è proprio il FW di tipo Early che sta determinando un tipo di Pattern attribuibile proprio ad eventi di questo genere.Burian2012 ha scritto: Se il FW non fosse stato di grado Major avremmo avuto discese meno occidentalizzate?
Il FW poi centra in parte perché come sappiamo l'artefice di questo sono le SST Atlantiche negative ed EA +.
poi a livello Troposferico abbiamo alcune forzanti come appunto dici bene le SSTA Atlantiche una NAO e un Pattern EA+ che favoriscono a livello di anomalie uno spostamento di GPT- tra la Penisola Iberica e l'Est Atlantico come ci viene mostrato appunto dal Plot della prima metà di Aprile 2016.
