Le carte sognanti di Ulisse...

[ulisse55]

secondo me c'è poco da criticare,il titolo parla chiaro "sognanti" punto e basta

Questo TD era 'nato' come proseguimento di quello poi
chiuso, dove avevo palesato la possibilità di eventi
di stampo invernale poi MOLTO parzialmente verificatosi
al Settentrione...
Poi, viste le prospettive e per altri motivi indipendenti
dalla mia volontà, è cambiato in corsa sia il titolo
che l'obbiettivo: carte estreme, appunto 'fanta', sognanti...
C'è stato anche il BENVENUTO alla Primavera, che
sanciva la chiusura della discussione precedente e
lasciando ai 'sogni' lo spazio almeno fino a fine mese,
visto che si parlava di Marzo.
Come si è poi potuto constatare ho evitato anche
di intervenire con commenti nel TD del LIVE ed
anche in altri TD, in virtù di quanto 'promesso'
(e scritto al Forum e alla Gentile Redazione)
al fine di evitare malintesi e malumori .
Credo di avere dato dunque prova di aver
colto nelle critiche quanto di costruttivo si palesava.
Questo significa che saranno sempre TD 'indipendenti'
a manifestare miei pareri e/o tendenze, notoriamente
orientate a commentare periodi di bassa predicibilità.
Anche post di stampo climatico avranno spazio in
futuro, ma sempre mantenendo un contenuto più
realistico possibile, documentato e ragionevole.
In questo ennesimo caso, val la pena ricordare
che in senso Meteorologico , ovvero del Tempo che farà,
ci saranno pochi spunti critici, poichè riservati
al long ed extralong ed oltre , detta 'zona fanta'
e dove per definizione sono possibili solo 'tendenze'
spesso ai limiti del...sogno.
Ma mi sarà possibile farlo? Senza malintesi?
In fin dei conti, chiedo solo un...angoletto ,
dove poter proseguire anche con 'discutibili tesi,
dove si potrà intervenire con contributi in tema.

Uli.

Può non importare ne a te ne a nessuno ma ho evidenziato in rosso trovi cosa non mi piace nei tuoi post che mi risultano irritanti ed ora provo a farti una critica che vuole essere costruttiva per come alcuni di noi percepiscono questi tuoi "angoletti!
Pur di accaparrarti qualche medaglia sul petto hai anche storpiato l'italiano, ed ogni volta è la stessa storia forzare i termini, girarci intorno pur di appiccicarti una medaglia e questo risulta particolarmente sgradevole soprattutto quando le tue pseudo teorie sono basate sul nulla o su una carta cfs a 1000 ore.
Se si cerca la tesi discutibile con carte sognanti serenamente mi piace ma tu dal modo che hai di scrivere lasci trasparire un uno contro tutti solo per poter salire sul carro del vincitore da solo (o al massimo con delfino) strapazzando spesso e volentieri dati reali e oggettivi.
Mò fa pure come vuoi ma se leggo situazioni che non trovo corrispondenti alla realtà tornerò a farlo notare con forza.
Buona giornata.

Bastava dire che per te l'evidenziato in rosso non corrisponde
e perchè...d'altronde trattasi di mio parere, ovviamente opinabile
e in tal caso accetto volentieri altrui opinioni.
Non vedo motivo , dunque, di tanta 'sgradevolezza'.
Ma tant'è....

[the hurricane]

Urge una chiarificazione, con l'aiuto di wikipedia in seno
alla definizione di Meteorologia:

...Nell'ambito della Meteorologia si studiano sia fenomeni di breve
durata, sia l'andamento medio del meteo nell'ambito di una regione in un
certo lasso temporale. Questa scienza ha infatti l'obiettivo di misurare dati
istantanei e fornire previsioni su determinati eventi futuri, ma anche quello di
registrare l'andamento climatico osservando i parametri atmosferici sul lungo
periodo. Tuttavia, occorre sottolineare che mentre il tempo atmosferico è
definito come l'insieme
delle condizioni atmosferiche in un certo istante temporale su un dato territorio,
il Clima invece è l'insieme delle condizioni meteorologiche medie di un territorio
su di un arco temporale di almeno 30 anni, come stabilito dall'Organizzazione
Meteorologica Mondiale (WMO), per cui talune analisi che si riferiscono in primis
all'ambito meteorologico non possono essere estese all'ambito climatologico
essendo questo una media statistica sul lungo periodo. La disciplina che si
occupa invece dello studio del clima è la climatologia. Quindi la Meteorologia ha
come finalità ultime la comprensione dei fenomeni atmosferici a breve scadenza
con relativa previsione, la climatologia studia invece i processi dinamici che
modificano le condizioni atmosferiche medie a lunga scadenza come ad esempio
i cambiamenti climatici.

Sostanzialmente, visto che mi occupo principalmente di
climatologia, ne applico ovvero TENTO di applicarne i
suoi principi ed indicazioni sul medio e lungo periodo
a macroaree.
In tal caso soprattutto dal punto di vista dei movimenti barici (HP,LP)
e tendenze termiche, non immediatamente fenomenologiche ,
salvo in periodi di lasso temporale adeguato (max 15gg) oppure
nei casi di reiterazione di carte 'estreme'.
Insomma, SOLO in Meteorologia è ammissibile la PREVISIONE.
Il contesto di cui mi interesso è puramente tendenziale.
Tra l'altro, il Regolamento , per questa 'stanza',
include anche discussioni di tipo climatologico...o sbaglio?


Uli.

quindi non eri tu che scrivevi questo?

"Remake di ARomanevicaTreVorte?
No...tranquilli.
Ben altro.
Il titolo è sintomatico :
anche...
Dunque riguarderà tutto il nostro amato Stivale.
Da Nord a Sud.
La bianca coltre sarà democratica e si posera'
quasi ovunque.
E non posso fare altro che ribadirlo :
pure a Roma."

non eri tu che parlava della "tempesta" di neve con metri di neve?

Quella non è fenomenologia?

Comunque non l' hai capito, o fai finta di non capire, che la climatologia è una scienza sera e che le cose in scienza vanno dimostrate, se apri una discussione con una teoria pseudoscientifica (o meglio una bufala) come l' inverno che iniziava a marzo mettendoci in mezzo spostamenti dell' asse terrestre (ma quali?) era ovvio che ti becchi le critiche e giustamente.

E infatti nel forum si possono aprire discussioni di climatologia, ma le bufale sarebbe meglio evitarle, oppure ben vengano se poi sono smontate...

[ulisse55]

Urge una chiarificazione, con l'aiuto di wikipedia in seno
alla definizione di Meteorologia:

...Nell'ambito della Meteorologia si studiano sia fenomeni di breve
durata, sia l'andamento medio del meteo nell'ambito di una regione in un
certo lasso temporale. Questa scienza ha infatti l'obiettivo di misurare dati
istantanei e fornire previsioni su determinati eventi futuri, ma anche quello di
registrare l'andamento climatico osservando i parametri atmosferici sul lungo
periodo. Tuttavia, occorre sottolineare che mentre il tempo atmosferico è
definito come l'insieme
delle condizioni atmosferiche in un certo istante temporale su un dato territorio,
il Clima invece è l'insieme delle condizioni meteorologiche medie di un territorio
su di un arco temporale di almeno 30 anni, come stabilito dall'Organizzazione
Meteorologica Mondiale (WMO), per cui talune analisi che si riferiscono in primis
all'ambito meteorologico non possono essere estese all'ambito climatologico
essendo questo una media statistica sul lungo periodo. La disciplina che si
occupa invece dello studio del clima è la climatologia. Quindi la Meteorologia ha
come finalità ultime la comprensione dei fenomeni atmosferici a breve scadenza
con relativa previsione, la climatologia studia invece i processi dinamici che
modificano le condizioni atmosferiche medie a lunga scadenza come ad esempio
i cambiamenti climatici.

Sostanzialmente, visto che mi occupo principalmente di
climatologia, ne applico ovvero TENTO di applicarne i
suoi principi ed indicazioni sul medio e lungo periodo
a macroaree.
In tal caso soprattutto dal punto di vista dei movimenti barici (HP,LP)
e tendenze termiche, non immediatamente fenomenologiche ,
salvo in periodi di lasso temporale adeguato (max 15gg) oppure
nei casi di reiterazione di carte 'estreme'.
Insomma, SOLO in Meteorologia è ammissibile la PREVISIONE.
Il contesto di cui mi interesso è puramente tendenziale.
Tra l'altro, il Regolamento , per questa 'stanza',
include anche discussioni di tipo climatologico...o sbaglio?


Uli.

quindi non eri tu che scrivevi questo?

"Remake di ARomanevicaTreVorte?
No...tranquilli.
Ben altro.
Il titolo è sintomatico :
anche...
Dunque riguarderà tutto il nostro amato Stivale.
Da Nord a Sud.
La bianca coltre sarà democratica e si posera'
quasi ovunque.
E non posso fare altro che ribadirlo :
pure a Roma."

non eri tu che parlava della "tempesta" di neve con metri di neve?

Quella non è fenomenologia?

Comunque non l' hai capito, o fai finta di non capire, che la climatologia è una scienza sera e che le cose in scienza vanno dimostrate, se apri una discussione con una teoria pseudoscientifica (o meglio una bufala) come l' inverno che iniziava a marzo mettendoci in mezzo spostamenti dell' asse terrestre (ma quali?) era ovvio che ti becchi le critiche e giustamente.

E infatti nel forum si possono aprire discussioni di climatologia, ma le bufale sarebbe meglio evitarle, oppure ben vengano se poi sono smontate...

Era una tendenza che poi non si è verificata, ho fatto
pubblica ammenda spiegandone i motivi.
Anomalia del VP, ma che poi non ha sortito gli effetti
se non in altre parti del Pianeta (Cina in primis..).
E ripeto...a Gennaio ci siamo andati vicino...non fui
il solo a crederci, mi risulta.
A Roma nevischìo pure.
POI, il NULLA.
Che il sottoscritto ha ...tentato di spiegare.

Come vedi, ho risposto ancora, con garbo, malgrado
certi aggettivi.
Ma l'ho fatto soprattutto per gli altri, quelli che dovranno giudicare...

Uli.

[the hurricane]

Urge una chiarificazione, con l'aiuto di wikipedia in seno
alla definizione di Meteorologia:

...Nell'ambito della Meteorologia si studiano sia fenomeni di breve
durata, sia l'andamento medio del meteo nell'ambito di una regione in un
certo lasso temporale. Questa scienza ha infatti l'obiettivo di misurare dati
istantanei e fornire previsioni su determinati eventi futuri, ma anche quello di
registrare l'andamento climatico osservando i parametri atmosferici sul lungo
periodo. Tuttavia, occorre sottolineare che mentre il tempo atmosferico è
definito come l'insieme
delle condizioni atmosferiche in un certo istante temporale su un dato territorio,
il Clima invece è l'insieme delle condizioni meteorologiche medie di un territorio
su di un arco temporale di almeno 30 anni, come stabilito dall'Organizzazione
Meteorologica Mondiale (WMO), per cui talune analisi che si riferiscono in primis
all'ambito meteorologico non possono essere estese all'ambito climatologico
essendo questo una media statistica sul lungo periodo. La disciplina che si
occupa invece dello studio del clima è la climatologia. Quindi la Meteorologia ha
come finalità ultime la comprensione dei fenomeni atmosferici a breve scadenza
con relativa previsione, la climatologia studia invece i processi dinamici che
modificano le condizioni atmosferiche medie a lunga scadenza come ad esempio
i cambiamenti climatici.

Sostanzialmente, visto che mi occupo principalmente di
climatologia, ne applico ovvero TENTO di applicarne i
suoi principi ed indicazioni sul medio e lungo periodo
a macroaree.
In tal caso soprattutto dal punto di vista dei movimenti barici (HP,LP)
e tendenze termiche, non immediatamente fenomenologiche ,
salvo in periodi di lasso temporale adeguato (max 15gg) oppure
nei casi di reiterazione di carte 'estreme'.
Insomma, SOLO in Meteorologia è ammissibile la PREVISIONE.
Il contesto di cui mi interesso è puramente tendenziale.
Tra l'altro, il Regolamento , per questa 'stanza',
include anche discussioni di tipo climatologico...o sbaglio?


Uli.

quindi non eri tu che scrivevi questo?

"Remake di ARomanevicaTreVorte?
No...tranquilli.
Ben altro.
Il titolo è sintomatico :
anche...
Dunque riguarderà tutto il nostro amato Stivale.
Da Nord a Sud.
La bianca coltre sarà democratica e si posera'
quasi ovunque.
E non posso fare altro che ribadirlo :
pure a Roma."

non eri tu che parlava della "tempesta" di neve con metri di neve?

Quella non è fenomenologia?

Comunque non l' hai capito, o fai finta di non capire, che la climatologia è una scienza sera e che le cose in scienza vanno dimostrate, se apri una discussione con una teoria pseudoscientifica (o meglio una bufala) come l' inverno che iniziava a marzo mettendoci in mezzo spostamenti dell' asse terrestre (ma quali?) era ovvio che ti becchi le critiche e giustamente.

E infatti nel forum si possono aprire discussioni di climatologia, ma le bufale sarebbe meglio evitarle, oppure ben vengano se poi sono smontate...

Era una tendenza che poi non si è verificata, ho fatto
pubblica ammenda spiegandone i motivi.
Anomalia del VP, ma che poi non ha sortito gli effetti
se non in altre parti del Pianeta (Cina in primis..).
E ripeto...a Gennaio ci siamo andati vicino...non fui
il solo a crederci, mi risulta.
A Roma nevischìo pure.
POI, il NULLA.
Che il sottoscritto ha ...tentato di spiegare.

Come vedi, ho risposto ancora, con garbo, malgrado
certi aggettivi.
Ma l'ho fatto soprattutto per gli altri, quelli che dovranno giudicare...

Uli.

allora non dire che non parli di fenomenologia, ovvio che da qualche parte ci sarebbero state ondate di freddo, beh dai dalla neve democratica in Italia alla cina ci sono giusto pochi km...
e poi anomalia del VP? Ma dove? Non c' è stata nessuna anomalia, evitiamo le bufale.

e per non dimenticare

Conservate questo post.

È in arrivo un periodo
che sarà ricordato come
eccezionale.
Per la prima volta dopo
anni in questo forum,
mi sbilancio in questa
Tendenza invernale che
avrà inizio da fine anno 2015.
Anche Roma sarà imbiancata.
Gennaio 2016 darà il meglio
di se come da decenni dimenticato.
Il Generale arriverebbe anche
al Sud innevando le Isole
anche in Pianura.
Nord e Centro avranno la
neve svolazzare quasi ovunque.
A metri...
Preparate pale e legna.

Uli

Ps:
Non posso fare altro che ribadirlo :
è una mia proiezione già fatta da tempo che ora trova un'attendibilità che ritengo
non peregrina.
Temo molto che avvenga quanto detto.
Mai come ora mi sbilancio.
Oggi ho scritto questo messaggio.
Prezzo da pagare?
Sarà qui il vostro Uli.
Qualunque sia l'esito finale.
A fine stagione.

Uli

visto che l' ho conservato?:lol:
anche qui non si parlava di fenomenologia?

[tufaccio]

Incredibile......ma non è che Ulisse è Madr*****? un po' il dubbio mi è venuto...

[tufaccio]

io non ho scritto " madre delle bombe gelide" !! avevo scritto il nome di un sedicente metereologo che parla di TIdes...

[ulisse55]

visto che l' ho conservato?:lol:
anche qui non si parlava di fenomenologia?

Certo, perchè le carte che vedevo erano molto estreme
e reiterate (rif. CFSv2) ed ero convinto della reale
possibilità di accadimento , come già spiegato precedentemente
(nb: entro 15gg oppure reiterazione delle carte estreme).
Poi si limitò ai Balcani...per poi sparire dalle carte
anche dei deterministici come ben sappiamo.
Anche in tal caso ho fatto ammenda dell'errore di valutazione.
Ma non sono sfuggito...mi pare.

[tufaccio]

The Hurricane non mi ritirà fuori queste cose, mi ero un po tranquillizzato, mi fai riavveleanre!!

[luca90]

Ma uno che studia la climatologia come si dice non dovrebbe anche avere l'intelletto di sapere che le mappe dei gm oltre una determinata soglia temporale sono assolutamente privi di attendibilità?

Quindi non mi spiego l'annunciare simili tendenze se non per fare una propria propaganda basata sui sogni creando una gran confusione.

[erboss]

Basta.

Credo che questo TD non abbia più molto significato, è un mese che si leggono sempre le stesse cose ovvero= battibecchi a non finire. Credo che oguno abbia avuto il modo/tempo di dire la sua.
Adesso però non si può continuare così nè costringere i lettori ogni giorno a sorbirsi sta roba (che ricordo per l'ennesima volta finisce anche nella homepage di MeteoLive).
In questi giorni non sono servite ammonizioni varie, avvertimenti ecc.
Nè è servito cancellare decine e decine di messaggi visto che ogni giorno tocca ricominciare da capo.
L'alternativa a questo punto è: o bannare o chiudere.
E visto che i ban non mi piacciono per adesso scelgo la seconda, sperando di non dover più intervenire sulle stesse cose.
Chi avesse ancora qualcosa da dire sull'argomento può farlo nelle stanze OT, sicuramente più indicate per questo genere di conversazioni, non qui.

Grazie