descrittivo ,descrive la salute del vortice polareTein80 ha scritto:nevofilo80 ha scritto:ad oggi è a + 1.8 e se continua ad essere chiuso li supera tranquillamente io dico 2.5Artic Winter ha scritto: Quindi considerando che ad oggi è visto superare i +2 , secondo te a quanto si arriva?
il final warning è molto lontano
E quindi come si fa a dire vedendo delle carte "effetto NAM" se è un'indice descrittivo e non predittivo?
MODELLI LIVE-FEBBRAIO 2016(NO OT)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
secondo uno studio se il nam arriva a certe soglie condiziona il vps per un certo periodo di tempo. Ma non è correttissimo parlare di effeto nam.Tein80 ha scritto:nevofilo80 ha scritto:ad oggi è a + 1.8 e se continua ad essere chiuso li supera tranquillamente io dico 2.5Artic Winter ha scritto: Quindi considerando che ad oggi è visto superare i +2 , secondo te a quanto si arriva?
il final warning è molto lontano
E quindi come si fa a dire vedendo delle carte "effetto NAM" se è un'indice descrittivo e non predittivo?
Comunque tornando in tema se la falla iberica non viene riassorbita e la radice dell' hp rimane in quella zona non ci sono indici che tengano neanche il fw...
koko ha scritto:secondo uno studio se il nam arriva a certe soglie condiziona il vps per un certo periodo di tempo. Ma non è correttissimo parlare di effeto nam.Tein80 ha scritto:nevofilo80 ha scritto: ad oggi è a + 1.8 e se continua ad essere chiuso li supera tranquillamente io dico 2.5
il final warning è molto lontano
E quindi come si fa a dire vedendo delle carte "effetto NAM" se è un'indice descrittivo e non predittivo?
Comunque tornando in tema se la falla iberica non viene riassorbita e la radice dell' hp rimane in quella zona non ci sono indici che tengano neanche il fw...
Anche secondo me KOKO si da troppa importanza al NAM nelle variazioni modellistiche.
I GM vengono inizializzati con i datitufaccio ha scritto:koko ha scritto:secondo uno studio se il nam arriva a certe soglie condiziona il vps per un certo periodo di tempo. Ma non è correttissimo parlare di effeto nam.Tein80 ha scritto:
E quindi come si fa a dire vedendo delle carte "effetto NAM" se è un'indice descrittivo e non predittivo?
Comunque tornando in tema se la falla iberica non viene riassorbita e la radice dell' hp rimane in quella zona non ci sono indici che tengano neanche il fw...
Anche secondo me KOKO si da troppa importanza al NAM nelle variazioni modellistiche.
di GPT (a tutte le quote) con i nuovi dati osservati...
e le carte mostrano gli effetti...
Il NAM viene poi aggiornato a sua volta con i dati ENS.
questo è quel che so.
Idem il processo per AO e NAO....
Altrimenti ci sarebbe discordanza tra indici e carte.
Mia modesta opinione....
Sono 'gemelli'....alymaggy ha scritto:gefs segue gfs...
Ma se guardi dalle 200h in poi qualche differenza c'è...ad esempio:
Ultima modifica di ulisse55 il ven feb 19, 2016 12:30 pm, modificato 1 volta in totale.
-
Salento92
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 12041
- Iscritto il: lun nov 18, 2013 8:01 pm
- Località: Brescia - Andrano (LE)
5-600 metri con probabili sconfinamenti più in bassoeffetto stau ha scritto:Chiedo scusa ma con quelle termiche la neve a che quota cadrebbe la neve ?Salento92 ha scritto:Di questi tempi è il massimo che possiamo avere, quindi direi di prendere e portare a casa...sperando che gfs confermi nei prossimi runiniestas ha scritto:GFS spietato quest'anno con lo stivale
Quel poco di buono prima lo manda ad ovest e poi interpreta alla sua maniera la risalita nammesca piazzandoci un riaccorpamento del vortice canadese.
Oserei direi senza scrupoli!
-
Vittorino2478
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
- Località: PG
Certo....lo sappiamo TUTTI.alymaggy ha scritto:ulisse55 ha scritto:Sono 'gemelli'....alymaggy ha scritto:gefs segue gfs...
Ma se guardi dalle 200h in poi qualche differenza c'è...
...
si ma è long troppo long
Ma qui si commentano le carte e fino a fine run...
Poi ci rimane solo monitorare i successivi run fino
all'avvicinarsi in zona temporale di migliore
predicibilità.
CURIOSITA'...
Guardate come lo stocastico vede il VP alle 324h...
BILOBAZIONE.
Ultima modifica di ulisse55 il ven feb 19, 2016 12:42 pm, modificato 1 volta in totale.
-
Vittorino2478
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
- Località: PG
SI...come lo è stato per USA settentrionali e in particolare CINA...Vittorino2478 ha scritto:Sì, con asse favorevole alla Mongolia!ulisse55 ha scritto:
CURIOSITA'...
Guardate come lo stocastico vede il VP alle 324h...
BILOBAZIONE.
dopo i Balcani...
E il perchè LO SI SA....ma NESSUNO lo aveva previsto...
Peccato che pare invece CERTO come si svolgerà Marzo...
VP sempre compatto? ma dai............
Rio ha scritto:ragazzi ...io ho una mia idea.... forse se la wave 3 non interviene.. è meglio.. (ed è da parecchio tempo che la vedo disturbare) non ci facciamo nulla perchè fa rimanere sempre bloccato il VP sulla sua sede .... guardate le fig. che vi posto .(oppure controllatevi i vari run)
ora vedede senza intrusione o lieve!!! guardate la wawe 2 come vuole innalzarsi !!!
Perchè si avrebbe la scissione dei due lobi!!!
poi ritorna e risbanda tutto !!!
nuovamento riaccorpato il VP sulle stesse zone
Staremo qui sempre... monitoriamo
Ciao Rio.
Sono d'accordo cn te, a me non piace mai il 3wawes pattern, perché di solito in questo tipo di pattern l'onda più importante per noi quella azzorriana rimane sempre corta e poco intrusiva
l'High siberian ha il merito di meridianizzare le colate, ma avendo la wawe 1 addossata agli USa, il vortice canadese non assume quella posizione baroclina atta a consentire un'onda atlantica intrusiva
in realtà a noi serve quasi esclusivamente un blocking atlantico con onda 2 poleward, il gelo vero per noi scaturisce solo da quello, ed è per questo che è sempre raro, in effetti a bene vedere c'è sempre e solo un modo per raggelare il comparto europeo e anche quello meridionali...
eccolo
