MODELLI LIVE-FEBBRAIO 2016(NO OT)

Rio · Messaggio da **Rio** » ven feb 19, 2016 11:50 am

questo non'è più il TD dei modelli .... ma della caciara

ducaneve · Messaggio da **ducaneve** » ven feb 19, 2016 11:51 am

Rio ha scritto:
ducaneve ha scritto:
gemi65 ha scritto: Gli ospedali sono intasati di gente con broncopolmonite ma anche i reparti neuro non scherzano.

qualcuno a scritto che sono arrivate le rondini, ci credo! Vengono su senza sbattere le ali!
Si... con il maglione a dolcevita

Vanno a farsi un bagnetto rinfrescante a mezza strada!

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » ven feb 19, 2016 11:52 am

RICORDIAMOCI che a fine mese mancano 10 giorni...
E con questo ho detto tutto...

delfino74 · Messaggio da **delfino74** » ven feb 19, 2016 11:53 am

il nulla saluti a tutti aspettiamo domani chissa' sia migliore

nevofilo80 · Messaggio da **nevofilo80** » ven feb 19, 2016 11:53 am

ulisse55 ha scritto:

RICORDIAMOCI che a fine mese mancano 10 giorni...
E con questo ho detto tutto...

detto -fatto
Immagine

Artic Winter · Messaggio da **Artic Winter** » ven feb 19, 2016 11:55 am

nevofilo80 ha scritto:
Tein80 ha scritto:
ulisse55 ha scritto:ECCO L'EFFETTO NAM...
Ma il Nam è un indice descrittivo o predittivo?
il nam descrive la salute del vortice polare -+ il valore è positivo e + il vortice polare è chiuso .al contrario se è negativo

Quindi considerando che ad oggi è visto superare i +2 , secondo te a quanto si arriva?

nevofilo80 · Messaggio da **nevofilo80** » ven feb 19, 2016 11:56 am

Artic Winter ha scritto:
nevofilo80 ha scritto:
Tein80 ha scritto: Ma il Nam è un indice descrittivo o predittivo?
il nam descrive la salute del vortice polare -+ il valore è positivo e + il vortice polare è chiuso .al contrario se è negativo
Quindi considerando che ad oggi è visto superare i +2 , secondo te a quanto si arriva?

ad oggi è a + 1.8 e se continua ad essere chiuso li supera tranquillamente io dico 2.5
il final warning è molto lontano

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » ven feb 19, 2016 11:58 am

Ultimi pannelli....DIVERSI dai precedenti, come volevasi dimostrare...

Immagine

.....ora tocca a GEFS e spaghi...

Ma mancano 10 giorni e un 'botto' di run a fine mese...lo ripeto di nuovo...

alymaggy · Messaggio da **alymaggy** » ven feb 19, 2016 12:04 pm

ulisse55 ha scritto:Ultimi pannelli....DIVERSI dai precedenti, come volevasi dimostrare...

.....ora tocca a GEFS e spaghi...

Ma mancano 10 giorni e un 'botto' di run a fine mese...lo ripeto di nuovo...

Che tenacia Ulisse, veramente ammirevole senza alcuna ironia...

iniestas · Messaggio da **iniestas** » ven feb 19, 2016 12:04 pm

comunque GFS paga dazio quando si tratta di inquadrare moti antizonali, retrogressioni e appare spesso impreciso nelle prp, ma quando si tratta di indovinare i movimenti del Vortice Canadese e quelli sul NATL è implacabile, una macchina da guerra, non c'è che dire....

detto questo e lo ripeto niente è ancora sentenziato per fine mese inizio marzo, quindi state sereni....rondini o neve?
vedremo....spread ancora altissimo

Rio · Messaggio da **Rio** » ven feb 19, 2016 12:07 pm

ragazzi ...io ho una mia idea.... forse se la wave 3 non interviene.. è meglio.. (ed è da parecchio tempo che la vedo disturbare) non ci facciamo nulla perchè fa rimanere sempre bloccato il VP sulla sua sede .... guardate le fig. che vi posto .(oppure controllatevi i vari run)

ora vedede senza intrusione o lieve!!! guardate la wawe 2 come vuole innalzarsi !!!
Perchè si avrebbe la scissione dei due lobi!!!

Immagine

poi ritorna e risbanda tutto !!!

Immagine

nuovamento riaccorpato il VP sulle stesse zone

Staremo qui sempre... monitoriamo

Tein80 · Messaggio da **Tein80** » ven feb 19, 2016 12:07 pm

nevofilo80 ha scritto:
Artic Winter ha scritto:
nevofilo80 ha scritto: il nam descrive la salute del vortice polare -+ il valore è positivo e + il vortice polare è chiuso .al contrario se è negativo
Quindi considerando che ad oggi è visto superare i +2 , secondo te a quanto si arriva?
ad oggi è a + 1.8 e se continua ad essere chiuso li supera tranquillamente io dico 2.5
il final warning è molto lontano

E quindi come si fa a dire vedendo delle carte "effetto NAM" se è un'indice descrittivo e non predittivo?

tufaccio · Messaggio da **tufaccio** » ven feb 19, 2016 12:08 pm

iniestas ha scritto:comunque GFS paga dazio quando si tratta di inquadrare moti antizonali, retrogressioni e appare spesso impreciso nelle prp, ma quando si tratta di indovinare i movimenti del Vortice Canadese e quelli sul NATL è implacabile, una macchina da guerra, non c'è che dire....

detto questo e lo ripeto niente è ancora sentenziato per fine mese inizio marzo, quindi state sereni....rondini o neve?
vedremo....spread ancora altissimo

D'accordo Iniestas, l'avevo notato anch io.

tufaccio · Messaggio da **tufaccio** » ven feb 19, 2016 12:11 pm

ulisse55 ha scritto:
tufaccio ha scritto:Come volevasi dimostrare,,,,Prof...non mi cada sull A B C, queste sono cose da neofita no da Prof...suvvia..
Ma perchè parli al posto mio?
IO NON HO DETTO NULLA se non quello che
si vedeva dalle carte...
Sempre pronto a dir fesserie su di me...
Sei una cosa impossibile...e un pò presuntuosa...
Altro che A B C....

Scusa pensavo che " attendiamo piega a nord est" fosse foriera di cose interessanti per te...Scusa se ho capito male.

effetto stau · Messaggio da **effetto stau** » ven feb 19, 2016 12:12 pm

Salento92 ha scritto:
iniestas ha scritto:GFS spietato quest'anno con lo stivale
Quel poco di buono prima lo manda ad ovest e poi interpreta alla sua maniera la risalita nammesca piazzandoci un riaccorpamento del vortice canadese.
Oserei direi senza scrupoli!
Di questi tempi è il massimo che possiamo avere, quindi direi di prendere e portare a casa...sperando che gfs confermi nei prossimi run

Chiedo scusa ma con quelle termiche la neve a che quota cadrebbe la neve ?