outlook winter

[Precipitofilo]

Mi pare di poter affermare che l' outlook sia andato completamente a farsi benedire. I longers devono tenere sempre presente cosa propone il modello stagionale di Reading, unica voce sicura ed affidabile per poter comprendere il profilo termico ( che è ciò che veramente conta), di una stagione invernale!!

Dopo la toppate di gennaio parli ancora???
Sarebbe ora che ci porti le prove di queste tue continue e costanti dicerie!!!
Va bene tutto ma ora esageri!!!

Gianlu!! Rileggi quello che scriveva TIFONE il 25 dicembre 2015!!!
+++++++++
dalle carte in nostro possesso c'è da stare allegri.. con ricadute di lunga durata..non vedo risoluzione anzi.
+++++++++

Certo, può essere che tutti noi abbiamo capito male e lui in realtà intendeva altro.
Così come può essere che abbiamo vissuto su due pianeti diversi: tu su Marte e noi sulla Terra con il Gennaio tra i più secchi, anticiclonici e sopramedia di sempre

[gianluca77]

Mi pare di poter affermare che l' outlook sia andato completamente a farsi benedire. I longers devono tenere sempre presente cosa propone il modello stagionale di Reading, unica voce sicura ed affidabile per poter comprendere il profilo termico ( che è ciò che veramente conta), di una stagione invernale!!

Dopo la toppate di gennaio parli ancora???
Sarebbe ora che ci porti le prove di queste tue continue e costanti dicerie!!!
Va bene tutto ma ora esageri!!!

Gianlu!! Rileggi quello che scriveva TIFONE il 25 dicembre 2015!!!
+++++++++
dalle carte in nostro possesso c'è da stare allegri.. con ricadute di lunga durata..non vedo risoluzione anzi.
+++++++++

Certo, può essere che tutti noi abbiamo capito male e lui in realtà intendeva altro.
Così come può essere che abbiamo vissuto su due pianeti diversi: tu su Marte e noi sulla Terra con il Gennaio tra i più secchi, anticiclonici e sopramedia di sempre

Marco il discorso è un 'altro....Giorgio non c'entra nulla.....
tutti sbagliano è pure il super modello a sbagliato Gennaio!!

Buona giornata!!

[Graywolf]

Dopo la toppate di gennaio parli ancora???
Sarebbe ora che ci porti le prove di queste tue continue e costanti dicerie!!!
Va bene tutto ma ora esageri!!!

Gianlu!! Rileggi quello che scriveva TIFONE il 25 dicembre 2015!!!
+++++++++
dalle carte in nostro possesso c'è da stare allegri.. con ricadute di lunga durata..non vedo risoluzione anzi.
+++++++++

Certo, può essere che tutti noi abbiamo capito male e lui in realtà intendeva altro.
Così come può essere che abbiamo vissuto su due pianeti diversi: tu su Marte e noi sulla Terra con il Gennaio tra i più secchi, anticiclonici e sopramedia di sempre

Marco il discorso è un 'altro....Giorgio non c'entra nulla.....
tutti sbagliano è pure il super modello a sbagliato Gennaio!!

Buona giornata!!

HA sbagliato, vero, ma è quello che si è avvicinato di più. Direi performance più che soddisfacente.

[gianluca77]

Gianlu!! Rileggi quello che scriveva TIFONE il 25 dicembre 2015!!!
+++++++++
dalle carte in nostro possesso c'è da stare allegri.. con ricadute di lunga durata..non vedo risoluzione anzi.
+++++++++

Certo, può essere che tutti noi abbiamo capito male e lui in realtà intendeva altro.
Così come può essere che abbiamo vissuto su due pianeti diversi: tu su Marte e noi sulla Terra con il Gennaio tra i più secchi, anticiclonici e sopramedia di sempre

Marco il discorso è un 'altro....Giorgio non c'entra nulla.....
tutti sbagliano è pure il super modello a sbagliato Gennaio!!

Buona giornata!!

HA sbagliato, vero, ma è quello che si è avvicinato di più. Direi performance più che soddisfacente.

Direi proprio di no !!!
Dava un sopramedia di +3 con prp nella norma il + è stato di +1,6 se nn sbaglio ...le prp sotto del 94 %....
Opinioni ma io guardo più alle prp che alle t°

[Graywolf]

Marco il discorso è un 'altro....Giorgio non c'entra nulla.....
tutti sbagliano è pure il super modello a sbagliato Gennaio!!

Buona giornata!!

HA sbagliato, vero, ma è quello che si è avvicinato di più. Direi performance più che soddisfacente.

Direi proprio di no !!!
Dava un sopramedia di +3 con prp nella norma il + è stato di +1,6 se nn sbaglio ...le prp sotto del 94 %....
Opinioni ma io guardo più alle prp che alle t°

Per le precipitazioni ti do ragione, ma dove l'hai vista la previsione di +3°C se guardi bene puoi notare che l'anomalia prevista era tra 1 e 2°C oltre la media. Parlo per le nostre zone ovviamente.

[gianluca77]

HA sbagliato, vero, ma è quello che si è avvicinato di più. Direi performance più che soddisfacente.

Direi proprio di no !!!
Dava un sopramedia di +3 con prp nella norma il + è stato di +1,6 se nn sbaglio ...le prp sotto del 94 %....
Opinioni ma io guardo più alle prp che alle t°

Per le precipitazioni ti do ragione, ma dove l'hai vista la previsione di +3°C se guardi bene puoi notare che l'anomalia prevista era tra 1 e 2°C oltre la media. Parlo per le nostre zone ovviamente.

centro Europa io guardo il complesso. ..non solo il mio orto....

[the hurricane]

Direi proprio di no !!!
Dava un sopramedia di +3 con prp nella norma il + è stato di +1,6 se nn sbaglio ...le prp sotto del 94 %....
Opinioni ma io guardo più alle prp che alle t°

Per le precipitazioni ti do ragione, ma dove l'hai vista la previsione di +3°C se guardi bene puoi notare che l'anomalia prevista era tra 1 e 2°C oltre la media. Parlo per le nostre zone ovviamente.

centro Europa io guardo il complesso. ..non solo il mio orto....

però Reading ha azzeccato il sopra media su tutta l' europa centro occidentale, mediterraneo e balcani, ha azzeccato il sottomedia sull' Europa nord orientale, anche se un po' sotto stimato, ha previsto il sopramedia delle precipitazioni sull' europa centro occidentale che si affaccia sull' atlantico, ha previsto le precipitazioni sopra la media su Balcani, il sotto media delle precipitazioni sul mediterraneo sud occidentale...

Mi sembra un ottimo risultato se ragioniamo su scala regionale , io farei i salti di gioia se fossi capace di prevedere certe cose con un mese di anticipo, poi i LAM sbagliano di diversi gradi e mm a poche ore di distanza, quindi figuriamoci quanto possa essere l' incertezza su previsioni mensili.

Ad oggi esiste qualcuno che è in grado di fare previsioni cosi attendibili a cosi lunga scadenza, elaborando mappe cosi definite?

se si presentatemelo che voglio assolutamente conoscerlo

[gemi65]

Che ci dice per la prossima primavera/estate?

[gianluca77]

Ale le prp dove sono???
Se sbagli quelle sbagli tutto!!!

[gemi65]

Ale le prp dove sono???
Se sbagli quelle sbagli tutto!!!

Giustissimo Gianluca.
Le stagionali di Reading prevedevano un inverno atlantico; da qui la previsione di precipitazioni sopra norma sulle Alpi in primis. Completamente errata la sinottica prevista. Il sopra media previsto si è realizzato non grazie alla sinottica prevista dal centro di calcolo ma a causa del persisitente hp.
Tutto completamente sbagliato quindi.

[the hurricane]

Ale le prp dove sono???
Se sbagli quelle sbagli tutto!!!

ho già messo tutto qui, non sono cosi sbagliate, anzi...
sicuramente sono meno precise rispetto alle termiche, ma c' è qualcuno che sa fare meglio?

stagionali-reading-toppata-in-vista-per ... 36-15.html

[gianluca77]

Ale le prp dove sono???
Se sbagli quelle sbagli tutto!!!

Giustissimo Gianluca.
Le stagionali di Reading prevedevano un inverno atlantico; da qui la previsione di precipitazioni sopra norma sulle Alpi in primis. Completamente errata la sinottica prevista. Il sopra media previsto si è realizzato non grazie alla sinottica prevista dal centro di calcolo ma a causa del persisitente hp.
Tutto completamente sbagliato quindi.

Gemi vedo che ci capiamo perfettamente!!

Ale io osservo tutto....

[Peter94]

Ale le prp dove sono???
Se sbagli quelle sbagli tutto!!!

ho già messo tutto qui, non sono cosi sbagliate, anzi...
sicuramente sono meno precise rispetto alle termiche, ma c' è qualcuno che sa fare meglio?

stagionali-reading-toppata-in-vista-per ... 36-15.html

La risposta è questa: nessuno sa fare meglio, anche se apprezzo in particolare i tentativi fatti da alcuni tra cui Alessandro e Luca ma purtroppo vedo che qualcuno continua a contare le pulci solo per poter dire che hanno sbagliato completamente. Ieri le previsioni prevedevano zero termico a 1500 m, invece è a 1500 solo in alcuni posti, in altri è 1450, quindi errore gravissimo, completamente sbagliato. Si ragiona così vero? Vogliamo fare i controlli al microscopio sulle previsioni stagionali?

Le stagionali Reading offrono le più attendibili previsioni stagionali in circolazione, già buono o ancora troppo poco dipende dalle pretese, ma sicuramente le migliori che esistono attualmente, impossibile dire il contrario, mostratemi una previsione con tanto di carte delle anomalie che negli ultimi 5 anni si sia avvicinata in maniera paragonabile alle stagionali Reading alla realtà.
Quindi una visione bilanciata proporrebbe due ipotesi:

A) approccio TOLLERANTE: alcune stagionali hanno sbagliato, altre sono andate vicine, tra queste la più vicina è la previsione di Reading;

B) approccio SEVERO: le stagionali Reading hanno sbagliato completamente, errore madornale, in alcuni punti d'Europa siamo fuori di qualche grado, non hanno visto i picchi precipitativi. Bene: allora, se le stagionali Reading, che offrono le più attendibili previsioni stagionali in circolazione non sono minimamente attendibili, come devono essere considerate le previsioni degli altri modelli/amatoriali, che lo sono rispetto a questo ancor meno, alcune MOLTO MENO ATTENDIBILI?

Ognuno può applicare dei due l'approccio che preferisce, ma con UNIFORMITA' DI TRATTAMENTO.
Saluti.
Peter

[gemi65]

Sinottica questa sconosciuta.
Un conto se il sopra media me lo dà il flusso zonale atlantico basso che favorisce il surplus precipitativo in alcune aree Alpi in primis, un conto se il sopra media dipende dall'hp con matrice azzorriana/africana con conseguente deficit precipitativo come avvenuto in dicembre e gennaio.
Cosa aveva previsto reading?
Le stagionali le leggo di sfuggita tutte e il mio giudizio è lo stesso per tutte: azzeccagarbugli.

[Graywolf]

Sinottica questa sconosciuta.
Un conto se il sopra media me lo dà il flusso zonale atlantico basso che favorisce il surplus precipitativo in alcune aree Alpi in primis, un conto se il sopra media dipende dall'hp con matrice azzorriana/africana con conseguente deficit precipitativo come avvenuto in dicembre e gennaio.
Cosa aveva previsto reading?
Le stagionali le leggo di sfuggita tutte e il mio giudizio è lo stesso per tutte: azzeccagarbugli.

Semplicemente la Storm-track è risultata essere più a nord del previsto. Quindi la fascia anticiclonica ha "invaso" la zona nord del Mediterraneo. Infatti c'è stato un notevole surplus nel versante estero delle Alpi e tremendo sottomedia a Sud, stessa cosa vale per le zone che si affacciano sul Mediterraneo occ. che hanno visto una forte siccità mentre poco a nord le piogge sono state abbondantissime. Se le tempeste fossero scese anche solo di 300-500km (poco se prendiamo in considerazione tutta l'Europa e soprattutto se consideriamo che parliamo di tendenze a lunghissimo termine) adesso parleremo di Alpi italiane sommerse etc etc. In generale a Reading hanno previsto la zonalità sparata che ha contraddistinto l'inverno, peccato che il tutto sia stato traslato a nord.

Azzeccagarbugli chi? I ricercatori che lavorano per stilare tendenze e capire l'andamento meteo futuro su vaste aree della Terra? hahahahaha