Intervento breve ma magistrale.Diamond_Sea ha scritto:La neve sulle Alpi è quella che avrebbe dovuto fare a Novembre. A Febbraio dovrebbe nevicare a Milano e Torino, o almeno così era la normalità.
Comunque al nordest il bilancio del peggioramento è stato decisamente negativo.
Dato il minimo un po' blando le correnti sciroccali sono risultate deboli e le precipitazioni si sono concentrate prevalentemente sul versante sud della catena prealpina, sfondando di poco in quello nord e meno ancora nelle Dolomiti settentrionali.
Dove più ha piovuto più il limite della neve è stato alto, parliamo di 0 cm a 900 m, 5 cm a 1100 m, 15 cm a 1400 m sulle montagne attorno alla Valbelluna. Nei versanti più esposti alla pianura le quote neve sono state anche più alte; ad Asiago a 1000 m è praticamente solo piovuto. Tutti questi accumuli a fronte di 40/60 mm di pioggia caduti.
Sulle dolomiti settentrionali anche a 2000 m dove ha sempre nevicato non si è andati oltre i circa 30 cm. A Cortina d'Ampezzo circa 5 cm e bagnati. In Cadore ieri è addirittura riuscito a piovere fino a 1000-1200 m, cosa molto strana anche con lo scirocco.
I millimetri di pioggia caduta hanno trovato riscontro in altrettanti centimetri di neve alla quota di 1800 m nelle Prealpi e Dolomiti più meridionali, 1600 nelle Dolomiti centrali e settentrionali.
siamo il Piemunt non la Bielorussia e la pioggia in inverno è sempre caduta, poi ovvio che in gennaio e febbraio è più facile che scenda la "fioca", ma ovviamente in mancanza di un cuscino freddo difficilmente accade. Poi logicamente sia l'orografia piemontese che la sua altitudine media, le pianure torinesi e cuneesi sono poste circa 300 metri più in alto che la pianura lombarda e veneta, Cuneo definirla di pianura essendo a più di 500 metri è eufemistico, permettono di vedere la neve più facilmente che le aree basso padane in percentuale neve/perturbazioni. Sto sfogliando da qualche giorno il libro di Mercalli riguardante più di 250 anni di meteorologia torinese. Quello che noto è che si la quantità di neve media annua che cade sul capoluogo sabaudo è di circa 50 cm. che scende a 30 se prendiamo gli ultimi 30 anni, ma è la distribuzione che è molto variabile, in sintonia con parecchi buchi precipitativi dovuti alle zone d’ombra che capitavano anche nei secoli scorsi. Capitava già in passato che ci fossero due/tre anche cinque anni senza tantissima neve nell’ordine di pochi centimetri, ma compensati poi negli anni successivi con più di 100 cm. di neve e singoli eventi da 40/60/70 cm. per volta, che portavano la media annua ai 50 cm. Quello che sta mancando negli ultimi anni sono proprio queste grosse nevicate che compensano gli anni senza neve. Probabilmente il tutto dovuto a quel piccolo aumento di temperatura che sta risultando fatale a Torino e che risulta ancora ininfluente a Cuneo, dovuto essenzialmente alla maggior altitudine del capoluogo della “granda”. Per quantom riguarda invece il mio paese Balme, che non ha problemi fino ad ora, eccetto quest’anno, della mancanza di neve ieri ci è stata una discreta nevicata di circa 20 cm. ma che non risolleva sicuramente il deficit, ma come detto più e più volte le grandi nevicate avvengono in febbraio e marzo, inutili aspettarle in gennaio.
ah un ultima cosa,questa è la prima passata tranquilli che la stagione sulle alpi è salva come sempre mica sono gli appennini e non sono nemmeno gli anni 90 forse qualcuno era giovane e non ha vissuto quelle stagioni ma state certi che avrebbero pagato oro in quegli anni nefasti per vedere ciò che si è verificato ieri 
