Sono d'accordissimo, ma infatti quello che conta è l'insiemeluca90 ha scritto:riportarlo giustamente può anche essere corretto ma rimane pur sempre un qualcosa la cui attendibilità è pressochè sotto lo 0, meglio lavorare su mappe massimo fino le 144h. oltre è davvero rischioso e si rischia inevitabilmente di incappare in uscite modellistiche ottime ad uscite nuovamente orrende dando poi ai gm dei rintronatiulisse55 ha scritto:Sarebbe il jolly insperato...luca90 ha scritto:ma magari Ulisse, ma magari venisse fuori una configurazione del genere!
CFSv2 in parte ....parteggia, addirittura per Marzo...
ma il climatico si sa...è quello dei sogni.
Seriamente...GEFS contraddice sul medio-long
l'ufficiale, ma solo con lo spago di controllo e
poche corse alternative....giusto dirlo x chiarezza
e per evitare illusioni.
Renzo.
delle corse, meglio dette ENS, e in tutti i casi faccio prevalere
la frequenza di...presenza delle mappe oltre la soglia da te
indicata.
Inoltre è vero che ultimamente i GM, in particolare GFS,
hanno portato fuori strada anche i meteoman più scaltri.
INTANTO NEVICA SULLE ALPI, come scrive ML...
Ecco una buona notizia...
Con stima.







