Un voto a gennaio 2016
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
Diamond_Sea
- Messaggi: 4802
- Iscritto il: gio mar 26, 2009 7:34 pm
- Località: Roseto Degli Abruzzi(TE)
Alla fine, come vedete, per quanto riguarda l'Italia le stagionali Reading hanno centrato in pieno la tendenza termica del mese.
Sicuramente un grosso errore nell'est e nord Europa, ma ricordiamoci che lì è più facile e veloce passare da un estremo all'altro, l'Italia, come anche Francia, Spagna, e Portogallo invece complice la situazione di perenne sopramedia termico (11 mesi consecutivi) è stata molto più prevedibile in tal senso.
Ancora una volta, anche se non per tutti ma per la nostra penisola (che inutile negare, è quello che maggiormente ci interessa), le stagionali Reading hanno centrato il profilo termico.
Sicuramente un grosso errore nell'est e nord Europa, ma ricordiamoci che lì è più facile e veloce passare da un estremo all'altro, l'Italia, come anche Francia, Spagna, e Portogallo invece complice la situazione di perenne sopramedia termico (11 mesi consecutivi) è stata molto più prevedibile in tal senso.
Ancora una volta, anche se non per tutti ma per la nostra penisola (che inutile negare, è quello che maggiormente ci interessa), le stagionali Reading hanno centrato il profilo termico.
Peter94 ha scritto:Alla fine, come vedete, per quanto riguarda l'Italia le stagionali Reading hanno centrato in pieno la tendenza termica del mese.
Sicuramente un grosso errore nell'est e nord Europa, ma ricordiamoci che lì è più facile e veloce passare da un estremo all'altro, l'Italia, come anche Francia, Spagna, e Portogallo invece complice la situazione di perenne sopramedia termico (11 mesi consecutivi) è stata molto più prevedibile in tal senso.
Ancora una volta, anche se non per tutti ma per la nostra penisola (che inutile negare, è quello che maggiormente ci interessa), le stagionali Reading hanno centrato il profilo termico.
vero! ma ..come già accennato in post precedenti... decisamente "fuori" x le precipitazioni
-
Nebbiolo100%
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: dom mag 27, 2012 10:03 pm
- Località: Langhe&Roero
Vero, per le precipitazioni l'attendibilità è minore, anche perché è difficile prevedere un episodio notevole di 2 giorni che potrebbe sconvolgere da solo il profilo pluviometrico di un intero mese.valla ha scritto:Peter94 ha scritto:Alla fine, come vedete, per quanto riguarda l'Italia le stagionali Reading hanno centrato in pieno la tendenza termica del mese.
Sicuramente un grosso errore nell'est e nord Europa, ma ricordiamoci che lì è più facile e veloce passare da un estremo all'altro, l'Italia, come anche Francia, Spagna, e Portogallo invece complice la situazione di perenne sopramedia termico (11 mesi consecutivi) è stata molto più prevedibile in tal senso.
Ancora una volta, anche se non per tutti ma per la nostra penisola (che inutile negare, è quello che maggiormente ci interessa), le stagionali Reading hanno centrato il profilo termico.
vero! ma ..come già accennato in post precedenti... decisamente "fuori" x le precipitazioni
Ti dirò che comunque mi sembra più importante per definire le stagioni il profilo termico: mentre è possibile avere complessivamente un discreto o buon inverno sia con poche precipitazioni (2001-2002) che con molte (2005-2006), è impossibile averlo se come temperature siamo sopra la media.
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Non penso che quelli del centro europeo avessero in mente di far centro solo in Italia. Hanno toppato e basta non è diffcile ammetterlo.Peter94 ha scritto:Vero, per le precipitazioni l'attendibilità è minore, anche perché è difficile prevedere un episodio notevole di 2 giorni che potrebbe sconvolgere da solo il profilo pluviometrico di un intero mese.valla ha scritto:Peter94 ha scritto:Alla fine, come vedete, per quanto riguarda l'Italia le stagionali Reading hanno centrato in pieno la tendenza termica del mese.
Sicuramente un grosso errore nell'est e nord Europa, ma ricordiamoci che lì è più facile e veloce passare da un estremo all'altro, l'Italia, come anche Francia, Spagna, e Portogallo invece complice la situazione di perenne sopramedia termico (11 mesi consecutivi) è stata molto più prevedibile in tal senso.
Ancora una volta, anche se non per tutti ma per la nostra penisola (che inutile negare, è quello che maggiormente ci interessa), le stagionali Reading hanno centrato il profilo termico.
vero! ma ..come già accennato in post precedenti... decisamente "fuori" x le precipitazioni
Ti dirò che comunque mi sembra più importante per definire le stagioni il profilo termico: mentre è possibile avere complessivamente un discreto o buon inverno sia con poche precipitazioni (2001-2002) che con molte (2005-2006), è impossibile averlo se come temperature siamo sopra la media.
Se un centro sbaglia i dati tendenziali per le precipitazioni e quell itermici per metà Europa, ha toppato.
D'accordo, però se Reading ha toppato, molte previsioni mensili (tranne qualche caso) in proporzione non hanno nemmeno giocato la partita. Non è necessariamente sbagliato il giudizio severo, basta che sia lo stesso in tutte le direzioni.gemi65 ha scritto:Non penso che quelli del centro europeo avessero in mente di far centro solo in Italia. Hanno toppato e basta non è diffcile ammetterlo.Peter94 ha scritto:Vero, per le precipitazioni l'attendibilità è minore, anche perché è difficile prevedere un episodio notevole di 2 giorni che potrebbe sconvolgere da solo il profilo pluviometrico di un intero mese.valla ha scritto:
vero! ma ..come già accennato in post precedenti... decisamente "fuori" x le precipitazioni
Ti dirò che comunque mi sembra più importante per definire le stagioni il profilo termico: mentre è possibile avere complessivamente un discreto o buon inverno sia con poche precipitazioni (2001-2002) che con molte (2005-2006), è impossibile averlo se come temperature siamo sopra la media.
Se un centro sbaglia i dati tendenziali per le precipitazioni e quell itermici per metà Europa, ha toppato.