HAARP e scie chimiche

[the hurricane]

Concordo con the hurricane, il noto calabrese Rosario è famoso per aver caldeggiato le scie chimiche e sembra ricavi parecchi soldi da questa bufala (così si dice in rete) ed è infatti una persona tutt'altro che stupida nel fare affari d'oro, spiace solo che coinvolga persone che sono del tutto ignare e che credono a tutto quello che dice senza rendersi conto che non c'è mai un minimo di fondamento scientifico.
Ciao!

Comunque grazie a voi per aver tenuto aperto questa discussione

Credo che nei forum meteo sia utile parlarne, invece di chiudere tutto come spesso capita nei forum, dopotutto è lecito avere dubbi per chiarirli...

Buonaserata!

Alessandro

[Ste 93]

Scusate, ma dove lo trovate tutto il tempo di scrivere sul forum? Siete forumisti di professione? Io sinceramente mi occupo di altro nella vita, e penso che anche se fossi un emerito professore di fisica o matematica, non avrei tempo di scrivere così tanto qui queato per dirti che purtroppo non ho il tempo ora di risponderti, anche perché sono domande provocatorie le tue, certo avrai un sacco di proseliti visto che il main stream imperante è occultare la realtà..... Saluti

Eccolo che scappa appena non sa rispondere.....

Pensala come vuoi, ma io non sono forumista a tempo pieno, magari pure pagato, come te.... ho cose più serie a cui dedicarmi e non ho la necessità di rendere conto a te...scusami

Si si forumista a tempo pieno.... riesco a scrivere solo adesso e in qualche momento del pomeriggio

"ho cose più serie a cui dedicarmi e non ho la necessità di rendere conto a te...scusami"

Ecco allora se hai cose più serie da fare perchè non la smetti di scrivere fesserie?

Va be dai adesso devo andare.......a creare un bel tornado nel cortile di casa così mi pagano gli straordinari.

[cammach]

Bene, inutile cercare di convincere i cosiddetti " fisici di regime".......giro un link in italiano dove chi vuole può farsi l' idea che vuole.....paso e chiudo...adieu

http://www.laterrazzadimichelangelo.it/ ... -marciano/

ecco il tipo dell' intervista è quello che fa le collette tra i suoi adepti per fare documentari sulle scie chimiche e che ci campa con i soldi che raccatta con la storia delle scie chimiche

ed è quel "genio" che ha caricato i video che ho messo prima ed è sempre lo stesso da cui ho preso gli screen da fb

insomma è come wanna marchi campa sull' idiozia popolare



per farvi capire l' intelletto del soggetto in questione ha provato a misurare la temperatura della "scia comica" che si trova a chilometri di distanza con un sensore a terra

e sì, informatevi da lui se volete farvi 4 risate

Ho inserito il link della lunga intervista alle 21:30 di ieri e dopo 10 minuti tu hai già risposto?? ma come, io c'avevo messo mezz'ora per leggere l'articolo con calma !
Almeno ammetti che non ti sei nemmeno degnato di leggere l'intervista! Voi avete il paraocchi perenne e le vostre convinzioni sono immutabili, non c'è niente da fare......vivete sul forum H24 chiusi nella vostra torre d'avorio.....saluti

[Peter94]

Bene, inutile cercare di convincere i cosiddetti " fisici di regime".......giro un link in italiano dove chi vuole può farsi l' idea che vuole.....paso e chiudo...adieu

http://www.laterrazzadimichelangelo.it/ ... -marciano/

ecco il tipo dell' intervista è quello che fa le collette tra i suoi adepti per fare documentari sulle scie chimiche e che ci campa con i soldi che raccatta con la storia delle scie chimiche

ed è quel "genio" che ha caricato i video che ho messo prima ed è sempre lo stesso da cui ho preso gli screen da fb

insomma è come wanna marchi campa sull' idiozia popolare



per farvi capire l' intelletto del soggetto in questione ha provato a misurare la temperatura della "scia comica" che si trova a chilometri di distanza con un sensore a terra

e sì, informatevi da lui se volete farvi 4 risate

Ho inserito il link della lunga intervista alle 21:30 di ieri e dopo 10 minuti tu hai già risposto?? ma come, io c'avevo messo mezz'ora per leggere l'articolo con calma !
Almeno ammetti che non ti sei nemmeno degnato di leggere l'intervista! Voi avete il paraocchi perenne e le vostre convinzioni sono immutabili, non c'è niente da fare......

La scienza non si basa su interviste e opinioni, si basa su dati, esperimenti e dimostrazioni.
Non c'è ancora nessuna spiegazione scientifica (cioè che non si basi su opinioni, interviste e chiacchiere) che dimostri l'esistenza e lo scopo delle scie chimiche.

[BrixiaFidelis]

ecco il tipo dell' intervista è quello che fa le collette tra i suoi adepti per fare documentari sulle scie chimiche e che ci campa con i soldi che raccatta con la storia delle scie chimiche

ed è quel "genio" che ha caricato i video che ho messo prima ed è sempre lo stesso da cui ho preso gli screen da fb

insomma è come wanna marchi campa sull' idiozia popolare



per farvi capire l' intelletto del soggetto in questione ha provato a misurare la temperatura della "scia comica" che si trova a chilometri di distanza con un sensore a terra

e sì, informatevi da lui se volete farvi 4 risate

Ho inserito il link della lunga intervista alle 21:30 di ieri e dopo 10 minuti tu hai già risposto?? ma come, io c'avevo messo mezz'ora per leggere l'articolo con calma !
Almeno ammetti che non ti sei nemmeno degnato di leggere l'intervista! Voi avete il paraocchi perenne e le vostre convinzioni sono immutabili, non c'è niente da fare......

La scienza non si basa su interviste e opinioni, si basa su dati, esperimenti e dimostrazioni.
Non c'è ancora nessuna spiegazione scientifica (cioè che non si basi su opinioni, interviste e chiacchiere) che dimostri l'esistenza e lo scopo delle scie chimiche.

no no aspettate, non chiudete il td, come si chiama il tipo dei 20€?? cacchio devo fare subito il bonifico, così mi arriva il libro edizione 2015, che ****

[Troppo Vento]

Chi è il forumista pagato.. anch'io anch'io
Sinceramente dico... puah puah.. che schifo che mi fa la spazzatura..
(Come se il clima dovesse rimanere inalterato in eterno)

[the hurricane]

Ho inserito il link della lunga intervista alle 21:30 di ieri e dopo 10 minuti tu hai già risposto?? ma come, io c'avevo messo mezz'ora per leggere l'articolo con calma !
Almeno ammetti che non ti sei nemmeno degnato di leggere l'intervista! Voi avete il paraocchi perenne e le vostre convinzioni sono immutabili, non c'è niente da fare......vivete sul forum H24 chiusi nella vostra torre d'avorio.....saluti

si vivo in una torre d' avorio costruita con i soldi del nuovo ordine mondiale

comunque non amo regalare click a quei siti e avevo capito dal link chi era il tizio dell' intervista e sul web ci sono decine di articoli che dimostrano che ciò che afferma sono bufale, oltre agli screen che ho pubblicato in precedenza...

comunque ieri sera avevo fatto un' eccezione per 3 minuti ho letto l' intervista velocemente...

Secondo te è affidabile uno che dice che i tornado sono causati dagli aerei? Che l' alluvione a genova e causato da quel macchinario? Che si possa misurare la temperatura di una scia da terra?

Ovviamente no, comunque sbufaliamo questa intervista cosi sei contento e ti dimostro che l' ho letta

bastava leggere le prime tre righe per trovare errori di conosce l' argomento...

"Scie di gas di scarico, dovute al rapido raffreddamento dei gas di scappamento dei motori, i quali immettono nell’atmosfera una quantità di vapore acqueo e nuclei di condensazione sufficienti a provocare il fenomeno. La temperatura dell’aria più favorevole è quella compresa fra i −25 °C e i −40 °C; Scie di convezione, e Scie di origine aerodinamica”.

Il problema, però, è che le scie di condensazione si formano soltanto con specifiche condizioni atmosferiche: la temperatura deve essere inferiore ai -40 °C, l’umidità relativa non inferiore al 70%, la pressione atmosferica idonea, e l’altitudine superiore agli 8mila metri! Ma, come ci spiega perfettamente Rosario Marcianò, “gli aerei che tutti possono notare con la loro scia, più o meno lunga, più o meno persistente, volano a bassa o a bassissima quota dove è impossibile che si manifesti il fenomeno della condensazione”.

gia qui si capisce che chi ha scritto l' articolo non ne sa nulla, prima dice che le scie si formano per lo più a temperature comprese tra -25°Ce -40°C, poi no... Le scie si possono formare solo a temperature inferiori di -40°C

Quindi poche idee e ben confuse già da qui...

Poi si fa riferimento al documento sul dominio del clima del 2025, ovviamente c' è un complotto internazionale per occultare tutto ma si pubblica su internet un documento dove si dice che nel 2025 si comanderà il clima... tutto molto logico

peccato che leggendo il documento il disclaimer dice"

"This report contains fictional representations of future situations/scenarios. Any similarities to real people or events, other than those specifically cited, are unintentional and are for purposes of illustration only.
This publication has been reviewed by security and policy review authorities, is unclassified, and is cleared for public release."

Quindi si tratta di un ambientazione fittizia non reale.

Poi passiamo all' intervista...


"Le scie di condensazione in inglese sono chiamate ‘contrails’: il termine è l’abbreviazione di ‘condensation trails’. La loro formazione è legata a specifiche condizioni atmosferiche: temperatura inferiore a -40 °C, umidità relativa non inferiore al 70%, altitudine superiore almeno agli 8.000 metri, pressione atmosferica idonea. La pressione atmosferica è un parametro significativo. Cambia in riferimento alla temperatura: si abbassa con l’aumentare dei valori termici, perché l’aria calda tende a dilatarsi, diventando meno densa e più leggera. È naturale che tali parametri possono subire dei cambiamenti, ma sono oscillazioni lievi che derivano in primo luogo dalla latitudine. Inoltre ad alta quota l’aria è alquanto secca. Per questo motivo le scie di condensazione si possono verificare molto raramente."

Anche questo è falso le condizioni per la formazione delle scie di condensazione le si trova nel diagramma di Appleman che è stato aggiornato negli anni 2000 introducendo il contrails factor per i nuovi motori, quindi nel passaggio in cui dice che il diagramma di Appleman è obsoleto non è vero...

Poi dice che le scie chimiche contengono di tutto e di più, quindi immagino che tu uscirai di casa con la mascherina per non respirare il bario...

Poi ovviamente si dà la colpa dell' Alzahiemer e Parkinson alle scie chimiche, perchè ovviamente è meglio dar la colpa alle scie chimiche piuttosto che preoccuparsi dell' inquinamento rilasciato da industrie e auto...

poi si parla di irrorazioni nella ionosfera e dubito che il signor Marcianò sappia dove si trovi la ionosfera...



infine fa si fa pubblicità al suo libro...

Per curiosità se intervistano uno che afferma che gli asini volano, crederai anche a lui?

ah comunque complimenti per aver controllato in quanto tempo ho risposto nemmeno un' agente della CIA è così attento a questi particolari...

[BrixiaFidelis]

Ho inserito il link della lunga intervista alle 21:30 di ieri e dopo 10 minuti tu hai già risposto?? ma come, io c'avevo messo mezz'ora per leggere l'articolo con calma !
Almeno ammetti che non ti sei nemmeno degnato di leggere l'intervista! Voi avete il paraocchi perenne e le vostre convinzioni sono immutabili, non c'è niente da fare......vivete sul forum H24 chiusi nella vostra torre d'avorio.....saluti

si vivo in una torre d' avorio costruita con i soldi del nuovo ordine mondiale

comunque non amo regalare click a quei siti e avevo capito dal link chi era il tizio dell' intervista e sul web ci sono decine di articoli che dimostrano che ciò che afferma sono bufale, oltre agli screen che ho pubblicato in precedenza...

comunque ieri sera avevo fatto un' eccezione per 3 minuti ho letto l' intervista velocemente...

Secondo te è affidabile uno che dice che i tornado sono causati dagli aerei? Che l' alluvione a genova e causato da quel macchinario? Che si possa misurare la temperatura di una scia da terra?

Ovviamente no, comunque sbufaliamo questa intervista cosi sei contento e ti dimostro che l' ho letta

bastava leggere le prime tre righe per trovare errori di conosce l' argomento...

"Scie di gas di scarico, dovute al rapido raffreddamento dei gas di scappamento dei motori, i quali immettono nell’atmosfera una quantità di vapore acqueo e nuclei di condensazione sufficienti a provocare il fenomeno. La temperatura dell’aria più favorevole è quella compresa fra i −25 °C e i −40 °C; Scie di convezione, e Scie di origine aerodinamica”.

Il problema, però, è che le scie di condensazione si formano soltanto con specifiche condizioni atmosferiche: la temperatura deve essere inferiore ai -40 °C, l’umidità relativa non inferiore al 70%, la pressione atmosferica idonea, e l’altitudine superiore agli 8mila metri! Ma, come ci spiega perfettamente Rosario Marcianò, “gli aerei che tutti possono notare con la loro scia, più o meno lunga, più o meno persistente, volano a bassa o a bassissima quota dove è impossibile che si manifesti il fenomeno della condensazione”.

gia qui si capisce che chi ha scritto l' articolo non ne sa nulla, prima dice che le scie si formano per lo più a temperature comprese tra -25°Ce -40°C, poi no... Le scie si possono formare solo a temperature inferiori di -40°C

Quindi poche idee e ben confuse già da qui...

Poi si fa riferimento al documento sul dominio del clima del 2025, ovviamente c' è un complotto internazionale per occultare tutto ma si pubblica su internet un documento dove si dice che nel 2025 si comanderà il clima... tutto molto logico

peccato che leggendo il documento il disclaimer dice"

"This report contains fictional representations of future situations/scenarios. Any similarities to real people or events, other than those specifically cited, are unintentional and are for purposes of illustration only.
This publication has been reviewed by security and policy review authorities, is unclassified, and is cleared for public release."

Quindi si tratta di un ambientazione fittizia non reale.

Poi passiamo all' intervista...


"Le scie di condensazione in inglese sono chiamate ‘contrails’: il termine è l’abbreviazione di ‘condensation trails’. La loro formazione è legata a specifiche condizioni atmosferiche: temperatura inferiore a -40 °C, umidità relativa non inferiore al 70%, altitudine superiore almeno agli 8.000 metri, pressione atmosferica idonea. La pressione atmosferica è un parametro significativo. Cambia in riferimento alla temperatura: si abbassa con l’aumentare dei valori termici, perché l’aria calda tende a dilatarsi, diventando meno densa e più leggera. È naturale che tali parametri possono subire dei cambiamenti, ma sono oscillazioni lievi che derivano in primo luogo dalla latitudine. Inoltre ad alta quota l’aria è alquanto secca. Per questo motivo le scie di condensazione si possono verificare molto raramente."

Anche questo è falso le condizioni per la formazione delle scie di condensazione le si trova nel diagramma di Appleman che è stato aggiornato negli anni 2000 introducendo il contrails factor per i nuovi motori, quindi nel passaggio in cui dice che il diagramma di Appleman è obsoleto non è vero...

Poi dice che le scie chimiche contengono di tutto e di più, quindi immagino che tu uscirai di casa con la mascherina per non respirare il bario...

Poi ovviamente si dà la colpa dell' Alzahiemer e Parkinson alle scie chimiche, perchè ovviamente è meglio dar la colpa alle scie chimiche piuttosto che preoccuparsi dell' inquinamento rilasciato da industrie e auto...

poi si parla di irrorazioni nella ionosfera e dubito che il signor Marcianò sappia dove si trovi la ionosfera...



infine fa si fa pubblicità al suo libro...

Per curiosità se intervistano uno che afferma che gli asini volano, crederai anche a lui?

ah comunque complimenti per aver controllato in quanto tempo ho risposto nemmeno un' agente della CIA è così attento a questi particolari...

tu scherzi Hurricane, ma da quando ho scritto male di loro, sti potenti mi fanno ronzare in testa qualcosa, sarà l'haarp?? ho provato a mettere in testa la stagnola e adesso non sento più niente.... solo la gente che mi dice SCEMO! SCEMO! SCEMO!....non si sà più che fare