http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Nowcasting dei ghiacci in Antartico e Artico
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
the hurricane
- Messaggi: 2470
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
-
the hurricane
- Messaggi: 2470
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
Interessante questo articolo sul minimo artico, in pratica si afferma che climaticamente è stato un' estate nella norma, sia per le temperature (ad eccezione di una fase sopramedia a luglio) e non c' è stato un pattern di venti o correnti particolari eppure è risultata la quarta estensione più bassa dall' inizio delle rilevazioni satellitari (1979), è come se l' artico avesse una "nuovo normalità dal 2000 in poi"
“It’s as though we have a new normal in the Arctic, with less ice than in the late 20th century,” says NSIDC lead scientist Ted Scambos. “Climatically, this was an unspectacular year in the Arctic. There was a brief warm period in July, but overall, it wasn’t particularly warm. There was no giant late-summer storm to break up ice and lead to melt. There were no especially strong wind patterns or currents to flush out old ice. And despite that relative normalcy, we reached a sea ice minimum not seen before 2007.”
https://www.climate.gov/news-features/f ... est-record
Dopo aver raggiunto il minimo la crescita è stata piuttosto rapida, ora non siamo più lontani dal 2013 e 2014....
“It’s as though we have a new normal in the Arctic, with less ice than in the late 20th century,” says NSIDC lead scientist Ted Scambos. “Climatically, this was an unspectacular year in the Arctic. There was a brief warm period in July, but overall, it wasn’t particularly warm. There was no giant late-summer storm to break up ice and lead to melt. There were no especially strong wind patterns or currents to flush out old ice. And despite that relative normalcy, we reached a sea ice minimum not seen before 2007.”
https://www.climate.gov/news-features/f ... est-record
Dopo aver raggiunto il minimo la crescita è stata piuttosto rapida, ora non siamo più lontani dal 2013 e 2014....
-
nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
La Groenlandia continua a fare furore. Dopo un’estate relativamente fresca e positiva per i ghiacciai groenlandesi (Groenlandia, ti sciogli o no?), è iniziato il nuovo anno di accumuli (settembre 2015-agosto 2016). Di conseguenza tutti i conteggi degli accumuli sono ripartiti da zero il primo settembre. Ovviamente le sorprese non mancano: Andiamo a vedere sul sito del centro meteorologico danese i dati relativi agli accumuli nevosi in Groenlandia dal 1 settembre 2015 ad oggi.
Accumuli nevosi dal 1 settembre 2015 ad oggi. In alto gli accumuli giornalieri, in basso la crescita complessiva. Giallo oro = 2014, blu = 2015, grigio= media trentennale (1981-2010). Le quantità di neve sono espresse in Gigatonnellate (GT), ovvero 10^9 miliardi di tonnellate. Fonte http://www.dmi.dk/en/groenland/maalinge ... ss-budget/
Allora, come dicevamo, i ghiacci hanno iniziato a ricrescere; convenzionalmente, visto che il conteggio degli accumuli viene azzerato ogni 1o settembre, si riparte da zero (parte in basso). Tracciando una segmento che taglia il grafico sul 31 settembre ci limitamo a vedere cosa è successo a sinistra, cioè a settembre. Ebbene, non mancano le sorprese. La media (linea grigia e, in questo caso, anche rossa) si assesta poco oltre le 20 GT (gigatonnellate), mentre il 2015 (linea blu) è vicinissima alle 40 GT. Facendo bene i calcoli (ho dovuto ingrandire l’immagine e misurare direttamente sul grafico usando il computer) la linea blu è circa l’80% più alta rispetto alla linea grigia (la media). Ovvero, la neve accumulata nel settembre 2015 è quasi il doppio della media. Siamo a 37-40 GT contro le 20-23 della media.
Ma quale sarà la causa di questi super accumuli?
Di sicuro non è il riscaldamento dell’Artico: tutte le acque libere da ghiacci intorno alla Groenlandia hanno mantenuto anomalie termiche più o meno neutre tranne che nella zona a nord-ovest, ma la cosa non sembra così importante visto che i maggiori accumuli in Groenlandia sono a sud-est (vedi QUI). In questo momento (4 ottobre) i mari attorno alla Groenlandia sono tutti più freddi della norma. Oltre alle precipitazioni al di sopra della norma, in Groenlandia le temperature sono state sotto la media durante il mese scorso, lo si nota dal grafico del tasso di scioglimento sotto la media a settembre:
Percentuale di superficie groenlandese in cui la neve si scioglie. Si nota che a settembre il valore blu (2015) è al di sotto di quello grigio (media). La fonte è la stessa del grafico precedente.
Naturalmente stiamo parlando di un singolo mese. Questi dati sono insufficienti per fare un analisi del modo in cui sta cambiando il clima groenlandese,
Accumuli nevosi dal 1 settembre 2015 ad oggi. In alto gli accumuli giornalieri, in basso la crescita complessiva. Giallo oro = 2014, blu = 2015, grigio= media trentennale (1981-2010). Le quantità di neve sono espresse in Gigatonnellate (GT), ovvero 10^9 miliardi di tonnellate. Fonte http://www.dmi.dk/en/groenland/maalinge ... ss-budget/
Allora, come dicevamo, i ghiacci hanno iniziato a ricrescere; convenzionalmente, visto che il conteggio degli accumuli viene azzerato ogni 1o settembre, si riparte da zero (parte in basso). Tracciando una segmento che taglia il grafico sul 31 settembre ci limitamo a vedere cosa è successo a sinistra, cioè a settembre. Ebbene, non mancano le sorprese. La media (linea grigia e, in questo caso, anche rossa) si assesta poco oltre le 20 GT (gigatonnellate), mentre il 2015 (linea blu) è vicinissima alle 40 GT. Facendo bene i calcoli (ho dovuto ingrandire l’immagine e misurare direttamente sul grafico usando il computer) la linea blu è circa l’80% più alta rispetto alla linea grigia (la media). Ovvero, la neve accumulata nel settembre 2015 è quasi il doppio della media. Siamo a 37-40 GT contro le 20-23 della media.
Ma quale sarà la causa di questi super accumuli?
Di sicuro non è il riscaldamento dell’Artico: tutte le acque libere da ghiacci intorno alla Groenlandia hanno mantenuto anomalie termiche più o meno neutre tranne che nella zona a nord-ovest, ma la cosa non sembra così importante visto che i maggiori accumuli in Groenlandia sono a sud-est (vedi QUI). In questo momento (4 ottobre) i mari attorno alla Groenlandia sono tutti più freddi della norma. Oltre alle precipitazioni al di sopra della norma, in Groenlandia le temperature sono state sotto la media durante il mese scorso, lo si nota dal grafico del tasso di scioglimento sotto la media a settembre:
Percentuale di superficie groenlandese in cui la neve si scioglie. Si nota che a settembre il valore blu (2015) è al di sotto di quello grigio (media). La fonte è la stessa del grafico precedente.
Naturalmente stiamo parlando di un singolo mese. Questi dati sono insufficienti per fare un analisi del modo in cui sta cambiando il clima groenlandese,
-
the hurricane
- Messaggi: 2470
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
Una buona notizia per i ghiacciai terrestri dell' Antartide
La NASA conferma: i Ghiacci dell’ Antartide sono in aumento!
In un nuovo studio la NASA ha confermato che, nonostante il riscaldamento globale, l’ Antartide sta ancora accumulando neve e ghiaccio, questo accumulo è iniziato ben 10000 anni fa alla fine dell’ ultima era glaciale; infatti, anche se può sembrare un paradosso, l’ aria più calda trasporta anche maggior umidità aumentando la nevosità in Antartide.
Le conclusioni di questa ricerca sono in contrasto con quelle di altri studi, in modo particolare sono opposte a quelle presenti nel report dell’ IPCC sui cambiamenti climatici del 2013 in cui si afferma che l’ Antartide sta perdendo ghiaccio.
Secondo questi nuovi dati satellitari la calotta antartica ha mostrato un guadagno netto di 112 miliardi di tonnellate di ghiaccio all’anno dal 1992 al 2001. L’ aumento è stato leggermente inferiore dal 2003 al 2008 (+82 miliardi di tonnellate).
Jay Zwally, glaciologo della NASA e autore della ricerca pubblicata sul Journal of Glaciology ha dichiarato: “Siamo sostanzialmente in accordo con altri studi che mostrano un aumento dei ghiacciai nella Penisola Antartica e nella regione Thwaites e Pine Island di Antartide occidentale ; invece i nostri dati sono opposti per l’ Antartide orientale dove noi abbiamo osservato un aumento dei ghiacciai.”
Gli scienziati per calcolare l’ aumento o la diminuzione dello spessore dei ghiacciai hanno utilizzato degli altimetri posti su satelliti che per anni hanno misurato le variazioni dello spessore dei ghiacci.
Un altro aspetto importante della ricerca è che l’ Antartide, almeno per il momento, non sembra contribuire all’ aumento del livello del mare. Invece nel report dell’ IPCC lo scioglimento dei ghiacci antartici contribuiva all’ aumento del mare per 0,27mm/anno (su un innalzamento totale di 3,22mm/anno).
Lo studio ha anche messo in luce le difficoltà di misurare le piccole variazioni di spessore nell’ Antartide orientale, per questo grazie alle nuove innovazioni tecnologiche sul nuovo satellite ICESat-2, il cui lancio è previsto per il 2018, sarà installato un altimetro in grado di misurare le variazione dello spessore dei ghiacciai antartici anche di pochi millimetri.
La NASA conferma: i Ghiacci dell’ Antartide sono in aumento!
In un nuovo studio la NASA ha confermato che, nonostante il riscaldamento globale, l’ Antartide sta ancora accumulando neve e ghiaccio, questo accumulo è iniziato ben 10000 anni fa alla fine dell’ ultima era glaciale; infatti, anche se può sembrare un paradosso, l’ aria più calda trasporta anche maggior umidità aumentando la nevosità in Antartide.
Le conclusioni di questa ricerca sono in contrasto con quelle di altri studi, in modo particolare sono opposte a quelle presenti nel report dell’ IPCC sui cambiamenti climatici del 2013 in cui si afferma che l’ Antartide sta perdendo ghiaccio.
Secondo questi nuovi dati satellitari la calotta antartica ha mostrato un guadagno netto di 112 miliardi di tonnellate di ghiaccio all’anno dal 1992 al 2001. L’ aumento è stato leggermente inferiore dal 2003 al 2008 (+82 miliardi di tonnellate).
Jay Zwally, glaciologo della NASA e autore della ricerca pubblicata sul Journal of Glaciology ha dichiarato: “Siamo sostanzialmente in accordo con altri studi che mostrano un aumento dei ghiacciai nella Penisola Antartica e nella regione Thwaites e Pine Island di Antartide occidentale ; invece i nostri dati sono opposti per l’ Antartide orientale dove noi abbiamo osservato un aumento dei ghiacciai.”
Gli scienziati per calcolare l’ aumento o la diminuzione dello spessore dei ghiacciai hanno utilizzato degli altimetri posti su satelliti che per anni hanno misurato le variazioni dello spessore dei ghiacci.
Un altro aspetto importante della ricerca è che l’ Antartide, almeno per il momento, non sembra contribuire all’ aumento del livello del mare. Invece nel report dell’ IPCC lo scioglimento dei ghiacci antartici contribuiva all’ aumento del mare per 0,27mm/anno (su un innalzamento totale di 3,22mm/anno).
Lo studio ha anche messo in luce le difficoltà di misurare le piccole variazioni di spessore nell’ Antartide orientale, per questo grazie alle nuove innovazioni tecnologiche sul nuovo satellite ICESat-2, il cui lancio è previsto per il 2018, sarà installato un altimetro in grado di misurare le variazione dello spessore dei ghiacciai antartici anche di pochi millimetri.
-
furia atlantica
- Messaggi: 2686
- Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
- Località: Asti
e questo nonostante un nam e ao postivissimi per tutto autunno e prima metá inverno. Siamo alla canna del gasdottordoc ha scritto:ghiacciai artici messi malissimo oltre 1 milione di kmq dalla media ed estensione superiore solo al 2011
ghiacci antartici a 300 mila kmq sotto la media
bilancio negativo dei ghiacciai superiore solo al 2011
-
freddopungente
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11257
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
dove sono i dati?furia atlantica ha scritto:e questo nonostante un nam e ao postivissimi per tutto autunno e prima metá inverno. Siamo alla canna del gasdottordoc ha scritto:ghiacciai artici messi malissimo oltre 1 milione di kmq dalla media ed estensione superiore solo al 2011
ghiacci antartici a 300 mila kmq sotto la media
bilancio negativo dei ghiacciai superiore solo al 2011
-
the hurricane
- Messaggi: 2470
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
dici beneEnrico92 ha scritto:Ragazzi, vi sembrerò in controtendenza, ma il nam e l'ao positivi in inverno sono deleteri per i ghiacci, in quanto trattengono tutto il gelo entro il circolo polare, facendo aumentare lo spessore ma poco l'estensione, quindi l'ideale è un vp a pezzi d'inverno e ao +++++ d'estate
-
the hurricane
- Messaggi: 2470
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
-
monte capanne
- Forumista senior
- Messaggi: 7515
- Iscritto il: mer gen 09, 2013 6:33 pm
- Località: CAMPO NELL'ELBA
monte capanne ha scritto:forse perchè un VP così chiuso ha impedito l'espansione?the hurricane ha scritto:Secondo i dati NSIDC i ghiacci artici hanno fatto segnare il nuovo record negativo per gennaio.
Il trend per gennaio è del -3,2% di ghiaccio perso ogni 10 anni.
probabilmente ha influito El Nino strong , il calo dell estensione ha interessato anche i ghiacciai Antartici.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png
