Ti ringrazio.Precipitofilo ha scritto:Apprezzo il tuo chiarimento che dimostra, se ancora ce ne fosse bisogno, che dare per certe carte a più di 192h è solo una presa in giro per tutti e anche a sé stessi. Altra cosa, invece, è commentare queste carte per verificare, giorno dopo giorno l'evolversi della situazione.
Condivido ma in parte...Ovvero:
Senza estremizzare sul fatto del '..a + di 192h' eccetera...,
si può comunque individuare una linea di tendenza
generale considerandone il contesto d'insieme
(TLC, ENS, altri GM, ecc...).
L'importante è , come dici tu, non far figurare CERTO
quello che, per pura definizione, CERTO non è.
Ma semplicemente usare il condizionale dandone il
peso giusto (percentuale di predicibilità)....
Saluti.