LHODSE ha scritto:Vedendo i vostri commenti run dopo run sta svanendo tutto. Mi viene da piangere
Non dovresti farlo invece.
Primo perché quello che prevede un modello matematico non è mai la realtà, è una descrizione di quello che sarà al variare di dati di partenza misurati e discreti. Certo il margine di errore ha una forbice più bassa, ma non è esente di per se stesso da contenerne all'interno.
Normalmente io dormo sonni tranquilli perché esiste un'antidoto alla "runnite" e la danno su carta
È il modello della deviazione standard (qualcuno qualche sera fa lo ha anche postato) che è il margine di errore previsionale dell'insieme delle corse (run) più va verso il bianco in una certa area più l'errore è alto e minore è l'accuratezza previsionale. Ora, il dopo le 96 ore sul bacino del mediterraneo c'è una meravigliosa palla bianca! Io mi prenderei questo freddo che viene, poi si vedrà. Intanto serve per cambiare le carte in tavola, una volta dentro il bacino del Mediterraneo si guarda quello che succede. Un modello matematico si nutre di dati, una volta entrato il freddo in questa area i dati possono essere anche diversi da quelli a disposizione oggi. Questo per dire che ad oggi i vari modelli fanno quella che assomiglia ad una congettura su quello che potrà essere con il freddo in entrata, fra 4 gg partirà con elementi misurati realmente e non più probabilistici. Calcolerà di nuovo facendo nuove proiezioni ma con dati diversi da quelli deterministici. Spero di essermi spiegato.
..ma il seguito alle prossime (molte) puntate...
