Si imbianchera' anche il Cuppolone...

[Giulio097]

Dai Ulisse cielo bianco piove e fa freddino non si puo' sentire,,,neanche la mi mamma lo direbbe..

il cielo bianco è un'altra cosa in effetti.. ma piove e fa freddino si.. freddino se si considera che siamo a roma

A Siena il cielo è bianco però

[ulisse55]

Vabbè, dai...ora correggo:

CIELO a POIS......

[adry023]

Run 06 migliorato per Toscana( meridionale) e Lazio! Cosa ne pensa prof.?

La verità forse è qui:





Sicuri fiocchi a livello di collina....pianura? ummmhhh, 25%....
Ma son carte a sei gg...ecco perchè uso il forse....
Vedremo SOLO a 2-3 gg cosa realmente ci aspetta in tali zone...
Un'idea ce l'avrei....ma non posso dirlo, ora....

Saluti Cordiali.

neve da scorrimento?? mmm ci potrebbe anche stare con tanto ma tanto fattore C

[ulisse55]

Run 06 migliorato per Toscana( meridionale) e Lazio! Cosa ne pensa prof.?

La verità forse è qui:





Sicuri fiocchi a livello di collina....pianura? ummmhhh, 25%....
Ma son carte a sei gg...ecco perchè uso il forse....
Vedremo SOLO a 2-3 gg cosa realmente ci aspetta in tali zone...
Un'idea ce l'avrei....ma non posso dirlo, ora....

Saluti Cordiali.

neve da scorrimento?? mmm ci potrebbe anche stare con tanto ma tanto fattore C

Giusto....GRANDE FATTORE 'C'...anzi....ENORME, GIGANTESCO..
A parte gli scherzi, si, intendevo 'da scorrimento'.....

[adry023]

La verità forse è qui:





Sicuri fiocchi a livello di collina....pianura? ummmhhh, 25%....
Ma son carte a sei gg...ecco perchè uso il forse....
Vedremo SOLO a 2-3 gg cosa realmente ci aspetta in tali zone...
Un'idea ce l'avrei....ma non posso dirlo, ora....

Saluti Cordiali.

neve da scorrimento?? mmm ci potrebbe anche stare con tanto ma tanto fattore C

Giusto....GRANDE FATTORE 'C'...anzi....ENORME, GIGANTESCO..
A parte gli scherzi, si, intendevo 'da scorrimento'.....

il fattore C è il fattore principale caro prof bisognerà vedere prima di tutto se confermano e successivamente le tempistiche di queste precipitazioni se entrano nel primo mattino la colonna d'aria potrebbe essere ancora molto buona e anche con termiche ottime, se entrano piu tardi invece la vedo dura dura! non per illudere ma in passato mi ricordo 2 casi cosi uno nel 2010 ma venivamo da una temperatura di -7 il secondo non ricordo bene se era inverno 2003 o 2001 con leggerissimo velo sui prati a salaria (a quei tempi ero in stage con la scuola)

[turbo_dif]

Vabbè, dai...ora correggo:

CIELO a POIS......

[tufaccio]

Si sapeva che oggi sarebbe stato freddino in basso...dove è la novità....scorrimento fetecchia che massimo entra 15km nell'entroterra..

[ulisse55]

Si sapeva che oggi sarebbe stato freddino in basso...dove è la novità....scorrimento fetecchia che massimo entra 15km nell'entroterra..

NESSUNO ha detto 'novità'....NESSUNO....

Te possino....

[tufaccio]

Si sapeva che oggi sarebbe stato freddino in basso...dove è la novità....scorrimento fetecchia che massimo entra 15km nell'entroterra..

NESSUNO ha detto 'novità'....NESSUNO....

Te possino....

Rimarcata il fatto che oggi e' freddino e cielo bianco nn previsto...come se si prevedesse anche il colore del cielo ora..

[ulisse55]

Si sapeva che oggi sarebbe stato freddino in basso...dove è la novità....scorrimento fetecchia che massimo entra 15km nell'entroterra..

NESSUNO ha detto 'novità'....NESSUNO....

Te possino....

Rimarcata il fatto che oggi e' freddino e cielo bianco nn previsto...come se si prevedesse anche il colore del cielo ora..

Hai capito male....mi riferivo alle carte postate...
la prima non dava prc...la seconda si...
A RIPROVA leggiti bene il post....
e guarda come commento prima le due carte...

Ci scherzavo su, insomma...ma il cielo bianco c'era....non a pois...

Ora chiudiamola qui, ti prego.
Sono sicuro che capirai ...

Un abbraccio....

[lordsith]

In ogni caso io trovo inaccettabile che fino a ieri i modelli (tutti) inquadravano una situazione e oggi viene completamente ribaltato il quadro previsionale-sinottico parlando di "anomalia che ci perseguita da mesi" piazzando l'ennesimo anticiclone subtropicale. Ma cosa fumano questi "modelli" o meglio, coloro che li curano ? (Perché un modello non è un essere senziente che lavora in modo autonomo, c'è sempre l'intervento umano che inserisce le variabili all'interno delle equazioni che vengono poi interpolate dai centri di calcolo per l'appunto).

Intendiamoci, io sono il primo a gioire per il freddo, lo amo e lo desidero da tanto, forse anche troppo tempo, ma preferisco sempre stare con i piedi per terra e prendere con le pinze quello che i modelli proiettano, sia nel bene (freddo o gelo) che nel male (caldazza a gogo), ma francamente i ribaltoni previsionali non mi sono mai piaciuti.

Capisco anche che questa non è la stanza dei lamenti e apprezzo l'ottimismo di Ulisse e company, però mi cadono le braccia nel vedere che all'infuori dei modelli, non vi sia un bravo previsore in grado di metterci la faccia, alla fine dove sta la professionalità di MeteoLive e siti affini ? Mah......

[lordsith]

In ogni caso io trovo inaccettabile che fino a ieri i modelli (tutti) inquadravano una situazione e oggi viene completamente ribaltato il quadro previsionale-sinottico parlando di "anomalia che ci perseguita da mesi" piazzando l'ennesimo anticiclone subtropicale. Ma cosa fumano questi "modelli" o meglio, coloro che li curano ? (Perché un modello non è un essere senziente che lavora in modo autonomo, c'è sempre l'intervento umano che inserisce le variabili all'interno delle equazioni che vengono poi interpolate dai centri di calcolo per l'appunto).

Intendiamoci, io sono il primo a gioire per il freddo, lo amo e lo desidero da tanto, forse anche troppo tempo, ma preferisco sempre stare con i piedi per terra e prendere con le pinze quello che i modelli proiettano, sia nel bene (freddo o gelo) che nel male (caldazza a gogo), ma francamente i ribaltoni previsionali non mi sono mai piaciuti.

Capisco anche che questa non è la stanza dei lamenti e apprezzo l'ottimismo di Ulisse e company, però mi cadono le braccia nel vedere che all'infuori dei modelli, non vi sia un bravo previsore in grado di metterci la faccia, alla fine dove sta la professionalità di MeteoLive e siti affini ? Mah......

[NIVOFILO86]

neve da scorrimento?? mmm ci potrebbe anche stare con tanto ma tanto fattore C

Giusto....GRANDE FATTORE 'C'...anzi....ENORME, GIGANTESCO..
A parte gli scherzi, si, intendevo 'da scorrimento'.....

il fattore C è il fattore principale caro prof bisognerà vedere prima di tutto se confermano e successivamente le tempistiche di queste precipitazioni se entrano nel primo mattino la colonna d'aria potrebbe essere ancora molto buona e anche con termiche ottime, se entrano piu tardi invece la vedo dura dura! non per illudere ma in passato mi ricordo 2 casi cosi uno nel 2010 ma venivamo da una temperatura di -7 il secondo non ricordo bene se era inverno 2003 o 2001 con leggerissimo velo sui prati a salaria (a quei tempi ero in stage con la scuola)

questa mi piace!!!

[ulisse55]

@lordsith

Condivido , in linea di massima , quanto asserisci.
In effetti , ed accade più spesso d'Inverno, che ci siano
questi 'ribaltoni' nel giro di poco tempo tra una serie
di run e l'altra e' sotto l'occhio di tutti.
Ma se si sa cosa sono i GM allora lo si può comprendere:
strumenti che TENTANO di descrivere l'evoluzione
del tempo-clima in base a calcoli matematici
e partendo da dati del presente, ovvero l'osservato.
Ad esempio: se si introduce il 'dato NAM'
(intendo geopotenziali stratosferici misurati)
ed in quel momento di input assume valore positivo magari
superiore al dato precedente (es. da +1.1 a +1.5) ,
cosa secondo te vedresti come carte in evoluzione?
Risposta: VP + compatto, zonalità + evidente,
HP + invadente , eccetera....
E' una mia teoria, intendiamoci, ma val la pena
ricordare che i GM, quelli deterministici, subiscono
prima di ogni run una fase detta di inizializzazione,
ovvero introduzione di dati di partenza che influiscono
molto soprattutto nella descrizione temporale evolutiva
che noi chiamiamo carte....
Ma, direte, come mai le carte presentate in uno stesso giorno
a volte differiscono clamorosamente, come se i dati
inseriti in una corsa (es. 00) siano diversi dagli altri
di quella successiva (es. 06)?
Se prendiamo l'esempio dei gpt per il NAM, diamine,
che cambiano di 6 ore in 6 ore?
In realtà, la mole dei dati di INPUT è enorme, questo
comporta sicure differenze tra carte e carte di una corsa,
perchè nel frattempo molti di quei dati si sono aggiornati...
Per questo motivo, sono nate le ENSEMBLES, che
fanno la media di un insieme di corse, e addirittura
di più modelli (MULTIMODEL)....
Detto questo, allora, sorge spontanea la domanda:
quand'è che si può ritenere raggiunto un punto stabile
delle emissioni modellistiche che possa sortire in una
più probabile evoluzione? e dunque di buona predicibilità?
Difficile, molto difficile dirlo, poichè il SISTEMA che
i GM tentano di descrivere è di natura CAOTICO,
NON STABILE per definizione.
Soprattutto d'Inverno, dove la forte dinamicità atmosferica eccetera
mette in grandi difficoltà i 'poveri' previsori....
immaginiamoci i grandi centri di calcolo.
Solo una visione d'insieme e la frequenza di certe carte
possono in qualche modo aiutare a capire una 'tendenza';
tra l'altro molti Scienziati asseriscono che la
modellazione del Tempo , come l'uomo l'ha progettata,
ha ancora lati 'oscuri' e che solo un connubio sinergico
tra le varie tipologie di GM può almeno sopperire.
Mi scuso per le divagazioni, ma spero di aver chiarito
qualcosa....spero.

Uli.

[Precipitofilo]

Apprezzo il tuo chiarimento che dimostra, se ancora ce ne fosse bisogno, che dare per certe carte a più di 192h è solo una presa in giro per tutti e anche a sé stessi. Altra cosa, invece, è commentare queste carte per verificare, giorno dopo giorno l'evolversi della situazione.