Sondaggio: la grande CORSA di Reading
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
Vittorino2478
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
- Località: PG
Ciao a tutti,
Col passare dei giorni questo sondaggio potrebbe essere frainteso, a tal fine ho circoscritto meglio riportando la carta originale sulla quale era fondato.
Pertanto Attenzione, il target originale del sondaggio è 17/18 Gennaio non il dopo.
Con target 17 la cammellata è ancora possibile ma inizia ad essere molto improbabile.
Io direi che per il momento, sul target 17 p, GFS è andato verso Reading, senza tante vie di mezzo, ma potrebbero esserci ancora colpi di scena.
Pertanto diamo a Cesare (Reading) quel che è di Cesare (per il momento e con i dovuti scomgiuri).
Se dovessimo avere un bell'evento con data 16-18, seguito poi dalla Cammellata, non bisogerà dire che aveva ragione gfs e solite storie, poiché la passata del 16-18 (sempre che ci sarà) l'avrà beccata Reading come un cecchino!
Col passare dei giorni questo sondaggio potrebbe essere frainteso, a tal fine ho circoscritto meglio riportando la carta originale sulla quale era fondato.
Pertanto Attenzione, il target originale del sondaggio è 17/18 Gennaio non il dopo.
Con target 17 la cammellata è ancora possibile ma inizia ad essere molto improbabile.
Io direi che per il momento, sul target 17 p, GFS è andato verso Reading, senza tante vie di mezzo, ma potrebbero esserci ancora colpi di scena.
Pertanto diamo a Cesare (Reading) quel che è di Cesare (per il momento e con i dovuti scomgiuri).
Se dovessimo avere un bell'evento con data 16-18, seguito poi dalla Cammellata, non bisogerà dire che aveva ragione gfs e solite storie, poiché la passata del 16-18 (sempre che ci sarà) l'avrà beccata Reading come un cecchino!
-
Vittorino2478
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
- Località: PG
Ciao a tutti. È possibile ripescare i vecchi Runs d'archivio?
Purtroppo non ho avuto la previdenza di postarli in apertura di TD e, solo con quelli, si potrà decretare se siamo arrivati allo squallido compromesso all'italiana (la barbosa "via di di mezzo"), oppure se uno dei due modelli ha performato meglio a 7/8 giorni.
Servirebbe pertanto un confronto tra
- ECMWF 0Z Gpt, del 9 Gen 2016, Target: Domenica 17 Gennaio
- GFS Oper. 0Z Gpt, del 9 Gen 2016, Target: Domenica 17 Gennaio
Se qualcuno potesse postarli sarebbe mitico, magari un moderatore che è pratico in queste ricerche. Grazie!
Purtroppo non ho avuto la previdenza di postarli in apertura di TD e, solo con quelli, si potrà decretare se siamo arrivati allo squallido compromesso all'italiana (la barbosa "via di di mezzo"), oppure se uno dei due modelli ha performato meglio a 7/8 giorni.
Servirebbe pertanto un confronto tra
- ECMWF 0Z Gpt, del 9 Gen 2016, Target: Domenica 17 Gennaio
- GFS Oper. 0Z Gpt, del 9 Gen 2016, Target: Domenica 17 Gennaio
Se qualcuno potesse postarli sarebbe mitico, magari un moderatore che è pratico in queste ricerche. Grazie!
-
Vittorino2478
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
- Località: PG
Paccato che non si è riusciti a recuperare le carte originali e bisogna andare a memoria. Fino a due giorni fa sembrava scontata la squallida via del compromesso "all'Italiana" via di mezzo...
Oggi, a pochissimi giorni dal target 17, si para di tutt'altro: Reading di sicuro ha vinto, e la risposta 2 diventa probabie.
...se però ci saranno ulteriori colpi di scena nei prossimi runs, si potrebbe addittra puntare alla 1!
Incredibile Reading e scarsino GFS!
Oggi, a pochissimi giorni dal target 17, si para di tutt'altro: Reading di sicuro ha vinto, e la risposta 2 diventa probabie.
...se però ci saranno ulteriori colpi di scena nei prossimi runs, si potrebbe addittra puntare alla 1!
Incredibile Reading e scarsino GFS!
-
magiadellaneve
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10012
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco
-
Vittorino2478
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
- Località: PG
Ciao a tutti,
Ho ripescato le carte più significative, in modo da non dare informazioni distorte dalla memoria, e fare un confronto obiettivo su come hanno lavorato i due modelli il giorno 9 Gennaio su target 17 Gennaio.
Questa la carta colpo di scena che dette il via al sondaggio:
In verità Gfs si accodò subito al run successivo, abbozzando una cosa similare seppur più blanda:
La sera però Reading rincarò con una carta sbalorditiva, e sorprendentemente profetica, davvero quasi identica a quella odierna, che è ormai quasi nowcasting:
Il run fu nuovamente scopiazzato da Gfs, seppur con gpt e termiche più smorzati:
Tuttavia, il giorno successivo Gfs fece una retromarcia che gettò tutti nella disperazione, retromarcia che fu riproposta e rincarata anche nei runs successivi:
Ora che ci avviciniamo al nowcasting, le votazioni sono chiaramente chiuse.
Sabato decreteremo il verdetto. Per ora sembra proprio che Reading abbia stracciato Gfs con una prognosi perfetta alla quale l'americano si è dovuto inchinare. Ma non è ancora da escludere del tutto la risposta 1!
Ho ripescato le carte più significative, in modo da non dare informazioni distorte dalla memoria, e fare un confronto obiettivo su come hanno lavorato i due modelli il giorno 9 Gennaio su target 17 Gennaio.
Questa la carta colpo di scena che dette il via al sondaggio:
In verità Gfs si accodò subito al run successivo, abbozzando una cosa similare seppur più blanda:
La sera però Reading rincarò con una carta sbalorditiva, e sorprendentemente profetica, davvero quasi identica a quella odierna, che è ormai quasi nowcasting:
Il run fu nuovamente scopiazzato da Gfs, seppur con gpt e termiche più smorzati:
Tuttavia, il giorno successivo Gfs fece una retromarcia che gettò tutti nella disperazione, retromarcia che fu riproposta e rincarata anche nei runs successivi:
Ora che ci avviciniamo al nowcasting, le votazioni sono chiaramente chiuse.
Sabato decreteremo il verdetto. Per ora sembra proprio che Reading abbia stracciato Gfs con una prognosi perfetta alla quale l'americano si è dovuto inchinare. Ma non è ancora da escludere del tutto la risposta 1!
-
magiadellaneve
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10012
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco
-
furia atlantica
- Messaggi: 2686
- Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
- Località: Asti
-
Vittorino2478
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
- Località: PG
C'è un malinteso, questo Td non riguarda il dopo, riguarda la notte tra Sabato 16 e domenica 17. Per capire chi dei due BIG ci aveva indovinato.
Il dopo non conta nulla poiché con un evento del genere si sconvolgeranno parecchi equilibri e ce li voglio i calcoli a prevedere tali vorticità atmosferiche (NDR).
Questo è un esempio di come vengono valutati i GM nella percezione comune, spesso erroneamente, senza riferimenti temporali raffrontabili, sulla base della proprio amemoria che poù tradire, e sull'onda emotiva.
Secondo me le carte per Domenica 17 sono uguali o forse ancora migliori di quelle che Reading ci prospettava Sabato 9, e che avevano destato scalpore, tuttavia esce stamani un run scoraggiante con target 5 giorni dopo, si dimentica l'evento che ancora deve cominciare, e si mette in discussione la bontà del modello, come se non avesse inquadrato correttamente la situazione che invece ha indovinato in pieno.
Non so se riesco a spiegarmi: il moello è un film al tempo 1 di fotografie con target 2-3-4-5-6-7-8-etc... La complessità è che nemmeno il tempo 1 rimane fisso, ma esso stesso diventa 2-3-4-5-6-7 e, a loro volta, i tempi target si trasformano.
L'unico modo per valutare la bontà del modello è fermare il tempo 1 ed analizzare una fotografia a scelta (esempio la 4 se si vuole analizzare il breve, oppure la 8 se si vuole valutare il long).
Nal parlare comune c'è una confusione enorme, si mischiano questi numeri come se fosse briscola e tressette, e si scrivono fiumi di parole (me compreso) come: "modelli ubriachi...", "...che input hanno immesso stamani", "gfs fa schifo", "UKMO è il migliore", "CFS ha indovinato", "Bello Navagem ", "Toglietegli il vino" ....e battute varie...
Nel nostro esempio Reading il 9 Gennaio aveva indovinato in pieno la fotografia del 17 Gennaio, però oggi, 14 Febbraio, esce una fotografia con target 20, che fa schifo, allora Reading fa schifo. Non è così. In realtà il 9 Gennaio Reading al 20 nemmeno ci arrivava o quasi...
Il dopo non conta nulla poiché con un evento del genere si sconvolgeranno parecchi equilibri e ce li voglio i calcoli a prevedere tali vorticità atmosferiche (NDR).
Questo è un esempio di come vengono valutati i GM nella percezione comune, spesso erroneamente, senza riferimenti temporali raffrontabili, sulla base della proprio amemoria che poù tradire, e sull'onda emotiva.
Secondo me le carte per Domenica 17 sono uguali o forse ancora migliori di quelle che Reading ci prospettava Sabato 9, e che avevano destato scalpore, tuttavia esce stamani un run scoraggiante con target 5 giorni dopo, si dimentica l'evento che ancora deve cominciare, e si mette in discussione la bontà del modello, come se non avesse inquadrato correttamente la situazione che invece ha indovinato in pieno.
Non so se riesco a spiegarmi: il moello è un film al tempo 1 di fotografie con target 2-3-4-5-6-7-8-etc... La complessità è che nemmeno il tempo 1 rimane fisso, ma esso stesso diventa 2-3-4-5-6-7 e, a loro volta, i tempi target si trasformano.
L'unico modo per valutare la bontà del modello è fermare il tempo 1 ed analizzare una fotografia a scelta (esempio la 4 se si vuole analizzare il breve, oppure la 8 se si vuole valutare il long).
Nal parlare comune c'è una confusione enorme, si mischiano questi numeri come se fosse briscola e tressette, e si scrivono fiumi di parole (me compreso) come: "modelli ubriachi...", "...che input hanno immesso stamani", "gfs fa schifo", "UKMO è il migliore", "CFS ha indovinato
", "Bello Navagem ", "Toglietegli il vino" ....e battute varie...Nel nostro esempio Reading il 9 Gennaio aveva indovinato in pieno la fotografia del 17 Gennaio, però oggi, 14 Febbraio, esce una fotografia con target 20, che fa schifo, allora Reading fa schifo. Non è così. In realtà il 9 Gennaio Reading al 20 nemmeno ci arrivava o quasi...
-
Vittorino2478
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
- Località: PG
Ciao a tutti,
Col finire della settimana, prima che tutti siano persi dietro a termometri, lampioni o webcams, credo sia giusto tirare le somme di questo sondaggio.
Partiamo da cosa vide Reading, per primo, il 9 Gennaio, su target 17:
Questo è ciò che reading vede ora, praticamente in nowcasting, sempre su target 17:
Non sono così esperto da poter giudicare se ciò che vedeva era esattamente ciò che si verificherà, però mi sembra che ci vada molto molto vicino.
Giudicate comunque voi ma, se così fosse, si è verificata la 2, cioè Reading ha centrato il target in pieno e Gfs si è umilmente accodato ed inchinato.
Non è cosa da poco: READING ha inquadrato per per primo la prima svolta invernale di questa difficilissima stagione, dopo un periodo di zonalità estrema dalla quale potevamo anche non uscire più.
Nel sondaggio tale opzione è risultata invece al terzo posto, la maggioranza sperava che l'evento sarebbe andato addirittura oltre reading, mentre la seconda preferenza era andata alla via di mezzo tra Reading e Gfs.
Col finire della settimana, prima che tutti siano persi dietro a termometri, lampioni o webcams, credo sia giusto tirare le somme di questo sondaggio.
Partiamo da cosa vide Reading, per primo, il 9 Gennaio, su target 17:
Questo è ciò che reading vede ora, praticamente in nowcasting, sempre su target 17:
Non sono così esperto da poter giudicare se ciò che vedeva era esattamente ciò che si verificherà, però mi sembra che ci vada molto molto vicino.
Giudicate comunque voi ma, se così fosse, si è verificata la 2, cioè Reading ha centrato il target in pieno e Gfs si è umilmente accodato ed inchinato.
Non è cosa da poco: READING ha inquadrato per per primo la prima svolta invernale di questa difficilissima stagione, dopo un periodo di zonalità estrema dalla quale potevamo anche non uscire più.
Nel sondaggio tale opzione è risultata invece al terzo posto, la maggioranza sperava che l'evento sarebbe andato addirittura oltre reading, mentre la seconda preferenza era andata alla via di mezzo tra Reading e Gfs.