Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Tararsi su Febbraio a seguito di "ipotetiche" dinamiche stratosferiche che si verificano ogni anno a mio avviso ha poca logica........primo perché il freddo si sparpaglia ma il mediterraneo rimane luogo lontanissimo (sulle carte a lunga gittata è sempre il bersaglio preferito poi sappiamo bene come và a finire...) secondo perché il pattern in essere sull'Europa occidentale e mediterranea con dominio assoluto di una mastodontica HP alternata a brevissime fasi di altro genere è ben lungi dall'essere smantellata....(HP in versione cupola o spongebob a piacere)andryan ha scritto:Grazie nevo... anche se non si fà molto riferimento alle vicende italiche.
Vedendo l'ultima carta pare buone notizie per noi.
analisi ch condivido pienamente ,quelo che dispiace è i monti laziali brulli solo questoiniestas ha scritto:Bgiorno a tutti!
Io continuo a ritenere che dall'anno scorso il forum è molto peggiorato. E i fermo qui.
Non vedo motivi per questa depressione cosmica o meglio li vedo se rapportati ad un giudizio complessivo su quello che è stato finora questo inverno che definire orripilante per francia spagna e italia almeno fino al 15 gennaio è già fare un complimento.
Ci sarà una rilevante ondata di freddo intenso direi anche gelo per 4 giorni sull'Italia, con isoterme ababstanza severe perchè avere tra la -9 e la -10 su quasi tutto il territorio non è una cosa da tutti gli anni, anzi c'è da meravigliarsi se queste isoterme ritornano dopo appena un anno dal dicemebre 2014.
Indubbiamente un ridimensionamento c'è stato, i modelli convergono per un interessamento nevoso molto parziale del territorio ( a mio avviso saranno abruzzo, molise, basilicata e puglia le uniche regionic he vedrano accumuli significativi e neve costiera) mentre a tratti avevamo fatto immaginare un vero e proprio evento big che invece non ci sarà.
E su questo le chiacchere stanno a zero.
Nevo ha postato prima l'analisi di Clover che tutti possono ben interpretare ma che cmq è in liena cn quello che si ritiene ovvero un progressivo colalssamento verso l'eurasia del VP in dopolo artico negativo con asse quindi favorevoli a irruzioni artiche per blocchi atlantici sull'europa.
Purtroppo però parliamo dal 27-28 gennaio in poi, prima ci sarà tanto anticlone, massime che con l'aumentare dell'attività radiatova potrebbero raggiungere già i 15 gradi ma minime garzie anche al gelo dei 4 precedenti che rimarranno duiffusamente molto basse consentendo di fare anche alcuni giorni sottozero dando dunque a tutta l'italia una pavenza di inverno,
Meglio questo dell'atlantico umido per certi versi.
Una parola per gli amcii del nord, alpi, tirrenichi e in generale per tutti.
E' mmia conviznione che non sarà solo est secco e che la prossima fase sarà artica e forse anche bella tosta.
Continuiamo a sperare, ripeto da marzo c'è tepo per dedicarsi ad altro.
Ma io sono abbastanza tranquillo che sarà un gran febbraio.nevofilo80 ha scritto:analisi ch condivido pienamente ,quelo che dispiace è i monti laziali brulli solo questoiniestas ha scritto:Bgiorno a tutti!
Io continuo a ritenere che dall'anno scorso il forum è molto peggiorato. E i fermo qui.
Non vedo motivi per questa depressione cosmica o meglio li vedo se rapportati ad un giudizio complessivo su quello che è stato finora questo inverno che definire orripilante per francia spagna e italia almeno fino al 15 gennaio è già fare un complimento.
Ci sarà una rilevante ondata di freddo intenso direi anche gelo per 4 giorni sull'Italia, con isoterme ababstanza severe perchè avere tra la -9 e la -10 su quasi tutto il territorio non è una cosa da tutti gli anni, anzi c'è da meravigliarsi se queste isoterme ritornano dopo appena un anno dal dicemebre 2014.
Indubbiamente un ridimensionamento c'è stato, i modelli convergono per un interessamento nevoso molto parziale del territorio ( a mio avviso saranno abruzzo, molise, basilicata e puglia le uniche regionic he vedrano accumuli significativi e neve costiera) mentre a tratti avevamo fatto immaginare un vero e proprio evento big che invece non ci sarà.
E su questo le chiacchere stanno a zero.
Nevo ha postato prima l'analisi di Clover che tutti possono ben interpretare ma che cmq è in liena cn quello che si ritiene ovvero un progressivo colalssamento verso l'eurasia del VP in dopolo artico negativo con asse quindi favorevoli a irruzioni artiche per blocchi atlantici sull'europa.
Purtroppo però parliamo dal 27-28 gennaio in poi, prima ci sarà tanto anticlone, massime che con l'aumentare dell'attività radiatova potrebbero raggiungere già i 15 gradi ma minime garzie anche al gelo dei 4 precedenti che rimarranno duiffusamente molto basse consentendo di fare anche alcuni giorni sottozero dando dunque a tutta l'italia una pavenza di inverno,
Meglio questo dell'atlantico umido per certi versi.
Una parola per gli amcii del nord, alpi, tirrenichi e in generale per tutti.
E' mmia conviznione che non sarà solo est secco e che la prossima fase sarà artica e forse anche bella tosta.
Continuiamo a sperare, ripeto da marzo c'è tepo per dedicarsi ad altro.
il succo del discorso stefano rmane sempre lo stesso ,un episodio di 3-4 giorni dopo 2 mesi di mondezza non salva un altro inverno da dimentcare fino ad oggiStefano1986 ha scritto:Belle anche le ens reading appena uscite: anzi, ulteriormente migliorate per il 17-18 gennaio
Perfettamente d'accordo avvocato!iniestas ha scritto:Bgiorno a tutti!
Io continuo a ritenere che dall'anno scorso il forum è molto peggiorato. E i fermo qui.
Non vedo motivi per questa depressione cosmica o meglio li vedo se rapportati ad un giudizio complessivo su quello che è stato finora questo inverno che definire orripilante per francia spagna e italia almeno fino al 15 gennaio è già fare un complimento.
Ci sarà una rilevante ondata di freddo intenso direi anche gelo per 4 giorni sull'Italia, con isoterme ababstanza severe perchè avere tra la -9 e la -10 su quasi tutto il territorio non è una cosa da tutti gli anni, anzi c'è da meravigliarsi se queste isoterme ritornano dopo appena un anno dal dicemebre 2014.
Indubbiamente un ridimensionamento c'è stato, i modelli convergono per un interessamento nevoso molto parziale del territorio ( a mio avviso saranno abruzzo, molise, basilicata e puglia le uniche regionic he vedrano accumuli significativi e neve costiera) mentre a tratti avevamo fatto immaginare un vero e proprio evento big che invece non ci sarà.
E su questo le chiacchere stanno a zero.
Nevo ha postato prima l'analisi di Clover che tutti possono ben interpretare ma che cmq è in liena cn quello che si ritiene ovvero un progressivo colalssamento verso l'eurasia del VP in dopolo artico negativo con asse quindi favorevoli a irruzioni artiche per blocchi atlantici sull'europa.
Purtroppo però parliamo dal 27-28 gennaio in poi, prima ci sarà tanto anticlone, massime che con l'aumentare dell'attività radiatova potrebbero raggiungere già i 15 gradi ma minime garzie anche al gelo dei 4 precedenti che rimarranno duiffusamente molto basse consentendo di fare anche alcuni giorni sottozero dando dunque a tutta l'italia una pavenza di inverno,
Meglio questo dell'atlantico umido per certi versi.
Una parola per gli amcii del nord, alpi, tirrenichi e in generale per tutti.
E' mmia conviznione che non sarà solo est secco e che la prossima fase sarà artica e forse anche bella tosta.
Continuiamo a sperare, ripeto da marzo c'è tepo per dedicarsi ad altro.
A quantità e media nevosa però non c'è storia. Genova meglio di Roma senza dubbioducaneve ha scritto:Allora sono andato a vedere su un sito la media delle temperature tra Genova e Roma, visto che qualcuno mi ha detto che ho avuto il coraggio di paragonarle.
Genova media delle massime 11, Roma 11.
Media delle minime Genova 5, Roma 4.
Mediamente a gennaio Roma è più fredda di Genova.
Vero, ma a volte sono quelli che possono salvare in parte la stagione, nel caso di una bella nevicata. Ovvio che si poteva sperare in qualcosa di meglio: aspettiamo però qualche altro aggiornamento prima di tirare le somme. Crederci semprenevofilo80 ha scritto:il succo del discorso stefano rmane sempre lo stesso ,un episodio di 3-4 giorni dopo 2 mesi di mondezza non salva un altro inverno da dimentcare fino ad oggiStefano1986 ha scritto:Belle anche le ens reading appena uscite: anzi, ulteriormente migliorate per il 17-18 gennaio
che poi faccia mezzo metro a pescara e via dcendo sono contento ma non salva lo schifo purtroppo .se avesse ragione il modello americano che se li è portato dietro vedendo un bel palloncino su di noi significa che dal 1 dicembre al 31 gennaio hai avuto un episodio fugace di freddo intenso .indubbiamente la - 10 non si vede ogni anno ma rimane sempre un episodio isolato in un mare di mondezza
grazie alla bora scura, ma anche lì quanti incastri devono andare al posto giusto? Non conosco il clima di Genova nello specifico, so solo che non è una città fredda in inverno.tom71 ha scritto:A quantità e media nevosa però non c'è storia. Genova meglio di Roma senza dubbioducaneve ha scritto:Allora sono andato a vedere su un sito la media delle temperature tra Genova e Roma, visto che qualcuno mi ha detto che ho avuto il coraggio di paragonarle.
Genova media delle massime 11, Roma 11.
Media delle minime Genova 5, Roma 4.
Mediamente a gennaio Roma è più fredda di Genova.
ducaneve ha scritto:grazie alla bora scura, ma anche lì quanti incastri devono andare al posto giusto? Non conosco il clima di Genova nello specifico, so solo che non è una città fredda in inverno.tom71 ha scritto:A quantità e media nevosa però non c'è storia. Genova meglio di Roma senza dubbioducaneve ha scritto:Allora sono andato a vedere su un sito la media delle temperature tra Genova e Roma, visto che qualcuno mi ha detto che ho avuto il coraggio di paragonarle.
Genova media delle massime 11, Roma 11.
Media delle minime Genova 5, Roma 4.
Mediamente a gennaio Roma è più fredda di Genova.
