Modelli LIVE - GENNAIO 2016 (NO OT)!

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Bloccato
Blizzard90A
Forumista senior
Messaggi: 7917
Iscritto il: dom gen 06, 2013 12:22 pm
Località: Genzano di Roma 450 mt

Messaggio da Blizzard90A »

cristianmagicaroma ha scritto:Potete mettere anche le termiche a 162 ore? Grazie.
I castelli niente? Manco quelli a quote più alte? Che isoterme abbiamo?
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

Vedolaneve ha scritto:Le Precipitazioni di GSF 0.25 fanno proprio ridere per i gg domenica lunedì ..
Che differenza c e tra questo modella e GSF "classico"?
la risoluzione che è migliore nel gfs 0.25, rispetto al gfs classico che ha una risoluzione di 1.0
Graywolf
Messaggi: 2023
Iscritto il: dom gen 06, 2013 10:11 pm
Località: Val di Susa (350m)

Messaggio da Graywolf »

Immagine

Guardatela bene prima che scompaia nel prossimo run :lol:
Avatar utente
ale12
Messaggi: 3113
Iscritto il: mer mar 12, 2014 2:21 pm
Località: Vasto 178 s.l.m

Messaggio da ale12 »

Graywolf ha scritto:Immagine

Guardatela bene prima che scompaia nel prossimo run :lol:
per qualcuno termiche discount subito seguite da una rimonta subtropicale
che cosa sarà mai una -20
aspetto il commento di ice per questa carta
matzeknop
Messaggi: 500
Iscritto il: mer dic 09, 2015 9:02 pm
Località: Noci (BA) 430 m

Messaggio da matzeknop »

Amici, posso dire la mia?
Secondo me è inutile focalizzarsi sul dove il minimo andrà a formarsi (stamattina era sulla Puglia, adesso è sul tirreno), cambierà in altrettante uscite.
La cosa importantissima è che la struttura sembra ormai confermata, e dalle carte traspare un sentore di big event, ma su questo ci andiamo cauti.

Il lato forse negativo, e consentitemi di fare anche le cattive acque, è che dalle carte purtroppo si evince ancora una incertezza sostenuta sulla goccia in Atlantico (che potrebbe provocare danni seri), ma soprattutto, e spero di sbagliarmi e di essere l'unico a vederlo, un lobo canadese che nel medio-lungo periodo tende a rinforzarsi e portarsi in pieno atlantico, con conseguente pericolo per uno spanciamento evidente (parlo di over 200h), e quindi grosso limite per un evento duraturo. Spero che invece mi sbagli, e che anzi la situazione risulti favorevole per noi, anche notando un'ottima salute della wawe2.
Avatar utente
Burian2012
*Forumista TOP*
Messaggi: 9040
Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
Località: Melfi

Messaggio da Burian2012 »

ale12 ha scritto:
Graywolf ha scritto:Immagine

Guardatela bene prima che scompaia nel prossimo run :lol:
per qualcuno termiche discount subito seguite da una rimonta subtropicale
che cosa sarà mai una -20
aspetto il commento di ice per questa carta
Un orgasmo! !!!! :shock: :D Vieni vieni vieni da Burian!
Avatar utente
cristianmagicaroma
Messaggi: 3121
Iscritto il: ven dic 07, 2012 2:05 pm
Località: Guidonia ( Roma )

Messaggio da cristianmagicaroma »

Blizzard90A ha scritto:
cristianmagicaroma ha scritto:Potete mettere anche le termiche a 162 ore? Grazie.
I castelli niente? Manco quelli a quote più alte? Che isoterme abbiamo?
Non mi fido di quelle termiche. Minimo avremo una -4 a 850 hpa e una -32 a 500 hpa con zero termico minimo a 800 metri
andryan
Messaggi: 3884
Iscritto il: dom dic 13, 2009 2:07 pm
Località: Chiaravalle 22slm(Ancona)

Messaggio da andryan »

Commentando il run attuale tra le 156 e le 192 la bassa che si forma nell'alto tirreno scivola via troppo velocemente verso la grecia i fenomeni saranno di breve durata non a caso le precipitazione previste sono scarse solo l'estremo sud-adriatico beccherebbe qualcosa in più.

Immagine

Immagine
jacky_style90
Messaggi: 3084
Iscritto il: sab apr 04, 2009 2:43 pm
Località: Zugliano, (Vicenza) 154m.

Messaggio da jacky_style90 »

Mettiamo caso che al centro e sul piemonte nevicasse in prima battuta causa disposizione di correnti favorevoli e minimo sul tirreno.. Che minime si potrebbero toccare nelle zone soggette ad effetto albedo? Scrivo pour parler proprio, ma potrebbe essere una cosa notevole
Avatar utente
Burian2012
*Forumista TOP*
Messaggi: 9040
Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
Località: Melfi

Messaggio da Burian2012 »

cristianmagicaroma ha scritto:
Blizzard90A ha scritto:
cristianmagicaroma ha scritto:Potete mettere anche le termiche a 162 ore? Grazie.
I castelli niente? Manco quelli a quote più alte? Che isoterme abbiamo?
Non mi fido di quelle termiche. Minimo avremo una -4 a 850 hpa e una -32 a 500 hpa con zero termico minimo a 800 metri
Esatto minimo una - 4 e massimo una - 20! :lol: :lol:
Vittorio97
Messaggi: 222
Iscritto il: sab dic 26, 2015 3:32 pm
Località: Casteltermini (AG), 550 m

Messaggio da Vittorio97 »

Con quelle carte avremmo nuovamente la neve a quote bassissime anche in Sicilia! :shock:
Avatar utente
cristianmagicaroma
Messaggi: 3121
Iscritto il: ven dic 07, 2012 2:05 pm
Località: Guidonia ( Roma )

Messaggio da cristianmagicaroma »

jacky_style90 ha scritto:Mettiamo caso che al centro e sul piemonte nevicasse in prima battuta causa disposizione di correnti favorevoli e minimo sul tirreno.. Che minime si potrebbero toccare nelle zone soggette ad effetto albedo? Scrivo pour parler proprio, ma potrebbe essere una cosa notevole
A doppia cifra sottozero
Avatar utente
Vittorino2478
Messaggi: 3533
Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
Località: PG

Messaggio da Vittorino2478 »

Stavo riflettendo stamani che... un minimo sul Tirreno, a 156 ore... anche se dovesse sparire nella prossima corsa. Insomma 156 ore, ci si può quasi iniziare a credere, no?
Intendo che se nella prossima corsa sparisce, magari nelle successive ritorna, no?

Cio che preoccupa è invece la velocità del passaggio, come se la zonalità ancora forte non consentisse alla saccatura di stazionare, ma fungesse da spazzatutto.
Perchè molti al contrario vedono carte da big event?
andryan
Messaggi: 3884
Iscritto il: dom dic 13, 2009 2:07 pm
Località: Chiaravalle 22slm(Ancona)

Messaggio da andryan »

Vittorino2478 ha scritto:Stavo riflettendo stamani che... un minimo sul Tirreno, a 156 ore... anche se dovesse sparire nella prossima corsa. Insomma 156 ore, ci si può quasi iniziare a credere, no?
Intendo che se nella prossima corsa sparisce, magari nelle successive ritorna, no?

Cio che preoccupa è invece la velocità del passaggio, come se la zonalità ancora forte non consentisse alla saccatura di stazionare, ma fungesse da spazzatutto.
Perchè molti al contrario vedono carte da big event?
Esatto!! Per lo meno commentando questo run ancora suscettibile di cambiamenti il tutto sfila via in poche ore, le precipitazioni secondo questo run dureranno 4-6 ore sia al nord che al centro come da cartina postata sopra.
Big event non ce ne sono proprio... attendiamo il prox run...
iniestas
*Forumista TOP*
Messaggi: 20316
Iscritto il: lun ago 06, 2012 2:38 pm
Località: roma

Messaggio da iniestas »

andryan ha scritto:
Vittorino2478 ha scritto:Stavo riflettendo stamani che... un minimo sul Tirreno, a 156 ore... anche se dovesse sparire nella prossima corsa. Insomma 156 ore, ci si può quasi iniziare a credere, no?
Intendo che se nella prossima corsa sparisce, magari nelle successive ritorna, no?

Cio che preoccupa è invece la velocità del passaggio, come se la zonalità ancora forte non consentisse alla saccatura di stazionare, ma fungesse da spazzatutto.
Perchè molti al contrario vedono carte da big event?
Esatto!! Per lo meno commentando questo run ancora suscettibile di cambiamenti il tutto sfila via in poche ore, le precipitazioni secondo questo run dureranno 4-6 ore sia al nord che al centro come da cartina postata sopra.
Big event non ce ne sono proprio... attendiamo il prox run...
Ma voi considerate solo gfs che fa 4 run tutti diseguali?
L evento storico e quello disegnato da reading dal 19 con la retrogressione di un pezzetto del V p
Non si realizzerà per mancanza del veikov?
Probabile ma cercate di vedere le cose oltre il run di gfs
Bloccato