certo; infatti io non prendo mai mappe a 300, 500, 1000 ore da un singolo run per fare una previsione, nè che mostri alta pressione, nè che mostri gelo...ulisse55 ha scritto:
Giustissimo....dunque stai asserendo che se vediamo,
al contrario, TUTTO HP sul long, NON E' DETTO che sia così, no?
Inoltre: so benissimo come funzionano i GM, sono informatico
e anni fa ho collaborato con un centro meteo ...ero giovincello
ma quei principi sono rimasti tali...è cambiata solo la potenza di
calcolo e gli algoritmi...e qualità di INPUT, il resto è come
allora....credimi: FILES......FILES e FILES.....
Se sai come funzionano i modelli matematici, allora è tante frasi sono fuorvianti, perchè un "colpevole" non c' è e non c' è un qualcosa che non torna, non c' è un "imbroglio" dietro ai modelli ecc ecc...
I modelli non nascondono nulla, ai modelli non importa nulla che non nevichi in Italia....
In base agli input degli giorni scorsi, si prevedeva quella situazione nei run deterministici...
Ora con i nuovi input si prevede una situazione diversa....
Andrà come previsto oggi? No, la situazione a 10 giorni potrà essere simile o completamente diversa rispetto a quella prevista oggi, ma non sarà identica per tutti gli "errori" naturali che elabora il modello.
Ma tutto questo fa parte della struttura dei modelli meteorologici che oltre una certa soglia temporale non sono più attendibili per fare previsioni locali, ma questo vale sia quando prevedono neve che quando prevedono alta pressione.
Se si interpretassero i modelli in questo modo, anche sul forum, certamente si eviterebbero certi isterismi...
