Modelli LIVE - GENNAIO 2016 (NO OT)!

[Icelandic]

no no io non ne capisco una mazza di meteo. Semplicemente osservo.. tu ti fideresti di una persona che ogni 6 ore cambia completamente idea su un qualsiasi argomento? Io no

anche reading non scherza... e di solito va sempre dritto per la sua strada significa che è veramente difficile inquadrare la situazione

sempre e solo sopra un certo range di ore però.. stiamo tranquilli che tanto sopra le ore indicate prima cambieranno continuamente. Quando si scende sotto allora le previsioni dei modelli diventano "affidabili" (poi alcune variazioni ci possono sempre stare).
Quindi calma e aspettiamo..

turbo purtroppo quando gfs prevede " giallo" nel fanta è un cecchino...io comunque non considero gfs un modello pietoso come volete fare credere, anche perchè molti di voi fino a ieri erano pronti a fargli una statua con l'altarino mentre oggi è diventato carta da c.lo...eddai su!

[eb717]

Turbo direi il secondo (ECWF) che va in fase 2 dal 15/16.

[turbo_dif]

anche reading non scherza... e di solito va sempre dritto per la sua strada significa che è veramente difficile inquadrare la situazione

sempre e solo sopra un certo range di ore però.. stiamo tranquilli che tanto sopra le ore indicate prima cambieranno continuamente. Quando si scende sotto allora le previsioni dei modelli diventano "affidabili" (poi alcune variazioni ci possono sempre stare).
Quindi calma e aspettiamo..

turbo purtroppo quando gfs prevede " giallo" nel fanta è un cecchino...io comunque non considero gfs un modello pietoso come volete fare credere, anche perchè molti di voi fino a ieri erano pronti a fargli una statua con l'altarino mentre oggi è diventato carta da c.lo...eddai su!

me sa che mi sono spiegato male.. per me gfs (e non solo) è pietoso sopra le 144 ore.

[turbo_dif]

Turbo direi il secondo (ECWF) che va in fase 2 dal 15/16.

grazie caro

[Ale98]

Comunque basta guradare le carte che indicano la probabilità per capire che la goccia che si crea in atlantico ha una bassa probabilità!

Ecco infatti le carte delle probabilità:

PROB. di GPT(in Atl.)<1000hPa tra il 30 e il 40 per cento



PROB. di GPT(in Atl.)<990hPa <al 25 per cento



Cosa capiamo? Che le configurazioni proposte dagli ultimi run di GFS e GEFS siano poco credibili, mostrano entrambi in Atlantico una goccia con GPT<990hPa che però risulta al momento poco probabile <25 per cento (come visto sopra)

[Luis97]

rispetto alla precedente emissione. Ukmo migliora a 144 ore. Gli altri peggiorano dopo e cioè quando (sempre secondo me) i modelli non hanno più affidabilità

Mi fido di quello che mi dici perché sicuramente ne sai più di me.. ma sicuro che UKMO sia affidabile?

no no io non ne capisco una mazza di meteo. Semplicemente osservo.. tu ti fideresti di una persona che ogni 6 ore cambia completamente idea su un qualsiasi argomento? Io no

Caro turbo io spero tu abbia ragione..

[Ale98]

PUNTI POSITIVI DELLA GIORNATA:
....
MJO che nell'ultima uscita non va in fase 2 ma rimane tra la 7 e la 8

Mamma che differenza di proiezione la Mjo tra GEFS e EMCF:

quali dei due è l'inglese?

Il peggiore, quello che va in fase 2

[pierr88]

ecco i miei spaghi......peggiorati rispetto a prima

[iniestas]

Ottime considerazioni sulla probabilità della goccetta
Scand- con la Scandinavia a -40 sperando che tenga la temperatura fino al 15

Aria artica imprevedibili con vento forte e rovesci di neve improvvisi a macchia di leopardo
Attenzione a mini blizzard dove coglie

[Icelandic]

ecco i miei spaghi......peggiorati rispetto a prima

pietosi!

[eb717]

ecco i miei spaghi......peggiorati rispetto a prima

Ciao non mi ero accorto che siamo vicini...di che zona sei?

[Giulio097]

Comunque basta guradare le carte che indicano la probabilità per capire che la goccia che si crea in atlantico ha una bassa probabilità!

Ecco infatti le carte delle probabilità:

PROB. di GPT(in Atl.)<1000hPa tra il 30 e il 40 per cento



PROB. di GPT(in Atl.)<990hPa <al 25 per cento



Cosa capiamo? Che le configurazioni proposte dagli ultimi run di GFS e GEFS siano poco credibili, mostrano entrambi in Atlantico una goccia con GPT<990hPa che però risulta al momento poco probabile <25 per cento (come visto sopra)

Grazie mille per aver messo le carte!! Penso che anche questo voglia dire molto! Comunque anche le carte che indicano l'errore, vedono un errore più elevato proprio dove viene vista la goccia in Atlantico!

[Salento92]

dico solo una cosa
Ho appena visto gfs 12 e volevo sfasciare il computer...cos è quella m***a?

[paoloroma]

test

[Artic Winter]

Comunque basta guradare le carte che indicano la probabilità per capire che la goccia che si crea in atlantico ha una bassa probabilità!

Ecco infatti le carte delle probabilità:

PROB. di GPT(in Atl.)<1000hPa tra il 30 e il 40 per cento



PROB. di GPT(in Atl.)<990hPa <al 25 per cento



Cosa capiamo? Che le configurazioni proposte dagli ultimi run di GFS e GEFS siano poco credibili, mostrano entrambi in Atlantico una goccia con GPT<990hPa che però risulta al momento poco probabile <25 per cento (come visto sopra)

la goccia di cui parlate, i modelli sono 4 giorni che la vedono.
il problema che i calcolatori di gFS l'hanno spostata più ad ovest e questo è un danno per noi in quanto non permette all'alta di salire attirando su di se il canadese...
se fosse più ad est questo rischio non lo correremmo....