the hurricane ha scritto:la domanda di turbo_dif era un' altra: "Mi è sempre stato detto che gli indici AO e NAO sono descrittivi e "dipendono", "descrivono" quello che tirano fuori i modelli..ulisse55 ha scritto:Altri 'appunti':
Detto che:
Il NAM misura i GPT dal livello del mare alla stratosfera
l'AO solo a livello del mare (1000 hpa e qui 'coincidono')
Spesso l'AO è chiamato NAM per tale motivo..
NAM e AO sono correlati in quanto:
Coupling, ovvero dialogo tropo-strato, ovvero accoppiamento:
in caso di forte interazione (NAM negativo) l'AO ne risente e nel caso
di AO negativo , il VP può 'splittare' in due o tre parti (lobi)
con migrazione a Sud del VP anche in seno di wave1 e 2
In soldoni: vedere AO in prospettiva fortemente negativo,
vale a dire 'destabilizzazione' del VP, NAM in negativo...
Sbaglio?
Se è così, mi chiedo perchè sono entrambi visti calare drasticamente mentre invece i modelli fanno vedere zonalità sparata?"
La zonalità dei prossimi giorni in Italia non ha nulla a che fare con il nam e l' ho spiegato nel messaggio di prima...
Lo sforamento della soglia nam spiega le lunghe fasi di AO+ che abbiamo vissuto in questo inizio d' inverno...
Ma un AO negativo non porta necessariamente freddo in Italia...
Ci manca la EA negativa
