Scan+ precoce
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Condivido.vince1986 ha scritto:perdonami ma io propendo per la visione di the Hurricane.magiadellaneve ha scritto:Scusate ragazzi xo nevo ha ragione bisogna aver rispetto x tutti. ...nevo tu credi che lo scand+ ci aiuterà o no quest'inverno? ? Grazie mille
Io non mi considero un grande esperto, ma dopo aver letto le prime righe di questa analisi dove si legge "La situazione climatica a livello emisferico si sta evolvendo sempre più verso scenari che fanno ipotizzare con forza l’avvento di una nuova Piccola Era Glaciale" mi sono fermato.
Il 2015 si sta rivelando l'anno più caldo da quando ci sono le misurazioni, e in pochi mesi dovremmo entrare in un'era glaciale? Assurdo, nella maniera più totale.
Non perchè un'era glaciale sia impossibile, ma le tempistiche prospettate sono ridicole.
NO, nella maniera piu assoluta NO! Il rispetto uno se lo guadagna, uno che non ha rispetto di questa scienza faccio a meno di leggerlo sopratutto se va a confondere l'utenza con certe boiate.nevofilo80 ha scritto:e da appassionato di meteo bisogna rispettare tutti e tutte le tendenze anche quelle nefastethe hurricane ha scritto:penso che un appassionato come te dopo anni che segue la meteo sappia distinguere un' analisi seria dalla spazzatura...nevofilo80 ha scritto: scusa professore.un po di rispetto non guasterebbe o siete tutti professori qua dentro che avete gia la verita in tasca?ad oggi hanno tutte valenza 0 quindi non vedo il motivo perchè le sue devono essere pupu bah...
sono anni che cold che prevede inverni da PEG senza azzeccarne una; infatti è deriso da tutti per le sue tendenze..
questa è spazzatura come è spazzatura chi annuncia un inverno in stile 2006-2007....
nevofilo80 ha scritto:e da appassionato di meteo bisogna rispettare tutti e tutte le tendenze anche quelle nefastethe hurricane ha scritto:penso che un appassionato come te dopo anni che segue la meteo sappia distinguere un' analisi seria dalla spazzatura...nevofilo80 ha scritto: scusa professore.un po di rispetto non guasterebbe o siete tutti professori qua dentro che avete gia la verita in tasca?ad oggi hanno tutte valenza 0 quindi non vedo il motivo perchè le sue devono essere pupu bah...
sono anni che cold che prevede inverni da PEG senza azzeccarne una; infatti è deriso da tutti per le sue tendenze..
questa è spazzatura come è spazzatura chi annuncia un inverno in stile 2006-2007....
ci sono davanti a noi ancora 2 mesi di monitoraggio molto importanti prima di stilare una tendenza, a tempo debito lo faremo Manu, ti ringraziamo per la stimamanu73 ha scritto:luca90 ha scritto:Lascia perdere manu, non puoi capire le dolci parole gli stanno volando dietro al tizio in questione in altri importanti lidi![]()
Mi piacerebbe leggere qualcosa preparato da tè e da the Hurricane riguardo i mesi a venire! (anche se vedete qualcosa meno della PEG và bene comunque...)
Ottimo intervento Iniestas, condivido pienamente.iniestas ha scritto:nevofilo80 ha scritto: e da appassionato di meteo bisogna rispettare tutti e tutte le tendenze anche quelle nefaste
Non si possono mettere sullo stesso piano outlook realsitici o cmq con un minimo di fondamento e sta roba qui tra l'altro ripetuta ogni anno che crea solo disinformazione scientifica..si parla di simmetrie, di prossime peg quando siamo in pieno GW e il 2015 si avvia a essere l'anno più caldo di sempre...
sionceramente non approvo questo modo fare e ritengo un abuso usare concetti di democrazia o altro in un contesto che non c'entra assolutamente nulla..qui nessuno sta tappando la bocca a chi esprime un'opinione ma se uno scrive una panzana questa rimane perchè altrimenti non è più dialettica ma un buttuare tutto in caciara, fornendo un disservizio agli utenti
lasciamo la parola democrazia a contesti più idonei, questo doverebbe essere un forum di divulgazione scientifica, in cui è certo ammesso esporre anche teorie diciamo un pò inverosimili come queste ma senza la pretesa di spacciarle come meritevoli di una attenzione simile o uguale ad altre teorie più fondate scientificamente...altrimenti si rischia di fare un brodo unico in cui è vero tutto e il suo contrario, insomma solo caciara che non giova a nessuno
GW indica un aumento globale della temperatura, ma opera a livello mondiale come distorsione, quindi alcune aree potrebbero anche raffreddarsi di più, in ogni caso il bilancio finale è quello favorevole all'aumento termico complessivo.giamo64 ha scritto:Anch'io ritengo se solo si avvicinasse questa previsione sarebbe più coincidenza che scienza.
Certo è che luglio in Gran Bretagna e in Islanda (4 gradi ai primi di agosto) è stato da pastrano imbottito, mentre qui furoreggiava l'africano. Difficile argomentare il GW a Londra, come invece qui da noi diventa risibile il negarlo.
Itcz è un acronimo noto solo agli accademici al di sopra del 50° parallelo europeo.
In sede mediterranea penso sia un'impresa prevedere una stagione, ma se la Gran Bretagna subisse un inverno particolarmente rigido a causa delle anomalie termiche nel nord atlantico, non sarebbe da stupirsi.
Sono d'accordo. In sede mediterranea eventi nevosi perduranti al piano sono rari per la lunga sommatoria di fattori non banali che devono confluire, mentre altrove, a pari latitudine, l'orografia permette evoluzioni che sono più la norma che l'eccezione.iniestas ha scritto:GW indica un aumento globale della temperatura, ma opera a livello mondiale come distorsione, quindi alcune aree potrebbero anche raffreddarsi di più, in ogni caso il bilancio finale è quello favorevole all'aumento termico complessivo.giamo64 ha scritto:Anch'io ritengo se solo si avvicinasse questa previsione sarebbe più coincidenza che scienza.
Certo è che luglio in Gran Bretagna e in Islanda (4 gradi ai primi di agosto) è stato da pastrano imbottito, mentre qui furoreggiava l'africano. Difficile argomentare il GW a Londra, come invece qui da noi diventa risibile il negarlo.
Itcz è un acronimo noto solo agli accademici al di sopra del 50° parallelo europeo.
In sede mediterranea penso sia un'impresa prevedere una stagione, ma se la Gran Bretagna subisse un inverno particolarmente rigido a causa delle anomalie termiche nel nord atlantico, non sarebbe da stupirsi.
L'italia è certamente penalizzata dalla posizione geografica: quindi c'è poco da fare, gli USA negli ultimi due anni, parte est e centrosettentrionale e Canada, che doverebbero dire? siamo alle soglie di una glaciazione?
E la California?
Purtroppo non possiamo cambiaare la geografia, a prescindere dalle distorsioni apportare dal GW, non è possibile avere blizzard nevosi tipo Boston sul mediterraneo per giorni e giorni, queste sono soltanto fantasie inutili, degni di sceneggiatori di The day after tomorrow..
Siamo il paese del Sole, e questo a prescindere dal GW...
Poi l'eveneto eccezionale , il 56,'85, il 2012, ci scappa..ma ogni tanto, una volta ogni 20-25 anni