P.E.C. (PiccolaEraCanicolare)

[maxtempesta]

forse non hai letto bene
lt= Lower Troposphere
temperature (2-meter) Anomaly

[vince1986]

forse non hai letto bene
lt= Lower Troposphere
temperature (2-meter) Anomaly

Scusa ma da quando Lower Troposphere indica la temperatura al suolo (2 metri)?
Anche perché sulla cartina questa precisazione che hai fatto tu non la vedo

[maxtempesta]

forse non hai letto bene
lt= Lower Troposphere
temperature (2-meter) Anomaly

Scusa ma da quando Lower Troposphere indica la temperatura al suolo (2 metri)?
Anche perché sulla cartina questa precisazione che hai fatto tu non la vedo

nella prima cartina da me postata c'è scritto low troposphere, lo so che non è la temperatura al suolo, ma era in risposta ad invernoperfetto che ha parlato di media-alta troposfera;
nella seconda cartina invece c'è scritto anomalia temperatura 2 metri in alto a sinistra

[gemi65]

Luglio 2015: +0,18°C stando alle rilevazioni satellitari


Lo scorso mese di Luglio, malgrado la grande ondata di caldo che ha colpito Italia ed Europa, e malgrado la presenza sempre più forte di un intenso fenomeno del Nino, ha visto la temperatura globale calare rispetto al mese di Giugno, da +0,33°C a +0,18°C.

Esaminando la mappa satellitare delle anomalie termiche, notiamo la presenza delle aree più fredde della terra in Antartide, ma anche sull’Atlantico Settentrionale, dove le temperature sono state di oltre un grado e mezzo inferiori alla norma.

Questo freddo ha coinvolto anche Islanda, Isole britanniche e Scandinavia.

Al contrario, Italia settentrionale ed Europa Centrale hanno visto anomalie di almeno +2,5°C oltre il normale.

Il Nord Emisfero è stato più caldo di quello meridionale, con un +0,33°C confrontato con i +0,03°C dell’Emisfero Meridionale…..che risente soprattutto del forte raffreddamento del Continente Antartico.

Invece i Tropici mostrano una temperatura elevata (+0,48C°), soprattutto grazie al surplus di calore dovuto ad un forte Nino.

In complesso, si conferma la stabilità delle temperature globali, che non crescono più ormai da parecchi anni.



invia immagini[/img]

Ottime cartine Max, te ne do atto, ma due considerazioni: primo, distinguiamo tra dati satellitari ( comunque utilissimi) e dati terrestri... e per i dati terresti questo luglio è stato il mese più caldo e il 2014 è stato l'anno più caldo ( al limite se la gioca per una manciata di decimali a seconda delle fonti) e gli essere umani vivono sulla terraferma, non sui satelliti o in media-alta troposfera... e attenzione al 2015, ultra-candidato a sbaragliare altri record; in secondo luogo, anche dai dati postati da te, si evince un ennesimo sopramedia, benchè per i satellitari meno estremo, ma comunque alquanto diffuso e consolidato.

E poi la fandonia che il global warming si sia arrestato, quando 9 dei 10 anni più caldi appartengono agli anni 2000 ( per i dati terrestri e, sostanzialmente, pur con differenze, anche per i satellitari) mi fa davvero sorridere amaramente; è come se io fossi definito un seduttore di successo nonostante 9 ragazze su 10 si fossero rifiutate di uscire con me!!!

E perdonatemi il paragone scemo...

Potrebbe essere vero però!

[nuvolo18]

Luglio 2015: +0,18°C stando alle rilevazioni satellitari


Lo scorso mese di Luglio, malgrado la grande ondata di caldo che ha colpito Italia ed Europa, e malgrado la presenza sempre più forte di un intenso fenomeno del Nino, ha visto la temperatura globale calare rispetto al mese di Giugno, da +0,33°C a +0,18°C.

Esaminando la mappa satellitare delle anomalie termiche, notiamo la presenza delle aree più fredde della terra in Antartide, ma anche sull’Atlantico Settentrionale, dove le temperature sono state di oltre un grado e mezzo inferiori alla norma.

Questo freddo ha coinvolto anche Islanda, Isole britanniche e Scandinavia.

Al contrario, Italia settentrionale ed Europa Centrale hanno visto anomalie di almeno +2,5°C oltre il normale.

Il Nord Emisfero è stato più caldo di quello meridionale, con un +0,33°C confrontato con i +0,03°C dell’Emisfero Meridionale…..che risente soprattutto del forte raffreddamento del Continente Antartico.

Invece i Tropici mostrano una temperatura elevata (+0,48C°), soprattutto grazie al surplus di calore dovuto ad un forte Nino.

In complesso, si conferma la stabilità delle temperature globali, che non crescono più ormai da parecchi anni.



invia immagini[/img]

Ottime cartine Max, te ne do atto, ma due considerazioni: primo, distinguiamo tra dati satellitari ( comunque utilissimi) e dati terrestri... e per i dati terresti questo luglio è stato il mese più caldo e il 2014 è stato l'anno più caldo ( al limite se la gioca per una manciata di decimali a seconda delle fonti) e gli essere umani vivono sulla terraferma, non sui satelliti o in media-alta troposfera... e attenzione al 2015, ultra-candidato a sbaragliare altri record; in secondo luogo, anche dai dati postati da te, si evince un ennesimo sopramedia, benchè per i satellitari meno estremo, ma comunque alquanto diffuso e consolidato.

E poi la fandonia che il global warming si sia arrestato, quando 9 dei 10 anni più caldi appartengono agli anni 2000 ( per i dati terrestri e, sostanzialmente, pur con differenze, anche per i satellitari) mi fa davvero sorridere amaramente; è come se io fossi definito un seduttore di successo nonostante 9 ragazze su 10 si fossero rifiutate di uscire con me!!!

E perdonatemi il paragone scemo...

Ciao invernoperfetto una curiosità.... Dici che i dati satellitari sono cmq utilissimi ma non come i dati terresti, e dici che noi viviamo sulla terraferma e non sui satelliti (non capisco il paragone dato che i dati satellitari effettuano le rilevazioni con i sensori a livelli prossimi alla superficie terrestre), tieni in considerazione più delle rilevazioni tradizionali dato che queste ultime sono influenzate, in alcuni casi in modo rilevante, dalla cosiddetta isola di calore (termometri 30 anni fa in campagna e magari oggi in pieno centro)?

Leggendo qua e la pareri autorevoli di casa nostra (nessuno dei quali coinvolto nello scandalo climategate di qualche anno fa...ricordi?), quali Grosso, Angelini Guido Guidi, Giuliacci ecc..ritengono ingiusto e non scientificamente corretto la revisione della serie storica dei dati sulle Temperature, riviste guarda caso al rialzo (grazie al quale lo Hiatus non c'è più)..pensi che i loro perei siano frutto di pura immaginazione o spinti da una sorta di tifo per il GC?

Grazie per una eventuale risposta

[nuvolo18]

Luglio 2015: +0,18°C stando alle rilevazioni satellitari


Lo scorso mese di Luglio, malgrado la grande ondata di caldo che ha colpito Italia ed Europa, e malgrado la presenza sempre più forte di un intenso fenomeno del Nino, ha visto la temperatura globale calare rispetto al mese di Giugno, da +0,33°C a +0,18°C.

Esaminando la mappa satellitare delle anomalie termiche, notiamo la presenza delle aree più fredde della terra in Antartide, ma anche sull’Atlantico Settentrionale, dove le temperature sono state di oltre un grado e mezzo inferiori alla norma.

Questo freddo ha coinvolto anche Islanda, Isole britanniche e Scandinavia.

Al contrario, Italia settentrionale ed Europa Centrale hanno visto anomalie di almeno +2,5°C oltre il normale.

Il Nord Emisfero è stato più caldo di quello meridionale, con un +0,33°C confrontato con i +0,03°C dell’Emisfero Meridionale…..che risente soprattutto del forte raffreddamento del Continente Antartico.

Invece i Tropici mostrano una temperatura elevata (+0,48C°), soprattutto grazie al surplus di calore dovuto ad un forte Nino.

In complesso, si conferma la stabilità delle temperature globali, che non crescono più ormai da parecchi anni.



invia immagini[/img]

Ottime cartine Max, te ne do atto, ma due considerazioni: primo, distinguiamo tra dati satellitari ( comunque utilissimi) e dati terrestri... e per i dati terresti questo luglio è stato il mese più caldo e il 2014 è stato l'anno più caldo ( al limite se la gioca per una manciata di decimali a seconda delle fonti) e gli essere umani vivono sulla terraferma, non sui satelliti o in media-alta troposfera... e attenzione al 2015, ultra-candidato a sbaragliare altri record; in secondo luogo, anche dai dati postati da te, si evince un ennesimo sopramedia, benchè per i satellitari meno estremo, ma comunque alquanto diffuso e consolidato.

E poi la fandonia che il global warming si sia arrestato, quando 9 dei 10 anni più caldi appartengono agli anni 2000 ( per i dati terrestri e, sostanzialmente, pur con differenze, anche per i satellitari) mi fa davvero sorridere amaramente; è come se io fossi definito un seduttore di successo nonostante 9 ragazze su 10 si fossero rifiutate di uscire con me!!!

E perdonatemi il paragone scemo...

Ciao invernoperfetto una curiosità.... Dici che i dati satellitari sono cmq utilissimi ma non come i dati terresti, e dici che noi viviamo sulla terraferma e non sui satelliti (non capisco il paragone dato che i dati satellitari effettuano le rilevazioni con i sensori a livelli prossimi alla superficie terrestre), tieni in considerazione più delle rilevazioni tradizionali dato che queste ultime sono influenzate, in alcuni casi in modo rilevante, dalla cosiddetta isola di calore (termometri 30 anni fa in campagna e magari oggi in pieno centro)?

Leggendo qua e la pareri autorevoli di casa nostra (nessuno dei quali coinvolto nello scandalo climategate di qualche anno fa...ricordi?), quali Grosso, Angelini Guido Guidi, Giuliacci ecc..ritengono ingiusto e non scientificamente corretto la revisione della serie storica dei dati sulle Temperature, riviste guarda caso al rialzo (grazie al quale lo Hiatus non c'è più)..pensi che i loro perei siano frutto di pura immaginazione o spinti da una sorta di tifo per il GC?

Grazie per una eventuale rispostao

[nuvolo18]

Luglio 2015: +0,18°C stando alle rilevazioni satellitari


Lo scorso mese di Luglio, malgrado la grande ondata di caldo che ha colpito Italia ed Europa, e malgrado la presenza sempre più forte di un intenso fenomeno del Nino, ha visto la temperatura globale calare rispetto al mese di Giugno, da +0,33°C a +0,18°C.

Esaminando la mappa satellitare delle anomalie termiche, notiamo la presenza delle aree più fredde della terra in Antartide, ma anche sull’Atlantico Settentrionale, dove le temperature sono state di oltre un grado e mezzo inferiori alla norma.

Questo freddo ha coinvolto anche Islanda, Isole britanniche e Scandinavia.

Al contrario, Italia settentrionale ed Europa Centrale hanno visto anomalie di almeno +2,5°C oltre il normale.

Il Nord Emisfero è stato più caldo di quello meridionale, con un +0,33°C confrontato con i +0,03°C dell’Emisfero Meridionale…..che risente soprattutto del forte raffreddamento del Continente Antartico.

Invece i Tropici mostrano una temperatura elevata (+0,48C°), soprattutto grazie al surplus di calore dovuto ad un forte Nino.

In complesso, si conferma la stabilità delle temperature globali, che non crescono più ormai da parecchi anni.



invia immagini[/img]

Ottime cartine Max, te ne do atto, ma due considerazioni: primo, distinguiamo tra dati satellitari ( comunque utilissimi) e dati terrestri... e per i dati terresti questo luglio è stato il mese più caldo e il 2014 è stato l'anno più caldo ( al limite se la gioca per una manciata di decimali a seconda delle fonti) e gli essere umani vivono sulla terraferma, non sui satelliti o in media-alta troposfera... e attenzione al 2015, ultra-candidato a sbaragliare altri record; in secondo luogo, anche dai dati postati da te, si evince un ennesimo sopramedia, benchè per i satellitari meno estremo, ma comunque alquanto diffuso e consolidato.

E poi la fandonia che il global warming si sia arrestato, quando 9 dei 10 anni più caldi appartengono agli anni 2000 ( per i dati terrestri e, sostanzialmente, pur con differenze, anche per i satellitari) mi fa davvero sorridere amaramente; è come se io fossi definito un seduttore di successo nonostante 9 ragazze su 10 si fossero rifiutate di uscire con me!!!

E perdonatemi il paragone scemo...

Ciao invernoperfetto una curiosità.... Dici che i dati satellitari sono cmq utilissimi ma non come i dati terresti, e dici che noi viviamo sulla terraferma e non sui satelliti (non capisco il paragone dato che i dati satellitari effettuano le rilevazioni con i sensori a livelli prossimi alla superficie terrestre), tieni in considerazione più delle rilevazioni tradizionali dato che queste ultime sono influenzate, in alcuni casi in modo rilevante, dalla cosiddetta isola di calore (termometri 30 anni fa in campagna e magari oggi in pieno centro)?

Leggendo qua e la pareri autorevoli di casa nostra (nessuno dei quali coinvolto nello scandalo climategate di qualche anno fa...ricordi?), quali Grosso, Angelini Guido Guidi, Giuliacci ecc..ritengono ingiusto e non scientificamente corretto la revisione della serie storica dei dati sulle Temperature, riviste guarda caso al rialzo (grazie al quale lo Hiatus non c'è più)..pensi che i loro perei siano frutto di pura immaginazione o spinti da una sorta di tifo per il GC?

Grazie per una eventuale risposta

[nuvolo18]

Luglio 2015: +0,18°C stando alle rilevazioni satellitari


Lo scorso mese di Luglio, malgrado la grande ondata di caldo che ha colpito Italia ed Europa, e malgrado la presenza sempre più forte di un intenso fenomeno del Nino, ha visto la temperatura globale calare rispetto al mese di Giugno, da +0,33°C a +0,18°C.

Esaminando la mappa satellitare delle anomalie termiche, notiamo la presenza delle aree più fredde della terra in Antartide, ma anche sull’Atlantico Settentrionale, dove le temperature sono state di oltre un grado e mezzo inferiori alla norma.

Questo freddo ha coinvolto anche Islanda, Isole britanniche e Scandinavia.

Al contrario, Italia settentrionale ed Europa Centrale hanno visto anomalie di almeno +2,5°C oltre il normale.

Il Nord Emisfero è stato più caldo di quello meridionale, con un +0,33°C confrontato con i +0,03°C dell’Emisfero Meridionale…..che risente soprattutto del forte raffreddamento del Continente Antartico.

Invece i Tropici mostrano una temperatura elevata (+0,48C°), soprattutto grazie al surplus di calore dovuto ad un forte Nino.

In complesso, si conferma la stabilità delle temperature globali, che non crescono più ormai da parecchi anni.



invia immagini[/img]

Ottime cartine Max, te ne do atto, ma due considerazioni: primo, distinguiamo tra dati satellitari ( comunque utilissimi) e dati terrestri... e per i dati terresti questo luglio è stato il mese più caldo e il 2014 è stato l'anno più caldo ( al limite se la gioca per una manciata di decimali a seconda delle fonti) e gli essere umani vivono sulla terraferma, non sui satelliti o in media-alta troposfera... e attenzione al 2015, ultra-candidato a sbaragliare altri record; in secondo luogo, anche dai dati postati da te, si evince un ennesimo sopramedia, benchè per i satellitari meno estremo, ma comunque alquanto diffuso e consolidato.

E poi la fandonia che il global warming si sia arrestato, quando 9 dei 10 anni più caldi appartengono agli anni 2000 ( per i dati terrestri e, sostanzialmente, pur con differenze, anche per i satellitari) mi fa davvero sorridere amaramente; è come se io fossi definito un seduttore di successo nonostante 9 ragazze su 10 si fossero rifiutate di uscire con me!!!

E perdonatemi il paragone scemo...

Ciao invernoperfetto una curiosità.... Dici che i dati satellitari sono cmq utilissimi ma non come i dati terresti, e dici che noi viviamo sulla terraferma e non sui satelliti (non capisco il paragone dato che i dati satellitari effettuano le rilevazioni con i sensori a livelli prossimi alla superficie terrestre), tieni in considerazione più delle rilevazioni tradizionali dato che queste ultime sono influenzate, in alcuni casi in modo rilevante, dalla cosiddetta isola di calore (termometri 30 anni fa in campagna e magari oggi in pieno centro)?

Leggendo qua e la pareri autorevoli di casa nostra (nessuno dei quali coinvolto nello scandalo climategate di qualche anno fa...ricordi?), quali Grosso, Angelini Guido Guidi, Giuliacci ecc..ritengono ingiusto e non scientificamente corretto la revisione della serie storica dei dati sulle Temperature, riviste guarda caso al rialzo (grazie al quale lo Hiatus non c'è più)..pensi che i loro perei siano frutto di pura immaginazione o spinti da una sorta di tifo per il GC?

Grazie per una eventuale risposta

[nuvolo18]

Ciao invernoperfetto una curiosità.... Dici che i dati satellitari sono cmq utilissimi ma non come i dati terresti, e dici che noi viviamo sulla terraferma e non sui satelliti (non capisco il paragone dato che i dati satellitari effettuano le rilevazioni con i sensori a livelli prossimi alla superficie terrestre), tieni in considerazione più delle rilevazioni tradizionali dato che queste ultime sono influenzate, in alcuni casi in modo rilevante, dalla cosiddetta isola di calore (termometri 30 anni fa in campagna e magari oggi in pieno centro)?

Leggendo qua e la pareri autorevoli di casa nostra (nessuno dei quali coinvolto nello scandalo climategate di qualche anno fa...ricordi?), quali Grosso, Angelini Guido Guidi, Giuliacci ecc..ritengono ingiusto e non scientificamente corretto la revisione della serie storica dei dati sulle Temperature, riviste guarda caso al rialzo (grazie al quale lo Hiatus non c'è più)..pensi che i loro pareri siano frutto di pura immaginazione o spinti da una sorta di tifo per il GC?

Grazie per una eventuale risposta

[Precipitofilo]

Il mese di è concluso con una temperatura media terrestre di +16,491°C, con corrispondente anomalia termica di +0,155°C.

Si tratta solamente del 10° mese di Luglio più caldo dal 1979 ad oggi: il più caldo resta al momento quello del 2002, con un’anomalia termica pari a +0,331°C.

Ci rendiamo conto - vero? - che stiamo confrontando le anomalie di questo mese sulla base non della 61-90 ma della 81-10 ???
Siamo TUTTI al corrente - vero? - che la media 81-10 sconta il ribollire globale del riscaldamento globale???

CI rendiamo conto - dunque - che se questo luglio 2015 ha chiuso in sopramedia di +0.18 è in sopramedia ulteriore rispetto ai decenni precedenti???

E taccio che il sottoscritto abita proprio in quel puntino marrone/rosso tra Nordest Italia, Austria. Svizzera, Slovenia e Germania Meridionale che invece ha chiuso con +2.5° in sopramedia rispetto al sopramedia del 81/10

[Febbraio'56]

Ciao invernoperfetto una curiosità.... Dici che i dati satellitari sono cmq utilissimi ma non come i dati terresti, e dici che noi viviamo sulla terraferma e non sui satelliti (non capisco il paragone dato che i dati satellitari effettuano le rilevazioni con i sensori a livelli prossimi alla superficie terrestre), tieni in considerazione più delle rilevazioni tradizionali dato che queste ultime sono influenzate, in alcuni casi in modo rilevante, dalla cosiddetta isola di calore (termometri 30 anni fa in campagna e magari oggi in pieno centro)?

Leggendo qua e la pareri autorevoli di casa nostra (nessuno dei quali coinvolto nello scandalo climategate di qualche anno fa...ricordi?), quali Grosso, Angelini Guido Guidi, Giuliacci ecc..ritengono ingiusto e non scientificamente corretto la revisione della serie storica dei dati sulle Temperature, riviste guarda caso al rialzo (grazie al quale lo Hiatus non c'è più)..pensi che i loro pareri siano frutto di pura immaginazione o spinti da una sorta di tifo per il GC?

Grazie per una eventuale risposta

Complimenti ! Bellissimo commento! I "serristi "non guardano la realtà (ghiacci antartici ai record , ghiacci artici i ripresa ecc.)

[InvernoPerfetto]

forse non hai letto bene
lt= Lower Troposphere
temperature (2-meter) Anomaly

Ho letto max... in effetti la cartina da te postata dovevo interpretarla meglio.
Però, scusami se te lo dico, sei un tantino "sleale" ( ma si fa per dire eh...) quando NON SOTTOLINEI che il riferimento e il paragone qui è fatto con il trentennio 81-2010, cioè il trentennio più caldo in assoluto. Tu sai benissimo che, in teoria, dal punta di vista climatologico dovremmo aspettare che arrivi il 2020 affinchè si completi il trentennio di confronto, perchè sempre in linea teorica noi DOVREMMO ANCORA CONFRONTARCI con il 60-90.
Ora, se ci confrontiamo invececon il trentennio che più di tutti ha subito il riscaldamento climatico, appare chiaro che i dati risulteranno ridimensionati perchè l'asticella è in continua crescita e noi la poniamo sempre più in alto. Però, cosi, non vale e non può avere senso.... altrimenti poi risulta facile affermare " ma il globali warming si sta arrestando": ma certo, se si fa il paragone in tempo reale con gli anni più caldi, è normale che usciranno gap con la norma meno evidenti e clamorosi! Ma non può essere questa la prassi, che infatti nella meteo fino a pochi anni fa non era neanche presa in considerazione, soltanto che il global warming è talmente inarrestabile che CI VEDIAMO CONTINUAMENTE COSTRETTI A CAMBIARE I TRENTENNI DI CONFRONTO, altrimenti le medie non avrebbero neanche più senso.

E poi... ciò che continuo a chiedere in giro anche tra i "ridimensionisti", domanda che risulta sempre - chissà perchè - inevasa, come può essere che SE 9 DEI 10 ANNI PIù CALDI DA QUANDO ABBIAMO A DISPOSIZIONE DATI ATTENDIBILI RISULTANO COMPRESI NEGLI ANNI 2000, COME è POSSIBILE AFFERMARE CHE IL GLOBAL WARMING SIA IN REGRESSO? Qualcuno è in grado di darmi una risposta logica a questo controsenso?
Io ho fatto l'esempio - chiaramente sciocco - che cosi come non potrei essere considerato un seduttore di successo se 9 ragazze su 10 si rifiutassero di uscire con me, allo stesso modo come possiamo affermare che il riscaldamento sia cessato se negli ultimi 15 anni abbiamo vissuto 9 dei 10 più caldi?????????? Un altro esempio: se 9 ristoranti su 10 in una località turistica vi deludessero, voi continuereste a dire, nonostante i buoni ricordi, che si mangi ancora bene???

Con gli esempi semplici forse ci capiamo tutti....

[InvernoPerfetto]

Ciao invernoperfetto una curiosità.... Dici che i dati satellitari sono cmq utilissimi ma non come i dati terresti, e dici che noi viviamo sulla terraferma e non sui satelliti (non capisco il paragone dato che i dati satellitari effettuano le rilevazioni con i sensori a livelli prossimi alla superficie terrestre), tieni in considerazione più delle rilevazioni tradizionali dato che queste ultime sono influenzate, in alcuni casi in modo rilevante, dalla cosiddetta isola di calore (termometri 30 anni fa in campagna e magari oggi in pieno centro)?

Leggendo qua e la pareri autorevoli di casa nostra (nessuno dei quali coinvolto nello scandalo climategate di qualche anno fa...ricordi?), quali Grosso, Angelini Guido Guidi, Giuliacci ecc..ritengono ingiusto e non scientificamente corretto la revisione della serie storica dei dati sulle Temperature, riviste guarda caso al rialzo (grazie al quale lo Hiatus non c'è più)..pensi che i loro pareri siano frutto di pura immaginazione o spinti da una sorta di tifo per il GC?

Grazie per una eventuale risposta

Complimenti ! Bellissimo commento! I "serristi "non guardano la realtà (ghiacci antartici ai record , ghiacci artici i ripresa ecc.)

Lo scandalo climagate si è rivelato una bufala imbarazzante... ma non ti ricordi??' ma non VI ricordate dei dati contro-contraffatti?? Gesù, ma ci attacchiamo davvero a tutto pur di difendere le proprie convinzioni! Setacciamo davvero il fondo del barile! Ma quale scandalo climagate! ma allora dai..parliamo di alieni e scie chimiche anomali... sembra un congresso dei 5 stelle!

E poi...febbraio 56..basta con sta storia dei ghiacci...ma dobbiamo continuare per 50 volte al mese darti le stesse risposte?? Ancora con sta storia dei ghiacci antartici in progresso... ma possibile che i negazionisti non abbiano capito cosa stia succedendo in antardide?' lo abbiamo spiegato mille volte!! Anche lì le medie stanno aumentando...ma acqua salata acqua dolce bla bla bla ( il bla si spiega perchè sarà la quindicesima volta che io e un'altra decina di volontari qui dentro abbiam tentato di spiegare la questione antartica).
E relativamente ai ghiacci artici...bè...mi limito a postarti un link della redazione che forse ti convincerà più di me: https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... one/50915/

.......

[InvernoPerfetto]

Ciao invernoperfetto una curiosità.... Dici che i dati satellitari sono cmq utilissimi ma non come i dati terresti, e dici che noi viviamo sulla terraferma e non sui satelliti (non capisco il paragone dato che i dati satellitari effettuano le rilevazioni con i sensori a livelli prossimi alla superficie terrestre), tieni in considerazione più delle rilevazioni tradizionali dato che queste ultime sono influenzate, in alcuni casi in modo rilevante, dalla cosiddetta isola di calore (termometri 30 anni fa in campagna e magari oggi in pieno centro)?

Leggendo qua e la pareri autorevoli di casa nostra (nessuno dei quali coinvolto nello scandalo climategate di qualche anno fa...ricordi?), quali Grosso, Angelini Guido Guidi, Giuliacci ecc..ritengono ingiusto e non scientificamente corretto la revisione della serie storica dei dati sulle Temperature, riviste guarda caso al rialzo (grazie al quale lo Hiatus non c'è più)..pensi che i loro pareri siano frutto di pura immaginazione o spinti da una sorta di tifo per il GC?

Grazie per una eventuale risposta

Complimenti ! Bellissimo commento! I "serristi "non guardano la realtà (ghiacci antartici ai record , ghiacci artici i ripresa ecc.)

Lo scandalo climagate si è rivelato una bufala imbarazzante... ma non ti ricordi??' ma non VI ricordate dei dati contro-contraffatti?? Gesù, ma ci attacchiamo davvero a tutto pur di difendere le proprie convinzioni! Setacciamo davvero il fondo del barile! Ma quale scandalo climagate! ma allora dai..parliamo di alieni e scie chimiche anomali... sembra un congresso dei 5 stelle!

E poi...febbraio 56..basta con sta storia dei ghiacci...ma dobbiamo continuare per 50 volte al mese darti le stesse risposte?? Ancora con sta storia dei ghiacci antartici in progresso... ma possibile che i negazionisti non abbiano capito cosa stia succedendo in antardide?' lo abbiamo spiegato mille volte!! Anche lì le medie stanno aumentando...ma acqua salata acqua dolce bla bla bla ( il bla si spiega perchè sarà la quindicesima volta che io e un'altra decina di volontari qui dentro abbiam tentato di spiegare la questione antartica).
E relativamente ai ghiacci artici...bè...mi limito a postarti un link della redazione che forse ti convincerà più di me: https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... one/50915/

.......

[maxtempesta]

la perfetta media 61-90
l'età d'oro del clima mondiale, il paradiso in terra, l'undicesimo comandamento
nessuno sa perchè, ma questo trentennio rappresenta la perfezione assoluta a cui tutto deve essere confrontato;
se non si rientra in codesta media è tutto pazzo, mai visto prima, è un disastro di cui rendersi conto al tal punto da non dormire la notte