Il potente temporale con downburst su Firenze (1 Agosto 2015)

[Fabri93]

Il potente temporale con downburst su Firenze (1 Agosto 2015)


Eccomi nuovamente ad analizzare quello che è stato per ora uno dei più violenti temporali su Firenze e in Toscana di tutto questo anno 2015.
L'ultima volta un fenomeno simile accadde il 19 Settembre 2014.


Analisi satellitare + top nube raggiunti:

Il temporale di cui parliamo è nato all'interno del sistema temporalesco che ha abbordato la costa livornese arrivando dalla Corsica settentrionale,la zona di formazione è stata proprio quella tra Scandicci/Firenze e Montespertoli,si è trattato di un nuovo grosso sistema temporalesco,non di un temporale solo.

Inoltre dalla forma circolare dell'incudine con waves di propagazione sulla stessa che indicano forti updraft se ne deduce tutta la potenza del grosso sistema temporalesco fiorentino.



A seconda del Lamma i top del temporale si sono spinti fino a oltre - 70°.

Analisi del radar:

Dall'analisi del radar il sistema si è formato da circa le 18.40 pm durando fino 20.30 pm circa e lasciando la Toscana verso le 21.20 pm (ovviamente parlando di tutto il sistema temporalesco di Firenze).
Il picco di attività con un grosso ed esteso nucleo di precipitazioni si è avuto tra le 19.00 pm e le 19.30 pm.



Le raffiche di vento del Downburst:

Si parla di picchi di 90 km/h e forse anche più elevati (purtroppo non ho reperito altri dati e vi invito a postarli sotto se li avete) che hanno buttato giù pini e altri alberi di latifoglie di grossa taglia (betulle ecc..).





Inoltre notate il forte sbalzo di pressione,ecco un'altra ipotesi a favore del downburst.

Pioggia caduta:

52.4 mm caduti su Firenze città (CFR),tutto in poco più di un'ora e mezzo.

I danni del temporale su varie parti di Firenze (Downburst,grandine e pioggia):

Si parla di oltre 20 feriti e uno grave,tantissimi alberi caduti,strade interrotte,danni ai veicoli,motocicli e allagamenti vari.












A cosa sono stati dovuti tutti questi danni ??

Quello che ha colpito Firenze è stato un temporale molto intenso che ha provocato molta pioggia (52.4 mm - oltre 52 litri di pioggia per metro quadro) in poco tempo (1 ora e mezzo) con tanta grandine come si vede dalle foto e raffiche di vento over 90 km/h date da un potente downburst di tipo wet,quindi nessun uragano,tornado e quanto altro ci vogliono far credere.
Provocando allagamenti per pioggia e grandine,caduta di alberi e altri oggetti per forte vento con danni a cose,persone e strutture.

In tutto questo poi c'è da tenere di conto della gestione della rete fognaria e del verde pubblico,cosa ormai saputa e risaputi,gli alberi di alto fusto non dovrebbero stare nelle città,ma solo nei parchi.

Link originale: http://*****.phpbbitalia.com/t851 ... gosto-2015


Analisi a cura di Fabrizio Reali (Sui forum meteo - Fabri93)

[maxtempesta]

bravo,
ottimo reportage come a solito!

ovviamente c'è gia chi ha colto l'occasione per dire che la causa è il riscaldamento globale e fesserie simili;
altra cosa importante è la questione degli alberi ad alto fusto, sono perfettamente d'accordo con te, ma ormai brulicano ambientalisti da strapazzo un pò ovunque che non fanno altro che rendere più difficili le cose.

[flintskullbraker]

bravo,
ottimo reportage come a solito!

ovviamente c'è gia chi ha colto l'occasione per dire che la causa è il riscaldamento globale e fesserie simili;
altra cosa importante è la questione degli alberi ad alto fusto, sono perfettamente d'accordo con te, ma ormai brulicano ambientalisti da strapazzo un pò ovunque che non fanno altro che rendere più difficili le cose.

Quindi spiegatemi secondo la vostra logica ,niente alberi in città e solamente nei parchi cittadini.
Quindi solo asfalto e parcheggi che tengono fresco .Niente viali alberati che fanno ombra.
Forse sono le tipologie di piante ad alto fusto tipo i pini marittimi che dovrebbero essere eliminati ,e non gli alberi in Totò.

[Fabri93]

Altra foto di Firenze fatta presso la zona di Gavinana,in questo caso gli alberi in questione non sono Pini ma grossi salici,pioppi o betulle,non saprei dirvelo con certezza.

Alberi ben più forti,notare i grossi rami spazzati via dal vento,OMG.




Fabri93

[flintskullbraker]

Altra foto di Firenze fatta presso la zona di Gavinana,in questo caso gli alberi in questione non sono Pini ma grossi salici,pioppi o betulle,non saprei dirvelo con certezza.

Alberi ben più forti,notare i grossi rami spazzati via dal vento,OMG.




Fabri93

Direi pioppi sono vicini a un canale o fiume.
Comunque non è che si puo piantare solo querce che sono le più resistenti.
Poi con la neve questo inverno sull'appennino Bolognese si sono spezzate anche quelle tirando giù le linee elettriche.
Sempre meglio piantare le piante autoctone.
Aggiungo se vedi le foto dei pini marittimi,si sono sradicati e non si sono spezzati i rami.
La chioma fa da vela e viene giù.

[turbo_dif]

bravo,
ottimo reportage come a solito!

ovviamente c'è gia chi ha colto l'occasione per dire che la causa è il riscaldamento globale e fesserie simili;
altra cosa importante è la questione degli alberi ad alto fusto, sono perfettamente d'accordo con te, ma ormai brulicano ambientalisti da strapazzo un pò ovunque che non fanno altro che rendere più difficili le cose.

Quindi spiegatemi secondo la vostra logica ,niente alberi in città e solamente nei parchi cittadini.
Quindi solo asfalto e parcheggi che tengono fresco .Niente viali alberati che fanno ombra.
Forse sono le tipologie di piante ad alto fusto tipo i pini marittimi che dovrebbero essere eliminati ,e non gli alberi in Totò.

basterebbe potarli BENE e nel periodo GIUSTO. Invece di 100 alberi ne cadrebbero 2..
Si chiama manutenzione.

[federtof]

oltre alla chioma a ombrella e il fusto "esile" i pini marittimi hanno anche radici molto superficiali, che fanno si che possano essere sradicati più facilmente.
la rottura di rami invece è scontata, indifferentemente da alberi più o meno fragili, perchè non possono sopportare eccessive sollecitazioni, e tanto più facilmente nei punti di giuntura( intersezione ramo-tronco).
non credere che delle poteture possano sistemare il discorso pini marittimi, perchè se li poti bisogna ridurre drasticamente la loro chioma, e quindi non farebbero ombra. in più oltretutto sono pericolosi in caso di neve( la chioma non scarica, i rami appesantiti scosciano) e spesso fanno cadere le loro "piccole" pigne.
bisogna semplicemente fare unascelta più oculata, per quanto costi indubbiamente di più......

[Tein80]

Direi venti di sicuro ben al di sopra dei 100km/h, l'anno scorso a Padova furono registrate raffiche attorno ai 110km/h da un temporale supercellulare che però non provocò tutti i danni che ho visto a Firenze.

[Peter94]

basterebbe potarli BENE e nel periodo GIUSTO. Invece di 100 alberi ne cadrebbero 2..
Si chiama manutenzione.

Intervento magistrale e da applausi.
La corretta potatura è fondamentale per contenere la forma dell'albero ma allo stesso tempo non indebolirlo.
Purtroppo il tipo di potatura più diffuso quasi ovunque è la solita, drastica capitozzatura, che consiste nel tagliare in punti a casaccio i rami grossi, lasciando solo le parti grosse della pianta e pochissimi rami, provocando la comparsa di una serie di ricacci o scopazzi in prossimità del taglio. Se alla maggior parte questo può sembrare il taglio ideale (visto che ci vuole meno tempo che non in un taglio ragionato e quindi meno costi e inoltre con tutti questi rami nuovi l'albero sembra rinvigorito), questo taglio, oltre che antiestetico indebolisce la pianta per due motivi:
- i nuovi rami emessi in prossimità del taglio (scopazzi) sono sintomo di stress della pianta, non nascono da gemme normali ma da gemme latenti e perciò sono legati alla branca solo in maniera superficiale e non fino al centro, quindi sono molto meno resistenti;
- con tagli di grosse dimensioni ed effettuati in punti a casaccio della branca la pianta non può cicatrizzare la ferita; i funghi possono entrare quindi liberamente e far marcire la pianta all'interno, mentre da fuori sembra tutto a posto; quindi un ramo che dall'esterno sembra sano e quindi resistente può essere all'interno marcio o rinsecchito e quindi la sua resistenza alle sollecitazioni è molto minore.
Invece il tipo corretto di taglio sarebbe il cosiddetto taglio di ritorno, che consiste nel raccorciare i rami in prossimità di un ramo minore laterale, ben proporzionato con quello da eliminare ed evitare in ogni caso tagli di diametro eccessivo.
Scusatemi se mi sono dilungato tanto in questa tematica, ma mi sembrava una cosa importante.
Ciao!