outlook estate 2015 di Alessandro e Luca

[lities]

Per la mia zona giugno non paragonabile al feroce ed eccezionale luglio in corso.
Giugno anomalia di +0.5°, I decade fortemente sopra media quasi compensata dalle altre due sotto media, luglio oltre i +4°

[luca90]

un ringraziamento a Brixia per le belle parole spese per noi

@Turbodif, si crediamo che l'anomlia che possa venirsi a creare in agosto sia appunto un WR3 simile a quello avvenuto in luglio ma che riteniamo possa svilupparsi anche la possibilità di alcune interruzioni indotta dal passaggio di disturbi N-Atl

@Ulisse, perdona ma che c'entra il GW ora con un Outlook sull'estate 2015?

@gemi, esattamente Giugno pur chiudendo a livello Nazionale sopra media comunque ha mostrato 2 volti ben distinti proprio in un contesto variabile come menzionato in primo Outlook

[gemi65]

Quella di giugno era un'altra estate ed è stata ben più vivibile e dinamica. Il sopra media ha riguardato una decade che poi ha pesato sui dati definitivi.
Io non vado orgoglioso di nulla. Sono e cerco di essere obiettivo.
Del resto di "perfetto" ci sei tu e qualche altro compare appassionato del rosso fisso. Forza tori quindi!

C'è sempre qualche ragione per cui un mese finisce sopra media: una decade, tre decadi su tre decadi ( come luglio 2015 ), 5 giorni terribili ( come il giugno 2014 ), 80 giorni su 90 come il caldissimo autunno 2014.... ma come vedi c'è sempre una ragione per cui si finisce sopra le medie.
Ci chiediamo invece come mai non esista mai una ragione sufficiente affinchè un mese finisca sotto media, nonostante oramai si prenda come riferimento l'81-2010, un trentennio già ampiamente scaldato rispetto al passato.
E poi ricorda una cosa, perchè questo è un equivoco che si trascina da anni, coloro i quali pongono più l'accento sulle abnormi anomali calde che si trascinano da troppi anni, sono proprio quelli che patiscono e odiano di più il caldo ( il sottoscritto, Peter, precipitofilo, iniestas ecc ecc ) e se ne parlano spesso, è perchè è forte il desiderio di demonizzarlo, esorcizzarlo ed è forte il desiderio di diffondere la coscienza sull'incredibile ciclo bollente che stiamo vivendo da 3 anni a questa parte.

Bravo! Commento da maestro. Comunque giugno ha chiuso a +1,81 (sulla 1971-2000 però), se avessimo un mese altrettando sottomedia saremmo qui a parlare di PEG. Sarebbe come dire che febbraio 2012 è stato un mese senza eccessi, perchè non paragonabile a gennaio 1985.
Giugno quindi è stato molto caldo, dire che rispetto a luglio non lo è stato è sì vero, ma non ha valenza perchè i paragoni si fanno con le medie e non con gli estremi.
Comunque io sono il primo a non sopportare il caldo.

P.S.
A proposito del fatto che il mese ha chuiuso sopra la media, ma se non era per quella settimana che... ecc.ecc., faccio un esempio che ho già fatto in passato:
Immaginate una bottega dove il titolare fa il "furbetto" coi clienti: ogni volta sbaglia a fare il conto: una volta segna due bottiglie d' acqua al posto di una, un' altra fa pagare il formaggio ad un prezzo superiore a quello scritto al banco, un' altra ancora pesa in maniera errata il salame. Se glie lo si fa notare una volta la colpa sarà dell' aver premuto il tasto sbagliato alla cassa (che sbadato!), un' altra volta la colpa sarà del non aver aggiornato il prezzo esposto, un' altra volta ancora della bilancia che funziona male. Però, chissà perché, qualsiasi sia l' errore sul conto risulta sempre per eccesso, mai una volta che l' errore sia per difetto!
Ecco, lo stesso facciamo noi con le anomalie: una volta è colpa di quell'ondata di caldo altrimenti..., l'altra "se non era per quell'incastro non andato in porto", un'altra volta ancora "ha fatto freddo, solo che gli ultimi 5 giorni del mese..." ecc.ecc..
Intanto, però, a forza di scuse, chissà perchè ogni mese finisce regolarmente sopramedia ed è cosa rarissima che accada il contrario: che sia colpa di questo, quello o quell'altro a me interessa fin là, se poi alla fine il risultato è uno solo: sopramedia, sopramedia e ancora sopramedia e per minimizzare tale sopramedia siamo costretti a fare i paragoni non con la media di riferimento, ma con il mese che ha fatto ancora più caldo (come dire: le mie vecchie finestre vetro singolo tutto sommato non isolano male, perchè rispetto a quelle senza vetro con telaio in rame sono molto meglio).

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ma nel vostro caso si tratta anche di non voler capire. Me ne sono fatto una ragione.
Contenti voi: giugno= a luglio.
Bravi

[luca90]

riporto anche in nuova pagina l'outlook


ed eccoci arrivati alla fase in cui andiamo a verificare il nostro Outlook nella prima parte estiva e andremo a fare la tendenza per agosto 2015.

ci riteniamo molto soddisfatti del lavoro svolto sin qui in base anche al WR venuto a crearsi nel mese di giugno 2015 andato fortemente a correlarsi con quello di maggio sopratutto per la zona Europea


ma vediamo ora più in dettaglio i principali movimenti circolatori venuti a crearsi in questa prima parte estiva.

Queste è la mappa delle anomalie tra il 15 giugno e il 5 luglio, si nota bene come l' anticiclone fosse prevalentemente sbilanciato sull' europa occidentale, lasciando scoperto il lato orientale soggetto a correnti da nord..
Il tutto si concilia molto bene con la tendenza descritta nell' outlook

[img]http://i18.servi<br>mg.com/u/f18/17/29/93/64/carta-13.jpg[/img]



nella seconda parte di giugno abbiamo visto venirsi a creare quell'anomalia di GPT negativa nel Mediterraneo grazie alla discesa di alcune saccature Nord Atlantiche






Invece il cambio di pattern è venuto con leggero anticipo rispetto alla nostra tendenza grazie ad una fase de El Nino divenuta Strong in East Based
http://www.ncdc.noaa.gov/teleconnections/enso/indicators/sst.php
e l'accoppiata QBO- in grado di battere quel colpo sulla Circolazione che ci si attendeva
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/indices/qbo.u50.index

comunque il pattern creatosi è identico a quello previsto a inizio giugno






E ora agosto?

in base ad alcune valutazioni su determinate forzanti e il WR venutosi a creare riteniamo che agosto possa proseguire con un pattern principalmente impostato gia nel precedente periodo preso in esame ovvero un WR3



riteniamo possibile ancora una volta che i maggiori GPT possano risultare sul comparto Nord-Occidentale in estensione poi anche alle zone orientali.

pattern che riteniamo possa anche andare incontro a delle interruzioni indotte principalmente da discese N-Atl.

un saluto da Alessandro e Luca

[Peter94]

C'è sempre qualche ragione per cui un mese finisce sopra media: una decade, tre decadi su tre decadi ( come luglio 2015 ), 5 giorni terribili ( come il giugno 2014 ), 80 giorni su 90 come il caldissimo autunno 2014.... ma come vedi c'è sempre una ragione per cui si finisce sopra le medie.
Ci chiediamo invece come mai non esista mai una ragione sufficiente affinchè un mese finisca sotto media, nonostante oramai si prenda come riferimento l'81-2010, un trentennio già ampiamente scaldato rispetto al passato.
E poi ricorda una cosa, perchè questo è un equivoco che si trascina da anni, coloro i quali pongono più l'accento sulle abnormi anomali calde che si trascinano da troppi anni, sono proprio quelli che patiscono e odiano di più il caldo ( il sottoscritto, Peter, precipitofilo, iniestas ecc ecc ) e se ne parlano spesso, è perchè è forte il desiderio di demonizzarlo, esorcizzarlo ed è forte il desiderio di diffondere la coscienza sull'incredibile ciclo bollente che stiamo vivendo da 3 anni a questa parte.

Bravo! Commento da maestro. Comunque giugno ha chiuso a +1,81 (sulla 1971-2000 però), se avessimo un mese altrettando sottomedia saremmo qui a parlare di PEG. Sarebbe come dire che febbraio 2012 è stato un mese senza eccessi, perchè non paragonabile a gennaio 1985.
Giugno quindi è stato molto caldo, dire che rispetto a luglio non lo è stato è sì vero, ma non ha valenza perchè i paragoni si fanno con le medie e non con gli estremi.
Comunque io sono il primo a non sopportare il caldo.

P.S.
A proposito del fatto che il mese ha chuiuso sopra la media, ma se non era per quella settimana che... ecc.ecc., faccio un esempio che ho già fatto in passato:
Immaginate una bottega dove il titolare fa il "furbetto" coi clienti: ogni volta sbaglia a fare il conto: una volta segna due bottiglie d' acqua al posto di una, un' altra fa pagare il formaggio ad un prezzo superiore a quello scritto al banco, un' altra ancora pesa in maniera errata il salame. Se glie lo si fa notare una volta la colpa sarà dell' aver premuto il tasto sbagliato alla cassa (che sbadato!), un' altra volta la colpa sarà del non aver aggiornato il prezzo esposto, un' altra volta ancora della bilancia che funziona male. Però, chissà perché, qualsiasi sia l' errore sul conto risulta sempre per eccesso, mai una volta che l' errore sia per difetto!
Ecco, lo stesso facciamo noi con le anomalie: una volta è colpa di quell'ondata di caldo altrimenti..., l'altra "se non era per quell'incastro non andato in porto", un'altra volta ancora "ha fatto freddo, solo che gli ultimi 5 giorni del mese..." ecc.ecc..
Intanto, però, a forza di scuse, chissà perchè ogni mese finisce regolarmente sopramedia ed è cosa rarissima che accada il contrario: che sia colpa di questo, quello o quell'altro a me interessa fin là, se poi alla fine il risultato è uno solo: sopramedia, sopramedia e ancora sopramedia e per minimizzare tale sopramedia siamo costretti a fare i paragoni non con la media di riferimento, ma con il mese che ha fatto ancora più caldo (come dire: le mie vecchie finestre vetro singolo tutto sommato non isolano male, perchè rispetto a quelle senza vetro con telaio in rame sono molto meglio).

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ma nel vostro caso si tratta anche di non voler capire. Me ne sono fatto una ragione.
Contenti voi: giugno= a luglio.
Bravi

Non ha alcun senso paragonare giugno a luglio (che nessuno nega siano stati diversi, luglio molto più anomalo).
Semplicemente l'unica cosa obiettiva che si può dire se si vuole fare il bilancio di giugno è lasciar perdere cosa ha fatto a luglio che non c'entra niente (i paragoni vanno fatti con le medie, non con gli estremi) e dire "sì, in effetti con un'anomalia di +1,81 (dato ufficiale CNR) giugno 2015 è stato molto più caldo del normale, con anomalia termica pesante" (attenzione: quando dico anomalia termica pesante e molto più caldo del normale, non sono termini che mi sto inventando io: in meteorologia un mese che chiude sopramedia di più di 1°C è da definirsi notevolmente sopramedia).
Che poi per come si era messa pensavo peggio, che è colpa dei primi 15 giorni, che tutto sommato rispetto ad adesso era più vivibile sono considerazioni che non spostano di un millimetro il bilancio di giugno, che è stato di PESANTE SOPRAMEDIA TERMICO; tutte le altre considerazioni e paragoni (anche corretti, beninteso) restano però considerazioni e paragoni di contorno.
Mi scuso con Luca e Alessandro se sono adato fuori tema e se sono stato ripetitivo.

[gemi65]

Bravo! Commento da maestro. Comunque giugno ha chiuso a +1,81 (sulla 1971-2000 però), se avessimo un mese altrettando sottomedia saremmo qui a parlare di PEG. Sarebbe come dire che febbraio 2012 è stato un mese senza eccessi, perchè non paragonabile a gennaio 1985.
Giugno quindi è stato molto caldo, dire che rispetto a luglio non lo è stato è sì vero, ma non ha valenza perchè i paragoni si fanno con le medie e non con gli estremi.
Comunque io sono il primo a non sopportare il caldo.

P.S.
A proposito del fatto che il mese ha chuiuso sopra la media, ma se non era per quella settimana che... ecc.ecc., faccio un esempio che ho già fatto in passato:
Immaginate una bottega dove il titolare fa il "furbetto" coi clienti: ogni volta sbaglia a fare il conto: una volta segna due bottiglie d' acqua al posto di una, un' altra fa pagare il formaggio ad un prezzo superiore a quello scritto al banco, un' altra ancora pesa in maniera errata il salame. Se glie lo si fa notare una volta la colpa sarà dell' aver premuto il tasto sbagliato alla cassa (che sbadato!), un' altra volta la colpa sarà del non aver aggiornato il prezzo esposto, un' altra volta ancora della bilancia che funziona male. Però, chissà perché, qualsiasi sia l' errore sul conto risulta sempre per eccesso, mai una volta che l' errore sia per difetto!
Ecco, lo stesso facciamo noi con le anomalie: una volta è colpa di quell'ondata di caldo altrimenti..., l'altra "se non era per quell'incastro non andato in porto", un'altra volta ancora "ha fatto freddo, solo che gli ultimi 5 giorni del mese..." ecc.ecc..
Intanto, però, a forza di scuse, chissà perchè ogni mese finisce regolarmente sopramedia ed è cosa rarissima che accada il contrario: che sia colpa di questo, quello o quell'altro a me interessa fin là, se poi alla fine il risultato è uno solo: sopramedia, sopramedia e ancora sopramedia e per minimizzare tale sopramedia siamo costretti a fare i paragoni non con la media di riferimento, ma con il mese che ha fatto ancora più caldo (come dire: le mie vecchie finestre vetro singolo tutto sommato non isolano male, perchè rispetto a quelle senza vetro con telaio in rame sono molto meglio).

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ma nel vostro caso si tratta anche di non voler capire. Me ne sono fatto una ragione.
Contenti voi: giugno= a luglio.
Bravi

Non ha alcun senso paragonare giugno a luglio (che nessuno nega siano stati diversi, luglio molto più anomalo).
Semplicemente l'unica cosa obiettiva che si può dire se si vuole fare il bilancio di giugno è lasciar perdere cosa ha fatto a luglio che non c'entra niente (i paragoni vanno fatti con le medie, non con gli estremi) e dire "sì, in effetti con un'anomalia di +1,81 (dato ufficiale CNR) giugno 2015 è stato molto più caldo del normale, con anomalia termica pesante" (attenzione: quando dico anomalia termica pesante e molto più caldo del normale, non sono termini che mi sto inventando io: in meteorologia un mese che chiude sopramedia di più di 1°C è da definirsi notevolmente sopramedia).
Che poi per come si era messa pensavo peggio, che è colpa dei primi 15 giorni, che tutto sommato rispetto ad adesso era più vivibile sono considerazioni che non spostano di un millimetro il bilancio di giugno, che è stato di PESANTE SOPRAMEDIA TERMICO; tutte le altre considerazioni e paragoni (anche corretti, beninteso) restano però considerazioni e paragoni di contorno.
Mi scuso con Luca e Alessandro se sono adato fuori tema e se sono stato ripetitivo.

L'analasi dei dati di giugno non può ridursi ad un esame superficiale di un sopra media che poi varia da un'area geografica ad un'altra, che per alcuni non c'è affatto stato, che varia a seconda dei periodi storici presi in considerazione, che varia a seconda degli istituti che monitorano, che addirittura non si conosce come dato definitivo certo.

[Peter94]

L'analasi dei dati di giugno non può ridursi ad un esame superficiale di un sopra media che poi varia da un'area geografica ad un'altra, che per alcuni non c'è affatto stato, che varia a seconda dei periodi storici presi in considerazione, che varia a seconda degli istituti che monitorano, che addirittura non si conosce come dato definitivo certo.

Chiacchiere a zero e sopramedia pesante conclamato secondo tutti gli enti ufficiali e tutte le medie di riferimento (anche la più recente 1980-2010). Il sopramedia varia sempre da un'area all'altra, mettendo il dato complessivo si è tenuto conto di tutto.
Attendo dati che dimostrino il contrario e finchè non li vedrò non continuerò il discorso perchè non ce n'è bisogno.
In attesa.
Saluti.

[InvernoPerfetto]

L'analasi dei dati di giugno non può ridursi ad un esame superficiale di un sopra media che poi varia da un'area geografica ad un'altra, che per alcuni non c'è affatto stato, che varia a seconda dei periodi storici presi in considerazione, che varia a seconda degli istituti che monitorano, che addirittura non si conosce come dato definitivo certo.

Chiacchiere a zero e sopramedia pesante conclamato secondo tutti gli enti ufficiali e tutte le medie di riferimento (anche la più recente 1980-2010). Il sopramedia varia sempre da un'area all'altra, mettendo il dato complessivo si è tenuto conto di tutto.
Attendo dati che dimostrino il contrario e finchè non li vedrò non continuerò il discorso perchè non ce n'è bisogno.
In attesa.
Saluti.

Lascialo perdere Peter. Qua di superficiale c'è solo lui, che continua a recitare la sua parte fino alla fine. Qui non si sta discutendo della legittimità delle diverse opinioni o delle percezioni soggettive o dei propri orticelli, per i quali uno può anche essere soddisfatto.. Qui si discute di dati scientifici confermati e conclamati da enti nazionali e internazionali di riferimento, e di fronte ai quali Gemi e la sua band revisionista è sempre costretto ad abbassare la criniera, salvo arrampicarsi sui soliti vetri, all'affannosa ricerca di fonti alternative e negazioniste che in internet, girando e setacciando, si trovano sempre....

[gemi65]

L'analasi dei dati di giugno non può ridursi ad un esame superficiale di un sopra media che poi varia da un'area geografica ad un'altra, che per alcuni non c'è affatto stato, che varia a seconda dei periodi storici presi in considerazione, che varia a seconda degli istituti che monitorano, che addirittura non si conosce come dato definitivo certo.

Chiacchiere a zero e sopramedia pesante conclamato secondo tutti gli enti ufficiali e tutte le medie di riferimento (anche la più recente 1980-2010). Il sopramedia varia sempre da un'area all'altra, mettendo il dato complessivo si è tenuto conto di tutto.
Attendo dati che dimostrino il contrario e finchè non li vedrò non continuerò il discorso perchè non ce n'è bisogno.
In attesa.
Saluti.

Lascialo perdere Peter. Qua di superficiale c'è solo lui, che continua a recitare la sua parte fino alla fine. Qui non si sta discutendo della legittimità delle diverse opinioni o delle percezioni soggettive o dei propri orticelli, per i quali uno può anche essere soddisfatto.. Qui si discute di dati scientifici confermati e conclamati da enti nazionali e internazionali di riferimento, e di fronte ai quali Gemi e la sua band revisionista è sempre costretto ad abbassare la criniera, salvo arrampicarsi sui soliti vetri, all'affannosa ricerca di fonti alternative e negazioniste che in internet, girando e setacciando, si trovano sempre....

Ridicolaggini di chi segue la meteo da pochi anni come te.

[luca90]

ma se andreste a bisticciare nella stanza apposita?

[Peter94]

ma se andreste a bisticciare nella stanza apposita?

Mi scuso. Anzi colgo l'occasione per ringraziarvi e farvi anche i complimenti per la vostra previsione.

[luca90]

non ti preoccupare Peter