E se non fosse poi così ...tutto naturale?

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Avatar utente
meteourbino
Messaggi: 222
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Urbino (PU) 476 m s.l.m.

E se non fosse poi così ...tutto naturale?

Messaggio da meteourbino »

Cosa ne pensate di questo articolo? :shock: :shock: :shock:

Caldo record? Non è l'anticiclone africano. La verità...

Mentre i geoingegneri manipolano il clima, i media di regime manipolano i dati sul meteo, ad esempio quelli sui valori di umidità relativa e pressione atmosferica: i vari organi ufficiali continuano a ripetere che l’attuale ondata di caldo, abbattutasi su gran parte dell’Europa, è dovuta all'anticiclone africano cui sarebbe connessa un’umidità molto elevata.

Non è vero: i valori igrometrici sono bassi in misura anomala anche nelle località di mare a tal punto che non si formano quasi mai delle nuvole; al massimo in un cielo grigio-violaceo al mattino aleggia qualche brandello di cumulo polveroso che è poi dissolto nell’arco delle ore successive. Se i parametri di umidità fossero alti, si dovrebbero generare i nembi e si dovrebbero scatenare i temporali di calore anche sulle città, fenomeni che sono oggi solo un pallido ricordo del passato.

In un firmamento così opaco non è agevole discernere gli aerei chimici (a bassa quota) con le loro scie persistenti ed effimere o assenti, ma le operazioni di avvelenamento globale continuano senza requie, notte e giorno, pure quando il cielo sembra “sereno”. Non solo: i riscaldatori ionosferici e probabilmente i satelliti in orbita geostazionaria seguitano ad irradiare campi elettromagnetici che aumentano le temperature in modo drastico e mirato.

La verità è che il pianeta, soprattutto l’emisfero settentrionale, è sempre più caldo, ma non a causa delle emissioni di biossido di carbonio né a seguito dell’attività solare: certe aree sono roventi a cagione delle attività chimico-elettromagnetiche che, tra le altre cose, depauperano l’atmosfera di ossigeno. L'umidità è decurtata o migra in aree circoscritte dove provoca disastrosi nubifragi. Le società private, che lucrano sull’acqua e sulla siccità, sono già sulla porta di casa, come petulanti piazzisti.

Le microonde sono una forma di radiazione non ionizzante che, producendo un violento attrito tra le molecole, genera calore. E’ quanto sta accadendo in questo periodo con i “caloriferi” al massimo: ne consegue un’afa spaventosa, secca ed innaturale. Gli esseri viventi ne risentono in modo preoccupante: gli alberi sono ustionati da raggi ultravioletti non filtrati dall’ozonosfera ridotta a colabrodo, animali e uomini accusano tutti i sintomi dovuti ad una calura infernale. Le “nuvole” zigrinate o simili a denti di pettine sono la grottesca conseguenza di pesanti azioni sul clima.

“Riscaldamento globale”, “cambiamenti climatici”, “febbre del pianeta” sono i mantra dei globalizzatori del clima, ma che cosa sta accadendo veramente?

In buona sostanza lo sconvolgimento degli equilibri è provocato dalla guerra climatica con un innalzamento occasionale ed estemporaneo delle temperature di origine artificiale, soprattutto nell'emisfero Nord (più trafficato da velivoli commerciali e con una maggiore presenza dei cosiddetti "riscaldatori ionosferici"). Questo spiega perché, in questo periodo, mentre il pack artico tende a ridursi, sebbene non in modo catastrofico, i ghiacci antartici si stanno espandendo. Lo spostamento indotto delle correnti a getto e le anomalie del Nino sono una delle cause principali della variazione dei flussi idrodinamici in quota.

Il resto è ottenuto con le microonde ed i metalli elettroconduttivi aviodispersi. E’ dunque evidente un balzo del tutto anomalo dei parametri termici, fenomeno commisurato all'intensità delle operazioni di geoingegneria clandestina. Infatti le misurazioni sin qui eseguite da oltre 100 anni non mostrano un aumento delle temperature medie sulla Terra, piuttosto una tendenza nella norma. La N.A.S.A. ed altri enti sono stati spesso colti in flagrante a falsificare i dati, pur di avvalorare la tesi del global warming.

Dispiace, però, che al negazionismo classico si aggiunga la disinformazione di siti pseudo-indipendenti che se, correttamente, smentiscono l'equazione tra biossido di carbonio ed i cosiddetti cambiamenti climatici, dall’altro attribuiscono le aberrazioni meteorologiche solo a manifestazioni naturali (macchie solari, raggi cosmici, cicli atmosferici etc.). Sulla base di studi che ignorano del tutto la geoingegneria clandestina, evidenziando solo fattori geo-fisici, gli esperti di questi portali sono giunti a preannunciare, usando astrusi modelli, copiose piogge (non tornado e celle autorigeneranti indotte!) in Italia per la prima decade di luglio.



Fonti: ECplanet; tankerenemy.com - Scie Chimiche (Chemtrails) - TANKER ENEMY TV - tankerenemymeteo.blogspot.co.uk
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

questa è da segnalare direttamente a striscia la meteo nel post di preci :lol: :lol:

ma per favore ma che gli date retta davvero a sti cojoni complottisti? :lol:
astrolupo
Messaggi: 129
Iscritto il: ven lug 10, 2015 6:56 pm
Località: BS

Messaggio da astrolupo »

Regola numero uno: quando leggi SCIE CHIMICHE cestina.

Credere in qualcosa di simile è come credere al voodoo. Non disponiamo di tecnologie in grado di alterare il clima. Nemmeno nascoste. Certamente gli eserciti possiedono strumentazioni più avanzate (in genere gli sviluppi tecnologici passano sempre attraverso le forze armate, non fosse che per una questione di risorse economiche e forte organizzazione), e non tutte sono rese note, ma qualcosa come l'HAARP è semplicemente fantascienza. Magari un giorno esisterà, cosa di cui comunque dubito fortemente, ma è lontano a venire.
Il contributo antropico al global warming (che comunque avviene anche per motivi naturali, visto che è anche il resto del sistema solare ad essersi riscaldato) ha quasi un secolo di storia, e si è impennato con la smisurata crescita demografica e la contestuale industrializzazione, ci abbiamo "speso" un sacco di risorse per contribuire a questo 1° di riscaldamento mondiale.
Articoli come questo sono frutto della confusione naturale che si crea tra tecnologia e magia quando la prima supera i limiti della nostra comprensione.

Non dare credito alle teorie complottistiche, fanno acqua da tutte le parti (fortunate loro :D :D :D :D )
Poi i complotti esistono sia chiaro, ma non possono assumere dimensioni troppo elevate.

Concludo con una citazione a memoria: "Tre uomini possono mantenere un segreto, se due sono morti".
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

lasciate perdere questi articoli di gente che non sa nulla di meteorologia :wink:
Tein80
Messaggi: 3043
Iscritto il: sab mag 31, 2014 8:53 pm
Località: Padova

Messaggio da Tein80 »

Sono riuscito perfino a trovare che il tornado della Riviera del Brenta sia stato causato dal radar dell'Arpav....ma quante scemenze si leggono in giro!
Avatar utente
meteourbino
Messaggi: 222
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Urbino (PU) 476 m s.l.m.

Messaggio da meteourbino »

Capite perchè c'è bisogno di sana e seria informazione scientifica... questo è un esempio di cosa gira in rete
Avatar utente
LucaWlaNeve!!!!
Messaggi: 428
Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:00 pm
Località: Piobesi T (TO) 233 s.l.m.

Messaggio da LucaWlaNeve!!!! »

Tein80 ha scritto:Sono riuscito perfino a trovare che il tornado della Riviera del Brenta sia stato causato dal radar dell'Arpav....ma quante scemenze si leggono in giro!
Tra tutte le "cose" complottiste mi mancava che un radar dell'Arpav aiuti nella generazione di un tornado... Oh mamma... :shock:
Peter94
Messaggi: 2522
Iscritto il: sab gen 11, 2014 1:04 pm
Località: Valbelluna (BL)

Messaggio da Peter94 »

Ormai si può leggere di tutto e di più, ma boiate come questa sono veramente rare.
"Afa spaventosa, secca" :D :D
"Infatti le misurazioni sin qui eseguite da oltre 100 anni non mostrano un aumento delle temperature medie sulla Terra" :shock: :shock:


Dati falsificati, centraline sballate (tutte verso l'alto, ovviamente, e nessuna verso il basso), scie chimiche, microonde, global warming inesistente, metalli elettroconduttivi aviodispersi.
Tutto questo, stasera, a Kazzenger.
Avatar utente
Precipitofilo
Messaggi: 2532
Iscritto il: sab feb 25, 2012 3:36 pm
Località: Livorno

Messaggio da Precipitofilo »

meteourbino ha scritto:Capite perchè c'è bisogno di sana e seria informazione scientifica... questo è un esempio di cosa gira in rete

Proprio per questo non c'era bisogno che tu lo veicolassi in un forum serio come questo. Di tutto abbiamo bisogno tranne di fare pubblicità a questi malati di mente.
Tein80
Messaggi: 3043
Iscritto il: sab mag 31, 2014 8:53 pm
Località: Padova

Messaggio da Tein80 »

Avatar utente
lucauicx
Messaggi: 1669
Iscritto il: dom dic 14, 2014 2:48 pm
Località: Milano zona nord

Messaggio da lucauicx »

Che **** :lol: :lol:
autunnofilo
Messaggi: 124
Iscritto il: ven ago 16, 2013 8:45 am
Località: Firenze

Messaggio da autunnofilo »

D'altra parte ora non si può più dare la colpa di tutto ad Andreotti... :D
Avatar utente
Artic Winter
Forumista senior
Messaggi: 7842
Iscritto il: mar gen 20, 2015 6:19 pm
Località: Albano Laziale

Messaggio da Artic Winter »

ma che roba è...... :x
Avatar utente
finland77
Forumista senior
Messaggi: 6551
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Genova

Messaggio da finland77 »

Boh... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
robert
Forumista senior
Messaggi: 5405
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

Certamente il fattore antropogenico , attività umana emettono grande quantità di anidride carbonica , metano , protossido di azoto , alterando cicli biochimici e biofisici della Terra , influendo come forzante.

Anche il Vapore Acqueo H2O è un gas serra .
Oltre il 70% della superficie terrestre sono gli Oceani che in questi decenni sono stati piu caldi.

The primary GHG - greenhouse gases in the Earth's Atmosphere sono Naturali and Anthropogenici .
Water Vapor ( H2O ) , Carbon dioxide ( CO2 ) , Nitrouus oxide ( N2O ) , Methane ( CH4 ) and Ozone ( O3 ) sono i principali gas serra

La fonte di energia da combustibili fossili , emissioni di GHG nell Atmosfera può influire sul Clima ,

nonostante accordi sembra che cambiare il sistema non è facile .

Probabilmente fra quelli che contano nel sistema Politico-Economico , l idea di ridurre le emissioni , rinunciando ai combustibili fossili , potrebbe essere piuttosto complicato.

C'e una lista che elenca le Nazioni - con maggior contributo da emissioni GHG , e sappiamo sono i Paesi a maggior sviluppo Industriale - Urbanistico. Recentemente c'e stato uno Storico Accordo tra U.S.A. e CINA per ridurre le emissioni CO2.

Dal 1990 quando usci il primo rapporto , a distanza di circa 25 anni , tra Sett. 2013 e Aprile 2014 , è stato reso pubblico il 5° rapporto dell IPCC , che è la somma di anni di studio delle attuali conoscenze Climatologiche a livello Mondiale .

Il gruppo Intergovernativo di Esperti delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici . Un lavoro di revisione durato per anni che ha impegnato oltre 2.500 scienziati di ogni Nazionalità.

In questo 5° rapporto (AR5 ) , un po diverso dal primo in cui si sosteneva che il riscaldamento globale è in parte dovuto dal fattore antropogenico ,

in questo rapporto AR5 si mette un punto fermo nel dibattito , il riscaldamento globale è in gran parte dovuto dalla attività umana - fattore antropogenico.

Il consenso della comunità scientifica è ormai unanime ,
le incertezze riguardano il futuro , nessuno ha la sfera di cristallo neanche gli scienziati .

Il trend attuale è chiaro , le emissioni continuano ad aumentare , anche piu del previsto , mentre la T. Media Globale , dal 1998 , non è aumentata come si presumeva secondo alcuni modelli climatici.
fase attuale piu calda in assoluto dal 1880 . Dati NASA ,NCDC ,NOAA.

Nella seconda parte di questo rapporto AR5 si descrivono i rischi che si corrono,

e illustra le possibilità di adattarsi agli effetti del riscaldamento globale .

Come dalla fusione dei ghiacciai , acidificazione degli Oceani , l aumento del livello dei mari , l intensificarsi dei fenomeni estremi , le siccita , le ondate di calore - come la caldissima e torrida estate 2003 che secondo stime causò circa 53.000 decessi in Europa , .. le alluvioni , cicloni piu intensi etc.

Gli impatti sono gia visibili in ogni Continente , con danni rilevanti anche agli Ecosistemi Naturali.

La terza parte del 5° rapporto dell IPCC affronta il problema della mitigazione , bisogna ridurre le emissioni di gas serra del 40-70% rispetto ai livelli attuali , entro il 2050 , per contenere le temperature .
Sappiamo che dal 1998 si sono registrate le Annate piu calde in assoluto dal 1880 , come il 1998 - 2003 - 2005 - 2010 , il 2014 secondo i dati WMO NASA , NOAA è tra i piu caldi in assoluto.

Un team di Scienziati di fama Internazionale guidati dal Paleontologo Anthony Barnosky ha dichiarato uno studio pubblicato sulla rivista Scientifica " Nature "
..la Terra rischia di trasformarsi in un pianeta molto diverso e assai meno ospitale rispetto a quello che conosciamo.

Secondo Esperti , Ehrlich e Holdren , la misura del nostro impatto Ambientale è il risultato di tre fattori ;

- dimensioni della popolazione

- il consumo pro capite o affluenza

- l inquinamento prodotto dalle tecnologie che si utilizzano

Bisogna ridurre le emissioni gas serra e l inquinamento Ambientale .

In grandi linea la ricetta dell IPCC , è di ridurre le emissioni del 40-70% rispetto ai livelli attuali entro il 2050 , e possibilmente azzerarle entro il 2100 .

Poiche quattro quinti si stima sono di origine antropogeniche dovuto ai combustibili fossili .Probabilmente unica possibilità di riuscirci secondo Esperti , oltre a ridurre i consumi , bisognerebbe probabilmente migliorare l efficienza energetica e " decarbonizzare " l economia .

Cambiare il mondo non è facile , nonostante accordi pare che le emissioni sono ancora rilevanti ,

ultimo rapporto AR5 dell IPCC tra il 2013 e 2014 , segue a distanza di circa 25 anni , dopo il primo pubblicato nel 1990 .
Da allora la musica pare non è cambiata molto l' allarme su rischi che si corre sembra che sia rimasto in buona sostanza inascoltato.
Rispondi