le anomalie termiche settimanali e mensili

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
Peter94
Messaggi: 2522
Iscritto il: sab gen 11, 2014 1:04 pm
Località: Valbelluna (BL)

Messaggio da Peter94 »

Rio ha scritto:non preoccuparti di tutti quegli idioti cercano di cambiare la storia
Negli ultimi 40 anni... raccontano tutta la storia ^_^
1) non c'è AGW - altrimenti ci sarebbe il caos nella curvatura
2) stiamo in raffreddamento.
Ciao! :)
Premetto: massimo rispetto per le opinioni di tutti.

Onestamente non capisco sulla base di quali dati/studi SCIENTIFICI UFFICIALI si possano fare queste due affermazioni.
L'uomo non centra nulla coi cambiamenti climatici? Per il momento la quasi totalità della scienza ufficiale è convinta del contrario.
E lasciamo stare il classico discorso che il clima cambi, cambierà e sia sempre cambiato coi suoi cicli: questo non lo si mette in dubbio, ma sarebbe come dire quando, dopo un nubifragio frana una scarpata sotto la quale erano stati tagliati a zero tutti gli alberi, che "tanto le frane ci sono sempre state quando piove molto, anche prima della comparsa dell'uomo".

Siamo in fase di raffreddamento? Dove? Negli Stati Uniti? A livello mondiale? :shock: :shock:

Eh, ma adesso sono stati palesemente smascherati quei furbacchioni di allarmisti che avevano stravolto capziosamente i dati di 0,03°C (diconsi ZERO virgola ZERO TRE)! Beccati con le mani nel sacco! :lol: :?
Che poi, come dice Alessandro, se fossero in malafede, perchè avrebbero dovuto fare questa correzione?
Io penso che bisogni cercare di lasciar perdere certe fonti complottiste e non negare l'esistenza del problema: per carità, non è il problema più importante attualmente da risolvere per l'uomo, ma comunque non si può negarne l'esistenza.
Un saluto.
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

Rio ha scritto:Temperature registrate 8)


Immagine

-------------------------------------------------------

Poi guardando il tasso di variazione in ogni stazione meteo... c'è l'annullamento di eventuali errori assoluti riguardanti la precisione degli strumenti e la variazione che osserviamo ci mostra esattamente cosa sta succedendo.


Immagine


non preoccuparti di tutti quegli idioti cercano di cambiare la storia
Negli ultimi 40 anni... raccontano tutta la storia ^_^
1) non c'è AGW - altrimenti ci sarebbe il caos nella curvatura
2) stiamo in raffreddamento.
non voglio passare per cattivo o per saccente, mai non hai capito nulla di quei grafici.

1) la pausa del GW non implica assolutamente che le attività umane non incidano sul clima, oltre alle attività umane ci sono tutti gli altri fattori naturali che influenzano il clima.. E non è un caso che la pausa del GW sia coincisa con la fase negativa della PDO e con lunghe fasi della nina. E infatti ora siamo tornato a valori record non appena la PDO è tornata positiva..
2) nel grafico è rappresentato il rate di riscaldamento, non il riscaldamento assoluto.. cioè negli ultimi anni 2000 le temperature stanno aumentando di 0,004°C/anno, il riscaldamento è meno veloce rispetto rispetto agli anni '90, ma comunque ci stiamo riscaldando lo stesso..

anzi secondo quel grafico non c' è nemmeno stata una pausa del GW..

quindi hai postato un grafico che afferma l' opposto di quello che sostieni tu.. .

Se sei appassionato di clima studia, ma sui libri non sui blog in internet...
Rio

Messaggio da Rio »

the hurricane ha scritto:
Rio ha scritto:Temperature registrate 8)


Immagine

-------------------------------------------------------

Poi guardando il tasso di variazione in ogni stazione meteo... c'è l'annullamento di eventuali errori assoluti riguardanti la precisione degli strumenti e la variazione che osserviamo ci mostra esattamente cosa sta succedendo.


Immagine


non preoccuparti di tutti quegli idioti cercano di cambiare la storia
Negli ultimi 40 anni... raccontano tutta la storia ^_^
1) non c'è AGW - altrimenti ci sarebbe il caos nella curvatura
2) stiamo in raffreddamento.
non voglio passare per cattivo o per saccente, mai non hai capito nulla di quei grafici.

1) la pausa del GW non implica assolutamente che le attività umane non incidano sul clima, oltre alle attività umane ci sono tutti gli altri fattori naturali che influenzano il clima.. E non è un caso che la pausa del GW sia coincisa con la fase negativa della PDO e con lunghe fasi della nina. E infatti ora siamo tornato a valori record non appena la PDO è tornata positiva..
2) nel grafico è rappresentato il rate di riscaldamento, non il riscaldamento assoluto.. cioè negli ultimi anni 2000 le temperature stanno aumentando di 0,004°C/anno, il riscaldamento è meno veloce rispetto rispetto agli anni '90, ma comunque ci stiamo riscaldando lo stesso..

anzi secondo quel grafico non c' è nemmeno stata una pausa del GW..

quindi hai postato un grafico che afferma l' opposto di quello che sostieni tu.. .

Se sei appassionato di clima studia, ma sui libri non sui blog in internet...
Si ... puo' darsi che devo studiare ... ma tu (come ti ripari) sei come hai ben descritto "saccente" :wink:

W il GW :D Anzi .... Il riscaldamento non è solo globale ma anche universale.... :wink:
Buona giornata :mrgreen:

N.b non me ne volere @the hurricane alla prossima ^_^

-------------------------------------------------------------------------------
Peter94 ha scritto:
Rio ha scritto: Ciao! :)
Premetto: massimo rispetto per le opinioni di tutti.
Un saluto.

Buona giornata anke x te @Peter94 ;)
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

Rio ha scritto:
the hurricane ha scritto:
Rio ha scritto:Temperature registrate 8)


Immagine

-------------------------------------------------------

Poi guardando il tasso di variazione in ogni stazione meteo... c'è l'annullamento di eventuali errori assoluti riguardanti la precisione degli strumenti e la variazione che osserviamo ci mostra esattamente cosa sta succedendo.


Immagine


non preoccuparti di tutti quegli idioti cercano di cambiare la storia
Negli ultimi 40 anni... raccontano tutta la storia ^_^
1) non c'è AGW - altrimenti ci sarebbe il caos nella curvatura
2) stiamo in raffreddamento.
non voglio passare per cattivo o per saccente, mai non hai capito nulla di quei grafici.

1) la pausa del GW non implica assolutamente che le attività umane non incidano sul clima, oltre alle attività umane ci sono tutti gli altri fattori naturali che influenzano il clima.. E non è un caso che la pausa del GW sia coincisa con la fase negativa della PDO e con lunghe fasi della nina. E infatti ora siamo tornato a valori record non appena la PDO è tornata positiva..
2) nel grafico è rappresentato il rate di riscaldamento, non il riscaldamento assoluto.. cioè negli ultimi anni 2000 le temperature stanno aumentando di 0,004°C/anno, il riscaldamento è meno veloce rispetto rispetto agli anni '90, ma comunque ci stiamo riscaldando lo stesso..

anzi secondo quel grafico non c' è nemmeno stata una pausa del GW..

quindi hai postato un grafico che afferma l' opposto di quello che sostieni tu.. .

Se sei appassionato di clima studia, ma sui libri non sui blog in internet...
Si ... puo' darsi che devo studiare ... ma tu (come ti ripari) sei come hai ben descritto "saccente" :wink:

W il GW :D Anzi .... Il riscaldamento non è solo globale ma anche universale.... :wink:
Buona giornata :mrgreen:

N.b non me ne volere @the hurricane alla prossima ^_^

-------------------------------------------------------------------------------
Peter94 ha scritto:
Rio ha scritto: Ciao! :)
Premetto: massimo rispetto per le opinioni di tutti.
Un saluto.

Buona giornata anke x te @Peter94 ;)
vedi più che saccente sono sapiente, visto che quelle cose le ho studiate e le sto studiando..

tu invece parli per partito preso prendendo grafici qua e là sul web senza sapere nemmeno il loro significato..
Alimentando teorie gomblottare che non hanno alcuna ragione di esistere e che si basano solo su bufale; infatti ti ho sbufalato ogni articolo perchè credo che sia corretto dare la giusta informazione ai lettori, soprattutto quelli più giovani che si stanno avvicinando al meteorologia e alla climatologia (che ti ricordo sono che Scienze e come tali si basano su dati oggettivi, troppo facile negare i dati senza nessuna prova...)

tra l' altro io ho "sbufalato" l' articolo con dati oggettivi, tu l' unica cosa che puoi fare è attaccarmi sul personale per screditarmi, visto che non hai alcun dato a tuo favore che non sia la solita bufala..

vabbè buona giornata anche a te...
robert
Forumista senior
Messaggi: 5379
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

In questi decenni certamente è cambiato molto in termini ecologici e climatici ,

nei primi anni '70 , nel 1973 la popolazione Mondiale era ci circa 4 miliardi , allora il contributo antropico era ancora nei " limiti " accettabili .

In quegli anni 1973 , 1974 , 1975 , l effetto Serra era gia noto e sui giornali si parlava di cambiamenti climatici , solo che allora , piu del caldo , gli scienziati temevano l arrivo di una era piu fredda per il conseguente raffreddamento che ci è stato dal 1945 al 1975 se pur relativo ma evidente dai dati globali.

Nelgi anni '70 La temp. media globale era piu bassa rispetto adesso di mezzo grado e la concentrazione atmosferica di CO2 non aveva ancora superato la soglia critica delle 350 ppm.

Da allora sono passati decenni , e molte cose sono cambiate , quella soglia critica e stata superata e di molto siamo a circa 400 ppm , le temperature sono incrementate siamo in una fase climatica piu calda in assoluto dal 1880 , DATI NASA E NOAA .

Nel 2009 un team di scienziati guidati da Johan Rockstrom del Resilience Centre of Stoccolma hanno provato a tracciare idealmente dei " confini Planetari " che in teoria non si dovrebbero oltrepassare per non creare problemi irreversibili sull ambiente e potenzialmente catastrofisici.

E questi studi scientifici hanno individuato otto processi ambientali critici;

cambiamenti Climatici
riduzione della fascia dell ozono ,
acidificazione degli Oceani
perdita di Biodiversità
disponibilita di risorse idriche
alterazione dei cicli dell Azoto
alterazione dei cilci del Fosforo,
e sfruttamento dei suoli

Per i cambiamenti climatici , la soglia della concetrazione nell atmosfera di CO2 da non superare sarebbe di 350 ppm , ma sappiamo che siamo oltre , questa è la Forzante di origine Antropogenica.
Rio

Messaggio da Rio »

Vedo che qui c'è un concentrato di GW... :shock: :lol: :wink:

Forse... dico FORSE!!!.... qualcosa stà andando storto x gli AMICI del Global Warning xkè si pensa a ciò che ci fa + star bene... Forse ... stiamo in un periodo di "ferie" del riscaldamento globale antropogenico? ... Forse sarà un "Fresco" passeggero? ....Forse, ecc ....... ??????
FORSE saremo proprio noi umani il punto del problema... Non si fa accenno però ... che sono solo cause naturali ... NOOOO!!! non può essere .... !!!!!!

FORSE..... le ragioni di tutto quello che stà accadendo possiamo chiamarlo.... Sole, oppure ...Oscillazione Decadale del Pacifico, oppure... Oscillazione Multidecadale dell'Atlantico, magari posso andare ancora avanti....., ma non possono chiamasi solo CO2 ^_^

Questo ... neake per sogno... senno smontiamo tutto :wink:
Avatar utente
maxtempesta
Messaggi: 803
Iscritto il: dom set 15, 2013 9:04 pm
Località: riccia (CB)

Messaggio da maxtempesta »

lascia stare Rio!
è tempo perso, l'AGW è ormai un atto di fede :roll:
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

maxtempesta ha scritto:lascia stare Rio!
è tempo perso, l'AGW è ormai un atto di fede :roll:
beh in realtà è il complottismo una fede :wink:

se mi porti dati oggettivi, sono qui per discuterne..
robert
Forumista senior
Messaggi: 5379
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

the hurricane ha scritto:
maxtempesta ha scritto:lascia stare Rio!
è tempo perso, l'AGW è ormai un atto di fede :roll:
beh in realtà è il complottismo una fede :wink:

se mi porti dati oggettivi, sono qui per discuterne..
dati oggettivi , annual trend global temperature
http://www.climate4you.com/images/BarCh ... Trends.gif ,
secondo questi dati ci sarebbe una diminuzione delle anomalie positive da oltre un quinquennio.

in questo grafico ,incremento delle temp dal 1979 ,
http://www.climate4you.com/images/GISS% ... verage.gif

nei prossimi mesi la possibile fase El Nino , si presume possa essere , tra moderato e forte, questo dovrebbe contribuire ad aumentare la T. media globale.
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 43683
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

Qui non aggiorna più nessuno?
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

Anomalie termiche della scorsa settimana, sopramedia abbastanza marcato su tutta l' Europa centro occidentale e sul nord Europa, temperature sotto la media sull' Europa orientale.

Immagine
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 43683
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

Grazie The Hurricane.
Probabilmente alla luce di questi aggiornamenti, aprile 2015 risulterà sopra media.
Rodanato
Messaggi: 2241
Iscritto il: mar apr 02, 2013 12:37 pm
Località: Carbonate CO 267 m.s.l.m.

Messaggio da Rodanato »

malpensa, deviazioni medie rispetto alla serie storica 71-00 (quindi direi non molto obsoleta).

Nel 2015:

1) massime gennaio: 9,6 °C contro 7,0 °C di media (+2,6 °C)
2) massime aprile: 19,0 °C contro 17,1 °C di media (+1,9 °C)
3) minime marzo: 2,1 °C contro 0,3 °C di media (+1,8 °C)
4) minime aprile: 5,6 °C contro 3,9 °C di media (+1,7 °C)
5) minime gennaio: -2,8 °C contro -3,7 °C di media (+0,9 °C)
6) massime marzo: 14,5 °C contro 13,8 °C di media (+0,7 °C)
7) minime febbraio: -2,0 °C contro -2,7 °C di media (+0,7 °C)
8) massime febbraio: 9,0 °C contro 9,2 °C di media (-0,2 °C)

Ben sette dati sopra la media e uno in media (considero in media nel range che va da +0,5 °C a -0,5 °C di anomalia).

Media grezza mensile 2015 (massime medie+minime medie/2)

1) Aprile: 12,3 °C contro 10,5 °C di media (+1,8 °C)
2) Gennaio: 3,4 °C contro 1,65 °C di media (+1,75 °C)
3) Marzo: 8,3 °C contro 7,05 °C di media (+1,25 °C)
4) Febbraio: 3,5 °C contro 3,25 °C di media (+0,25 °C)

Tre mesi su quattro sopra la media (considero in media nel range che va tra +0,33 °C a -0,33 °C di media).

Ciao!!
Avatar utente
Precipitofilo
Messaggi: 2532
Iscritto il: sab feb 25, 2012 3:36 pm
Località: Livorno

Messaggio da Precipitofilo »

Ormai i dati del sopramedia non fanno più notizia. Probabilmente neanche i prossimi giorni di alta africana totalmente anomala per il mese e per il periodo faranno notizia. Anzi, capace pure che la gggggente saluterà con gioia e tripudio il potersi strascicare stancamente sotto i portici con le infradito ai piedi e un bel gelato in mano commentando.. "finalmente UN PO' di sole dopo tanto freddo e pioggia... brrrrrrr" :? :? :? :?
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

Anomalie termiche e pluviometriche dello scorso mese di aprile...

Temperature sopra la media (1981-2010) su tutta l' Europa Occidentale, meridionale e Paesi Scandinavi, temperature in media sull' est Europa...

Immagine

Precipitazioni inferiori alla media su gran parte dell' Europa ad eccezione dei Paesi Baltici..

Immagine
Rispondi