Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
non cambia nulla perchè i raggi cosmici sono influenzati dell' attività solare che in questi anni è stata in calo..avventura ha scritto:http://www.climatemonitor.it/?p=37774
Si certo nel nord est non sono in ritirata se il confronto lo si fa con il 2014 dove sono stati battuti o quasi i record di quantità di neve caduta...vediamo se quest'anno va allo stesso modo.avventura ha scritto:Guarda che i ghiacciai hanno tempo di risposta molto lunghi, poi nessuno nega che c'è stato un riscaldamento, c'è stato eccome, nel 1850 è finita la peg, ed i ghiacciai hanno iniziato a ritirarsi, e le temperature ad aumentare, ma la co2 non c'entra na mazza.Ora spiegami tu, come mai la banchisa antartica ogni anno che passa batte il record di estensioneTein80 ha scritto:La stessa persona saprà anche spiegarci come mai i ghiacciai montani sono in ritiro dappertutto immagino nel nostro pianeta...ah no, quello non lo diceavventura ha scritto:http://www.telegraph.co.uk/news/earth/e ... -ever.html
Poi i ghiacciai non sono in ritirata dappertutto, in tibet sono in espansione, dalle ultime misurazioni, anche sulle nostre alpi del nord est l' estensione è aumentata di vari kmq
I cicli Solari dal 1940 al 2000 i piu intensi in assoluto dal 1600, Grande Massimo Moderno.the hurricane ha scritto:il sole ha un grande importanza sul clima, ma i cicli solari non spiegano l' aumento di temperature degli ultimi 50anniorsofilo ha scritto:@hurricane: innanzitutto la mia è un'opinione e poi vorresti forse dirmi che il sole non ha nessuna influenza sull'andamento climatico del pianeta? Non c'è bisogno di nessun dato scientifico: il sole è e resterà (per fortuna !?) la fonte energetica primaria per eccellenza il cui primo effetto è quello di RISCALDARE (si parla in gergo di calore sensibile, poi c'è quello latente ma non mi dilungo sulla questione), in tale contesto va inquadrato il mio pensiero relativo ai cicli (di massimo e minimo) e di come questi ultimi possano influire anche la temperatura del nostro pianeta e non solo...
invernoperfetto: dici bene oggi la strumentazione tecnico-scientifica, soprattutto in campo meteo, è migliorata tantissimo... il mio dubbio consiste nel fatto che forse le misurazioni fatte tempo addietro non erano così "precise" come lo sono oggi e quindi forse (ipotesi) il dato di qualche decennio fa potrebbe essere falsato in merito proprio alla minore accuratezza della strumentazione che ripeto migliora di anno in anno. Assolutamente non discuto la veridicità delle misurazioni fornite dal CNR, del NOAA...
poi per carità ognuno puo avere la sua opinione, ma nella scienza contano solo i dati e fatti..
poi sui dati viene svolto tutto un lavoro di omogenizzazione e di validazione sui siti della NASA e della NOAA si trovano tutti i dati e tutte le ricerche su questo argomento...
Se gli scienziati di tutto il mondo usano quei dati c' è un motivo...
