Mondo:inverno caldissimo

[InvernoPerfetto]

Stanno uscendo i primi dati sul trimestre invernale e i risultati sono davvero impietosi, peggio di quanto pensassi.
Male, malissimo in 2/3 dell'emisfero boreale: salvi, come al solito, Canada e Stati Uniti orientali, che anzi si godono tutti gli interessi possibili. Ma per il resto... c'è da piangere.
Ecco un estratto dell'articolo che riporta l'andamento dell'ultimo mitissimo inverno globale (poi se qualcuno li vorrà confutare perchè ha straordinarie e segrete fonti alternative, saremo qui ad aspettare e leggerle):


"I dati NOAA del trimestre dicembre-febbraio, ovviamente per quel che concerne l'emisfero settentrionale, ci dicono che la temperatura globale combinata (superficie terrestre e superfici oceaniche) è risultata superiore di 0,79°C rispetto alla media del 20° secolo. Ciò vuol dire che l'inverno 2014-2015 si colloca in cima alla lista degli inverni più caldi, scalzando dal trono il 2007.

I singoli mesi si collocano in quest'ordine: Dicembre 2014 è stato il più caldo mai registrato, gennaio 2015 il secondo più caldo di sempre, febbraio 2015 il secondo più caldo mai registrato. A livello globale è stato un inverno freddo nel Nord America orientale, compresi gli Stati Uniti, ma la gran parte dell'emisfero settentrionale ha avuto a che fare con anomalie termiche positive pesantissime. E' accaduto su gran parte dell'America centro occidentale, in Europa e soprattutto in Asia"

[iniestas]

dati incontrovertibili, ma tanto ci sarà chi dirà che nel suo fazzoletto di 1km quadrato è stato un grande inverno.

europa e asia penalizzate, stati uniti del nord in pole in questi ultimi anni per inverni più freddi e nevosi della loro media

distorsioni del GW, cicli climatici?

Fatto sta che noi purtroppo stiamo, spero solo per ora, dal lato sbagliato.

ciao

[PaoloColbertaldo]

Non sono per niente meravigliato per i dati riportati dal sempre ottimo e realista Invernoperfetto. Anzi mi conforta proprio leggere persone che la pensano esattamente come me.
E' incredibile sentire parlare di parvenze di normalita' dopo aver vissuto una stagione invernale come quella passata. Il sopramedia termico e' stato mostruoso in tutta Europa. Preoccupa il fatto che ormai non si tratta piu' di un inverno isolato, ma di un trend prolungato di inverni europei irriconoscibili.
Poco mi manca per dare il game over anche all' inverno 15/16 e MAGARI mi prendessi una cantonata micidiale...magari

[iniestas]

Non sono per niente meravigliato per i dati riportati dal sempre ottimo e realista Invernoperfetto. Anzi mi conforta proprio leggere persone che la pensano esattamente come me.
E' incredibile sentire parlare di parvenze di normalita' dopo aver vissuto una stagione invernale come quella passata. Il sopramedia termico e' stato mostruoso in tutta Europa. Preoccupa il fatto che ormai non si tratta piu' di un inverno isolato, ma di un trend prolungato di inverni europei irriconoscibili.
Poco mi manca per dare il game over anche all' inverno 15/16 e MAGARI mi prendessi una cantonata micidiale...magari

non possiamo dare game over ad un inverno quando ancora mancano le due stagioni che lo precedono e, in parte, condizionano come l'estate e l'autunno, nè ovviamente esiste una legge fisica matematica che imponga ad un trend una determinata durata, se non proiezioni statistiche su un arco di 100 anni che è niente per la legge dei grandi numeri; tanto più poi se queste fasi miti e calde da una parte del globo e fredde e nevose dall'altra sono determinate da distorsioni come il GW, a quel punto in un sistema già caotico insericse qualcosa di indotto che crea distorsione, ne viene fuori un quadro assolutamente confuso..

vale invece purtroppo pensare che se c'è una certa direzione del clima in questi anni, come in effetti è, difficilmente da un anno all'altro le cose possono stravolgersi, salvo ovviamenti i fatti eccezionali come ad esmpio un febbraio 2012

quindi anche io direi che alla luce di alcune considerazioni il prossimo inverno ha più possibilità di mettersi in fila agli ultimi 3 in europa che a segnare un deciso cambio di marcia, tuttavia mi riservo un angolo di speranza, mancano ancora molti mesi e a, mio modesto avviso, le carte del porx inverno saranno distribuite in quel quartetto di mesi, agosto, settembre, ott, nov che sono assolutamente decisiva...
il tempo da qui a luglio invece non lo reputo così fondamentale sebbene il clima poi non faccia salti e una certa correlazioni in un anno solare tra le stagioni, per quel che ne rimane di alcune con un clima cosìì stravolto, cìè sempre.

ciao

[manu73]

C'era da aspettarselo.
L'unica fetta dell'emisfero nord che ha giovato di temperature gelide è stata la parte centro orientale nord Americana, per il resto vi è stata una generale mitezza.
Oltre al mediterraneo che vive un periodo meteo a sé direi che la cosa preoccupante è la mancanza di freddo severo anche sulla Siberia Asiatica ove si fatica a raggiungere le punte di freddo tipiche per quelle zone(-40 , -50 e oltre). Il freddo rimane molto distante dall'Europa per gran parte della stagione e sulla Russia Europea e la zona degli Urali si registrano temperature che rispetto agli inverni standard sono globalmente sopramedia di molti gradi...con tutte le conseguenze del caso sulle zone vicine e in particolare sull'Europa mediterranea centro - occidentale

[GiulianoPhoto]

Negli USA occidentali tra l'altro la situazione è drammatica con una siccità pazzesca e temperature mitissime per tutto l'inverno, stanno prelevando acqua in California da falde profonde e antichissime, di oltre 15.000 anni fa

E' il terzo inverno consecutivo negativo per tutto il comparto occidentale degli USA, tante stazioni sciistiche delle Rockyes sono in crisi.

Situazione di pesante sopra media anche in tutta l'Asia centrale con temperature anche di 10 gradi oltre la media a ovest del Baikal e nord della Cina dove si sono avute anche nevicate insolitamente generose. Normalmente in queste zone non cade un fiocco di neve da dicembre a marzo sovrastate dall'anticiclone siberiano che qui raggiunge i 1050hpa

[gemi65]

Visto l'andazzo generale a noi è andata meno peggio che altrove quindi.

[InvernoPerfetto]

Visto l'andazzo generale a noi è andata meno peggio che altrove quindi.

In effetti hai - parzialmente - ragione: da Napoli in giù, in Italia, è stato un inverno quasi in media ( o debolmente sopra la media per via del mitissimo gennaio). Ma sul 70% del nostro territorio ennesima invernata ben sopra la norma ( ed è la quinta stagione invernale consecutiva sopra la media). Il nord-est, poi, solito disastro. L'Europa.... bè.. meglio non commentare: in alcune zone oramai si viaggia fissi a 5 gradi sopra la norma, e la Scandinavia oramai stenta a farsi riconoscere.
La triste novità di quest'anno è stata l'Asia ( con le dovute eccezioni viste le mastodontiche dimensioni del continente): inverno deludentissimo in Cina, Giappone ( salvo temporanee nevicate spettacolari a nord), perfino Mongolia ( sì..Mongolia!!!) e... udite udite... Siberia!

Meno male che ci rimane l'America...

[GiulianoPhoto]

Ma vedrete che ci sarà sempre chi negherà il GW dicendo che sono tutti dati truccati.

Qui spettacolo eclissi negato dalle nubi

[ulisse55]

Ma vedrete che ci sarà sempre chi negherà il GW dicendo che sono tutti dati truccati.

....

QUI NESSUNO ha MAI negato il GW.....forse altrove....

[maxtempesta]

il famosissimo grafico "mazza da hockey" è palesemente falso negando contemporaneamente il caldo medievale e la piccola età glaciale; eppure ci è stato presentato da tutti come la prova inconfutabile del riscaldamento globale.

[K1]

E quindi qual è il problema? devo poangere e preoccuparmi per il presunto GW?
Avete un 'idea di cosa siano le medie di riferimento?
Poniamo che i dati del noaa siano perfettamente esatti e non influenzati dai microclimi locali generati dagli agglomerati urbani , basandoci solo su quelli satellitari , orbene abbiano dei valori assoluti: ora per dare una connotazione a questi dati dobbiamo relazionarli ad altri dati, quindi viene preso come riferimento un periodo ristretto di tempo su cui facciamo la media di riferimento: anche ammesso che i dati siano stati acqisiti nello stesso identico modo rispetto a decenni fa , perché io devo credere che la media di riferimento sia un valore standard del pianeta che se sopra o sotto quel valore allora abbiamo un problema? Faccio presente che t media del pianeta sono miliardi di anni che oscilla , a volte anche di parecchi gradi , e mi dovrei preoccupare di mezzo grado?
La stessa marmaglia di organizzazioni che oggi si riempie la bocca con il gw , negl anni 70 se la riempivano con il gc .
Abbiamo contaminato le acque del pianeta con veleni di ogni genere , esauriamo risorse formatesi in milioni di anni per produrre rifiuti , impoveriamo o cementifichiamo ogni angolo del pianeta, riempiamo i paesi del 3 mondo con la nostra spazzatura, abbiamo reso l aria che respiriamo velenosa , e chi più ne ha più ne metta , e il gw dovrebbe essere qualcosa di cui preoccuparsi?

[Precipitofilo]

Amico K1, condivido ogni virgola di tutto quello che hai espresso. Proprio per questo motivo il dato del sopramedia (o sottomedia, insomma: qualsiasi dato) va preso per quello che è: una semplice rilevazione che ci dice che questo inverno ha realizzato una Temperatura media di X.
Aver confrontato questo dato con una media del passato serve solo per delineare un quadro che ci permetta di capire dove stiamo andando. E la risposta è che in questo momento continuiamo a riscaldarci. Negarlo sarebbe da pazzi. Ciò non significa che per forza di cose continueremo a riscaldarci. Un bel giorno potremmo pure raffreddarci. Ma rispetto a cosa? Ovviamente rispetto alle medie del passato! Se e quando dovesse capitare, spero che non cadremo nello stesso errore dei catastrofisti del GW ossia che stabiliremo, con chissà quali dati empirici, che il Raffreddamento Globale è irreversibile. Signficherebbe mettersi sullo stesso piano degli invasati del GW perenne (le varie Noam Chomsky, Naomi Klein e furbacchioni vari)

[K1]

Amico K1, condivido ogni virgola di tutto quello che hai espresso. Proprio per questo motivo il dato del sopramedia (o sottomedia, insomma: qualsiasi dato) va preso per quello che è: una semplice rilevazione che ci dice che questo inverno ha realizzato una Temperatura media di X.
Aver confrontato questo dato con una media del passato serve solo per delineare un quadro che ci permetta di capire dove stiamo andando. E la risposta è che in questo momento continuiamo a riscaldarci. Negarlo sarebbe da pazzi. Ciò non significa che per forza di cose continueremo a riscaldarci. Un bel giorno potremmo pure raffreddarci. Ma rispetto a cosa? Ovviamente rispetto alle medie del passato! Se e quando dovesse capitare, spero che non cadremo nello stesso errore dei catastrofisti del GW ossia che stabiliremo, con chissà quali dati empirici, che il Raffreddamento Globale è irreversibile. Signficherebbe mettersi sullo stesso piano degli invasati del GW perenne (le varie Noam Chomsky, Naomi Klein e furbacchioni vari)

Mi fa piacere che condividi il mio pensiero, può anche darsi che ci si stia scaldando, anche se alcuni grafici (non ricordo di chi ) mostrano in realtà una linea piatta dal 2001 , può anche darsi che la linea ricomici a crescere ....
Parliamone , discutiamone , facciamo analisi ma preoccupiamoci per altro .
Il gw è l ultimo dei nostri problemi, gli allarmi in proposito sono strumentali ai giochi di potere e ci distraiamo dalla devastazione quotidiana di cui noi per primi con le nostre SCELTE siamo responsabili .

[tito84]

Amico K1, condivido ogni virgola di tutto quello che hai espresso. Proprio per questo motivo il dato del sopramedia (o sottomedia, insomma: qualsiasi dato) va preso per quello che è: una semplice rilevazione che ci dice che questo inverno ha realizzato una Temperatura media di X.
Aver confrontato questo dato con una media del passato serve solo per delineare un quadro che ci permetta di capire dove stiamo andando. E la risposta è che in questo momento continuiamo a riscaldarci. Negarlo sarebbe da pazzi. Ciò non significa che per forza di cose continueremo a riscaldarci. Un bel giorno potremmo pure raffreddarci. Ma rispetto a cosa? Ovviamente rispetto alle medie del passato! Se e quando dovesse capitare, spero che non cadremo nello stesso errore dei catastrofisti del GW ossia che stabiliremo, con chissà quali dati empirici, che il Raffreddamento Globale è irreversibile. Signficherebbe mettersi sullo stesso piano degli invasati del GW perenne (le varie Noam Chomsky, Naomi Klein e furbacchioni vari)

Mi fa piacere che condividi il mio pensiero, può anche darsi che ci si stia scaldando, anche se alcuni grafici (non ricordo di chi ) mostrano in realtà una linea piatta dal 2001 , può anche darsi che la linea ricomici a crescere ....
Parliamone , discutiamone , facciamo analisi ma preoccupiamoci per altro .
Il gw è l ultimo dei nostri problemi, gli allarmi in proposito sono strumentali ai giochi di potere e ci distraiamo dalla devastazione quotidiana di cui noi per primi con le nostre SCELTE siamo responsabili .

K1, Precipitofilo, che dirvi.... Parole Sante! Finalmente una linea di pensiero che condivido!

i disastri che i più paventano puntualmente non si stanno verificando:
i poli? il computo totale nord+sud è pressochè stabile
Siccita? può darsi ma la resa agricola è alle stelle (quella si che cresce seguendo l'aumento di co2...)
uragani,tifoni, tornado che aumentano? ma dove... anzi!
Ghiacciai montani? si arretrano, ma da metà ottocento! chi lo guidava il Suv all'epoca?

Preoccupiamoci di non avelenarlo sto pianeta non di altre scemenze!