Il guinness di Capracotta nel "non" inverno 2015

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
Avatar utente
maxtempesta
Messaggi: 803
Iscritto il: dom set 15, 2013 9:04 pm
Località: riccia (CB)

Messaggio da maxtempesta »

the hurricane ha scritto:in realtà il record parrebbe una bufala, secondo le ultimi aggiornamenti e approfondimenti...

riporto il commento di Filippo Thiery meteorologo della trasmissione televisiva Geo..

Un titolo-bufala, basato su un pezzo che riporta dati falsi, accompagnato dall'immagine di una webcam che in realtà, come si legge dalla data incautamente non rimossa dal fotogramma, si riferisce ad un evento (ben più intenso di quello della settimana scorsa)... di 10 ANNI FA!
In una parola, un tipico esempio di cialtroneria pseudo-giornalistica della peggior specie, capace di gonfiare una notizia fino a renderla falsa.
Andando più nel dettaglio, dall'inizio della settimana, sui soliti siti di pseudo-meteorologia da baraccone, sta circolando questa solenne BUFALA del record mondiale di accumulo nevoso in 24 ore che sarebbe stato stabilito con oltre 2 metri di neve caduti in meno di 24 ore, il 5 marzo scorso, a Pescocostanzo (AQ) e Capracotta (IS), con tanto di battaglia campanilistica fra le due località per rivendicare il primato.
Peccato che questi dati siano stati rilevati in punti (a ridosso dei muri delle case o del bordo strada) dove agli effettivi accumuli si somma il contributo del trasporto eolico (i venti durante questo evento hanno raggiunto i 140 km/h), ed addirittura quello della neve ammassata dalle pale o dagli spazzaneve (!).
Naturalmente non è in questo modo a dir poco ridicolo che si misura il manto nevoso, bensì in condizioni standard che permettano di rilevare il solo apporto della precipitazione, e non quello della neve accumulata dal vento o dall'azione dell'uomo.
Infatti i dati ufficiali (fonte rilevatori Meteomont, un grazie a Massimiliano Fazzini per averli diffusi) dicono tutt'altro: l'accumulo reale di questo evento (sia in Abruzzo che in Molise) si è assestato intorno ai 70-80 cm di neve in 18-24 ore e ai 90-120 cm in 30-36 ore.
Ovvero: si è trattato di una nevicata certamente di particolare abbondanza (parliamo pur sempre di oltre un metro di neve in un giorno e mezzo), ma non così eccezionale per queste zone, e se NON si è trattato assolutamente di un record neanche per le nostre regioni, figuriamoci se può essere il primato di tutti i tempi a livello mondiale.
In poche parole, l'ennesima scemenza partorita dai siti che fanno dello schiamazzo e del sensazionalismo la loro unica ragione di vita, per far galoppare i click sui banner pubblicitari.Spiace però rilevare che anche enti ufficiali, come il Parco Nazionale della Majella, abbiano prestato credito a questi spacciatori di bufale e rilanciato urbi ed orbi questa falsa notizia.

confronto tra il 2005 e il 2015...

Immagine
la foto che posti la conoscono tutti e non c'entra niente con il record di cui si parla;
nel 2005 ci furono due mesi di precipitazioni quasi continue (da come hai scritto la foto del 2005 secondo te è il frutto di una sola nevicata :lol: :lol: )
mentre oggi si parla di una singola nevicata, quindi le bufale le dici pure tu
Avatar utente
nevofilo80
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 35905
Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
Località: molara

Messaggio da nevofilo80 »

:lol: :lol:
Ultima modifica di nevofilo80 il mer mar 11, 2015 9:27 pm, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

maxtempesta ha scritto:
the hurricane ha scritto:in realtà il record parrebbe una bufala, secondo le ultimi aggiornamenti e approfondimenti...

riporto il commento di Filippo Thiery meteorologo della trasmissione televisiva Geo..

Un titolo-bufala, basato su un pezzo che riporta dati falsi, accompagnato dall'immagine di una webcam che in realtà, come si legge dalla data incautamente non rimossa dal fotogramma, si riferisce ad un evento (ben più intenso di quello della settimana scorsa)... di 10 ANNI FA!
In una parola, un tipico esempio di cialtroneria pseudo-giornalistica della peggior specie, capace di gonfiare una notizia fino a renderla falsa.
Andando più nel dettaglio, dall'inizio della settimana, sui soliti siti di pseudo-meteorologia da baraccone, sta circolando questa solenne BUFALA del record mondiale di accumulo nevoso in 24 ore che sarebbe stato stabilito con oltre 2 metri di neve caduti in meno di 24 ore, il 5 marzo scorso, a Pescocostanzo (AQ) e Capracotta (IS), con tanto di battaglia campanilistica fra le due località per rivendicare il primato.
Peccato che questi dati siano stati rilevati in punti (a ridosso dei muri delle case o del bordo strada) dove agli effettivi accumuli si somma il contributo del trasporto eolico (i venti durante questo evento hanno raggiunto i 140 km/h), ed addirittura quello della neve ammassata dalle pale o dagli spazzaneve (!).
Naturalmente non è in questo modo a dir poco ridicolo che si misura il manto nevoso, bensì in condizioni standard che permettano di rilevare il solo apporto della precipitazione, e non quello della neve accumulata dal vento o dall'azione dell'uomo.
Infatti i dati ufficiali (fonte rilevatori Meteomont, un grazie a Massimiliano Fazzini per averli diffusi) dicono tutt'altro: l'accumulo reale di questo evento (sia in Abruzzo che in Molise) si è assestato intorno ai 70-80 cm di neve in 18-24 ore e ai 90-120 cm in 30-36 ore.
Ovvero: si è trattato di una nevicata certamente di particolare abbondanza (parliamo pur sempre di oltre un metro di neve in un giorno e mezzo), ma non così eccezionale per queste zone, e se NON si è trattato assolutamente di un record neanche per le nostre regioni, figuriamoci se può essere il primato di tutti i tempi a livello mondiale.
In poche parole, l'ennesima scemenza partorita dai siti che fanno dello schiamazzo e del sensazionalismo la loro unica ragione di vita, per far galoppare i click sui banner pubblicitari.Spiace però rilevare che anche enti ufficiali, come il Parco Nazionale della Majella, abbiano prestato credito a questi spacciatori di bufale e rilanciato urbi ed orbi questa falsa notizia.

confronto tra il 2005 e il 2015...

Immagine
la foto che posti la conoscono tutti e non c'entra niente con il record di cui si parla;
nel 2005 ci furono due mesi di precipitazioni quasi continue (da come hai scritto la foto del 2005 secondo te è il frutto di una sola nevicata :lol: :lol: )
mentre oggi si parla di una singola nevicata, quindi le bufale le dici pure tu
ho solo riportato quanto ho letto su fb la foto del 2005 era stata messa in un articolo sul web di parlava del record..
e le misurazioni ufficiali smentiscono il record, quella è la parte più importante dell' articolo..
Avatar utente
maxtempesta
Messaggi: 803
Iscritto il: dom set 15, 2013 9:04 pm
Località: riccia (CB)

Messaggio da maxtempesta »

e vero hai riportato un articolo e non era un tuo commento, quindi ti chiedo scusa, detto questo le misurazioni "ufficiali" sono un'offesa all'intelligenza della gente di Capracotta.
per 80 cm nessuno si sarebbe scomodato, ho letto persino che si sarebbero misurati i cumuli causati dal vento! veramente offensivo.
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 43683
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

http://www.capracotta.com/files/cams/va ... H78G5H.jpg
Una ritoccatina al manto ci voleva proprio!
cirovesuvio
Messaggi: 691
Iscritto il: sab gen 11, 2014 9:48 pm
Località: san lorenzello 250slm

Messaggio da cirovesuvio »

the hurricane ha scritto:
maxtempesta ha scritto:
the hurricane ha scritto:in realtà il record parrebbe una bufala, secondo le ultimi aggiornamenti e approfondimenti...

riporto il commento di Filippo Thiery meteorologo della trasmissione televisiva Geo..

Un titolo-bufala, basato su un pezzo che riporta dati falsi, accompagnato dall'immagine di una webcam che in realtà, come si legge dalla data incautamente non rimossa dal fotogramma, si riferisce ad un evento (ben più intenso di quello della settimana scorsa)... di 10 ANNI FA!
In una parola, un tipico esempio di cialtroneria pseudo-giornalistica della peggior specie, capace di gonfiare una notizia fino a renderla falsa.
Andando più nel dettaglio, dall'inizio della settimana, sui soliti siti di pseudo-meteorologia da baraccone, sta circolando questa solenne BUFALA del record mondiale di accumulo nevoso in 24 ore che sarebbe stato stabilito con oltre 2 metri di neve caduti in meno di 24 ore, il 5 marzo scorso, a Pescocostanzo (AQ) e Capracotta (IS), con tanto di battaglia campanilistica fra le due località per rivendicare il primato.
Peccato che questi dati siano stati rilevati in punti (a ridosso dei muri delle case o del bordo strada) dove agli effettivi accumuli si somma il contributo del trasporto eolico (i venti durante questo evento hanno raggiunto i 140 km/h), ed addirittura quello della neve ammassata dalle pale o dagli spazzaneve (!).
Naturalmente non è in questo modo a dir poco ridicolo che si misura il manto nevoso, bensì in condizioni standard che permettano di rilevare il solo apporto della precipitazione, e non quello della neve accumulata dal vento o dall'azione dell'uomo.
Infatti i dati ufficiali (fonte rilevatori Meteomont, un grazie a Massimiliano Fazzini per averli diffusi) dicono tutt'altro: l'accumulo reale di questo evento (sia in Abruzzo che in Molise) si è assestato intorno ai 70-80 cm di neve in 18-24 ore e ai 90-120 cm in 30-36 ore.
Ovvero: si è trattato di una nevicata certamente di particolare abbondanza (parliamo pur sempre di oltre un metro di neve in un giorno e mezzo), ma non così eccezionale per queste zone, e se NON si è trattato assolutamente di un record neanche per le nostre regioni, figuriamoci se può essere il primato di tutti i tempi a livello mondiale.
In poche parole, l'ennesima scemenza partorita dai siti che fanno dello schiamazzo e del sensazionalismo la loro unica ragione di vita, per far galoppare i click sui banner pubblicitari.Spiace però rilevare che anche enti ufficiali, come il Parco Nazionale della Majella, abbiano prestato credito a questi spacciatori di bufale e rilanciato urbi ed orbi questa falsa notizia.

confronto tra il 2005 e il 2015...

Immagine
la foto che posti la conoscono tutti e non c'entra niente con il record di cui si parla;
nel 2005 ci furono due mesi di precipitazioni quasi continue (da come hai scritto la foto del 2005 secondo te è il frutto di una sola nevicata :lol: :lol: )
mentre oggi si parla di una singola nevicata, quindi le bufale le dici pure tu
ho solo riportato quanto ho letto su fb la foto del 2005 era stata messa in un articolo sul web di parlava del record..
e le misurazioni ufficiali smentiscono il record, quella è la parte più importante dell' articolo..
La prossima volta di sicuro chiameranno te a fare la misurazione ......insinuazioni gravi e prive di fondamento
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

cirovesuvio ha scritto:
the hurricane ha scritto:
maxtempesta ha scritto: la foto che posti la conoscono tutti e non c'entra niente con il record di cui si parla;
nel 2005 ci furono due mesi di precipitazioni quasi continue (da come hai scritto la foto del 2005 secondo te è il frutto di una sola nevicata :lol: :lol: )
mentre oggi si parla di una singola nevicata, quindi le bufale le dici pure tu
ho solo riportato quanto ho letto su fb la foto del 2005 era stata messa in un articolo sul web di parlava del record..
e le misurazioni ufficiali smentiscono il record, quella è la parte più importante dell' articolo..
La prossima volta di sicuro chiameranno te a fare la misurazione ......insinuazioni gravi e prive di fondamento
1) ho riportato solo un commento su fb di un noto meteorologo che tra l' altro contiene dati misurati da enti ufficiali (Meteomont http://www.sian.it/infoMeteo/index.do) e non misurati da chissachi e in chissà quali condizioni
2)se ci sono altri dati che dicono che non è record è giusto riportarli... o no?
3)tu l' hai misurata la neve? chi ti dice che quei dati veri?
4)affermazioni gravissime? non mi sembra affatto...
Avatar utente
nevofilo80
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 35905
Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
Località: molara

Messaggio da nevofilo80 »

the hurricane ha scritto:
cirovesuvio ha scritto:
the hurricane ha scritto: ho solo riportato quanto ho letto su fb la foto del 2005 era stata messa in un articolo sul web di parlava del record..
e le misurazioni ufficiali smentiscono il record, quella è la parte più importante dell' articolo..
La prossima volta di sicuro chiameranno te a fare la misurazione ......insinuazioni gravi e prive di fondamento
1) ho riportato solo un commento su fb di un noto meteorologo che tra l' altro contiene dati misurati da enti ufficiali e non misurati da chissachi e in chissà quali condizioni
2)se ci sono altri dati che dicono che non è record è giusto riportarli... o no?
3)tu l' hai misurata la neve? chi ti dice che quei dati veri?
4)affermazioni gravissime? non mi sembra affatto...
le misurazioni non sono veritiere ,sono state fatte in zone dove causa vento gli accumuli sono stati eolici ,mi sono informato da gente del posto .intensa nevicata ma al massimo 90 cm da misurazione reale .la foto di quella web cam è del 2005 quando nella zona ci sono state 2 mesi di nevicate
cirovesuvio
Messaggi: 691
Iscritto il: sab gen 11, 2014 9:48 pm
Località: san lorenzello 250slm

Messaggio da cirovesuvio »

the hurricane ha scritto:
cirovesuvio ha scritto:
the hurricane ha scritto: ho solo riportato quanto ho letto su fb la foto del 2005 era stata messa in un articolo sul web di parlava del record..
e le misurazioni ufficiali smentiscono il record, quella è la parte più importante dell' articolo..
La prossima volta di sicuro chiameranno te a fare la misurazione ......insinuazioni gravi e prive di fondamento
1) ho riportato solo un commento su fb di un noto meteorologo che tra l' altro contiene dati misurati da enti ufficiali (Meteomont http://www.sian.it/infoMeteo/index.do) e non misurati da chissachi e in chissà quali condizioni
2)se ci sono altri dati che dicono che non è record è giusto riportarli... o no?
3)tu l' hai misurata la neve? chi ti dice che quei dati veri?
4)affermazioni gravissime? non mi sembra affatto...
Io prima di riportare notizie false o prive di fondamenta mi informo.....io non l'ho misurata perchè quel fine settimana non mi sono potuto recare a Capraccotta la prossima volta ti faccio sapere con precisione
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2470
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

cirovesuvio ha scritto: Io prima di riportare notizie false o prive di fondamenta mi informo.....io non l'ho misurata perchè quel fine settimana non mi sono potuto recare a Capraccotta la prossima volta ti faccio sapere con precisione
e ma anch' io mi sono informato e ti assicuro che ci sono molte persone che hanno messo in dubbio quel record..
Se tu hai dati o fonti mettile qui e ne parliamo. Sinceramente a me non interessa nulla se Capracotta abbia fatto o meno il record, però è giusto riportare le notizie come stanno nella realtà e non nei desideri... E comunque 1mt e passa di neve è comunque un evento degno di nota..
E pagherei per vivere un evento del genere dal vivo

comunque il wmo, prima di ufficializzare il record, ha detto che faranno tutti gli accertamenti del caso, ma solo tra qualche mese avremo un risposta definitiva :wink:

anche il commento di nevofilo80 sembra confermare anche le mie fonti

e comunque la mia non è una notizia falsa, ma i dati sono quelli di meteomont i cui esperti si occupano della misurazione della neve per lavoro e sono dei veri esperti del settore...

poi sei libero di credere a chi vuoi sinceramente non me importa nulla...
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

the hurricane ha scritto:
cirovesuvio ha scritto: Io prima di riportare notizie false o prive di fondamenta mi informo.....io non l'ho misurata perchè quel fine settimana non mi sono potuto recare a Capraccotta la prossima volta ti faccio sapere con precisione
e ma anch' io mi sono informato e ti assicuro che ci sono molte persone che hanno messo in dubbio quel record..
Se tu hai dati o fonti mettile qui e ne parliamo. Sinceramente a me non interessa nulla se Capracotta abbia fatto o meno il record, però è giusto riportare le notizie come stanno nella realtà e non nei desideri... E comunque 1mt e passa di neve è comunque un evento degno di nota..
E pagherei per vivere un evento del genere dal vivo

comunque il wmo, prima di ufficializzare il record, ha detto che faranno tutti gli accertamenti del caso, ma solo tra qualche mese avremo un risposta definitiva :wink:

anche il commento di nevofilo80 sembra confermare anche le mie fonti
Quoto ogni singola parola, comunque ho letto velocemente anche altrove che si dice che il record a quanto pare non e assoluto e ci sono molti dubbi in merito anche perche si confondono molto gli accumuli eolici che influiscono molto sul dato effettivo finale.

Nevicata che comunque e sicuramente di proporzioni immani e che invidio abbestia chi se le potuta godere in prima persona. 8)
Avatar utente
nevofilo80
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 35905
Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
Località: molara

Messaggio da nevofilo80 »

Avatar utente
nevofilo80
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 35905
Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
Località: molara

Messaggio da nevofilo80 »

Bruno98
Messaggi: 956
Iscritto il: lun lug 28, 2014 9:23 pm
Località: Moncalieri (To)

Messaggio da Bruno98 »

Bell'articolo, peccato che poi vi sia questa " perla":

In alto un’immagine di confronto tra il 2012 e il 2015, quando la prima immagine, come si può evincere bene è del 2005 :wink:
Diamond_Sea
Messaggi: 4802
Iscritto il: gio mar 26, 2009 7:34 pm
Località: Roseto Degli Abruzzi(TE)

Messaggio da Diamond_Sea »

Anche secondo me questo presunto record è una bufala, viziato dagli accumulo eolici che non corrispondono all'accumulo reale. E' solo un sintomo di una meteo che ormai è solo sensazionalismo, una ricerca ostentata dell'evento estremo anche laddove non c'è solo per poter fare notizia sul web.
Rispondi