**Modelli Live mese di Gennaio e Febbraio **

[Fiume Po]

La redazione addirittura si spinge ad elencare le città interessate da precipitazioni nevose... ...mezz'ora fa si parlava di rondini e maiali...

tutto questo mi smuove il nervoso....evidenti esigenze commerciali spingono a tutto questo....perchè ci sono "critici" come alcuni di noi che hanno "mangiato la foglia"...e migliaia di altri utenti neofiti che entrano in meteolive e rimangono estasiati da queste notizie....io chiuderei tutti i live e le runniti....non servono a nulla, basta la previsione a -2, max -3 giorni....visto l'andazzo

Quoto quello che dici, ultimo run di Gfs che fa un passo verso Ecmwf, il resto non conta nulla, non capisco come si continui a sparare sentenze su carte a 200/300 h e non lo capirò mai.

Imparare a navigare a vista, massimo 120/144 h che è anche troppo.

Le carte del 9 marzo non contano nulla ne se mettono gelo epocale e nemmeno se ci piazzano l'africa in testa.

[orsofilo]

un mondo opposto

si, ma ridimensiona fortemente l'entrata del 5/6 marzo...

termiche a 500 hPa ridicole...

Gem da manuale: ricompattamento del vp e conseguente retrogressione...Artic, le termiche e le precipitazioni, come sai, hanno, al momento, valore relativo, soprattutto quando si parla di configurazioni del genere!

[ulisse55]

Ennesimo run GFS che ribalta il precedente...
Lo sospettavo, ma ormai è retorica.
Da tempo ormai , questo modello si discosta
da Reading che almeno segue una linea logica,
pur con le immancabili limature, ma con
coerenza.
Ora lo dico: INAFFIDABILE.
Almeno sul medio-long, dove ha 'sparigliato'
scenari su scenari davvero irritanti.
Ed io qui non ci vedo l'Inverno ma nemmeno
la Primavera , nel senso lato della parola.
Ero scettico pure quando mostrava 'altro' ,
tanto è vero che, pur 'lucidando' il famoso semaforo
e a fronte di invito ad 'accenderlo', l'ho lasciato
lì dove lo avevo riposto.
Parlo ovviamente delle sinottiche di questo 'ballerino'
modello deterministico nuova versione in particolare
del medio-long....
Arduo sarà capire quale 'verità' prevarrà sull'altra.
Ci aiuterà la finestra? Mi sa tanto...
Un consiglio a tutti: non 'sparate' sentenze,
concordo con ML a questo punto.
Ditemi come fate a veder certezze con GFSnew...
Io non l'ho ancora capito....

[Artic Winter]

si, ma ridimensiona fortemente l'entrata del 5/6 marzo...

termiche a 500 hPa ridicole...

Gem da manuale: ricompattamento del vp e conseguente retrogressione...Artic, le termiche e le precipitazioni, come sai, hanno, al momento, valore relativo, soprattutto quando si parla di configurazioni del genere!

a parte le carte a 240 h, come dicevo prima è l'entrata del 5 marzo, ormai prossima, con termiche a 500 hPa di -26, che lascia a desiderare. non sto qui a postare le carte perché sarebbero troppe...
e stiamo parlando di una distanza temporale di 132 h, quindi molto più affidabile delle 204 h.
controllare per credere...

[orsofilo]

termiche a 500 hPa ridicole...

Gem da manuale: ricompattamento del vp e conseguente retrogressione...Artic, le termiche e le precipitazioni, come sai, hanno, al momento, valore relativo, soprattutto quando si parla di configurazioni del genere!

a parte le carte a 240 h, come dicevo prima è l'entrata del 5 marzo, ormai prossima, con termiche a 500 hPa di -26, che lascia a desiderare. non sto qui a postare le carte perché sarebbero troppe...
e stiamo parlando di una distanza temporale di 132 h, quindi molto più affidabile delle 204 h.
controllare per credere...

Artic io mi riferivo solo alla probabile retrogressione del 7-8...del 5 marzo ti dirò: Preferisco un'entrata in ritardo di 24h, ma una permanenza del freddo, che poi forse diventerà gelo, più duratura e convincente!

[manu73]

Se in Italia si fosse verificata almeno 1 delle 15 retrogressioni dirette e piene (in media 5 a stagione) di aria fredda da Est che regolarmente i modelli mettono sul piatto a 10gioni di distanza fra novembre e marzo negli ultimi 3 inverni direi che già sarebbe stato un successone....
Il fenomeno dell'est puro o del burian è un fenomeno talmente raro che negli ultimi 20 anni si sarà verificato non più di 5-6 volte e i modelli ogni anno lo mettono come schema 5-6 volte ad ogni inverno....
L'affidabilità di configurazioni di quel tipo a 10gg è quindi praticamente nulla....

[Artic Winter]

termiche a 500 hPa ridicole...

Gem da manuale: ricompattamento del vp e conseguente retrogressione...Artic, le termiche e le precipitazioni, come sai, hanno, al momento, valore relativo, soprattutto quando si parla di configurazioni del genere!

a parte le carte a 240 h, come dicevo prima è l'entrata del 5 marzo, ormai prossima, con termiche a 500 hPa di -26, che lascia a desiderare. non sto qui a postare le carte perché sarebbero troppe...
e stiamo parlando di una distanza temporale di 132 h, quindi molto più affidabile delle 204 h.
controllare per credere...

io a gem preferisco gfs nel breve. Fronte freddo e doppio minimo pressorio associato con valori termici anche di -6°C a 1500m nelle regioni centrali con una -38 o quasi a 500 hPa...

[orsofilo]

Se in Italia si fosse verificata almeno 1 delle 15 retrogressioni (in media 5 a stagione) di aria fredda da Est che regolarmente i modelli mettono sul piatto a 10gioni di distanza fra novembre e marzo direi che già sarebbe stato un successone....
Il fenomeno dell'est puro o del burian è un fenomeno talmente raro che negli ultimi 20 anni si sarà verificato non più di 5-6 volte e i modelli ogni hanno lo mettono come schema 5-6 volte ad ogni inverno....
L'affidabilità di configurazioni di quel tipo a 10gg è quindi praticamente nulla....

Grazie manu, impeccabile come sempre!

[Fiume Po]

Ennesimo run GFS che ribalta il precedente...
Lo sospettavo, ma ormai è retorica.
Da tempo ormai , questo modello si discosta
da Reading che almeno segue una linea logica,
pur con le immancabili limature, ma con
coerenza.
Ora lo dico: INAFFIDABILE.
Almeno sul medio-long, dove ha 'sparigliato'
scenari su scenari davvero irritanti.
Ed io qui non ci vedo l'Inverno ma nemmeno
la Primavera , nel senso lato della parola.
Ero scettico pure quando mostrava 'altro' ,
tanto è vero che, pur 'lucidando' il famoso semaforo
e a fronte di invito ad 'accenderlo', l'ho lasciato
lì dove lo avevo riposto.
Parlo ovviamente delle sinottiche di questo 'ballerino'
modello deterministico nuova versione in particolare
del medio-long....
Arduo sarà capire quale 'verità' prevarrà sull'altra.
Ci aiuterà la finestra? Mi sa tanto...
Un consiglio a tutti: non 'sparate' sentenze,
concordo con ML a questo punto.
Ditemi come fate a veder certezze con GFSnew...
Io non l'ho ancora capito....

Quoto tutto quello che hai detto !!

[orsofilo]

Gem da manuale: ricompattamento del vp e conseguente retrogressione...Artic, le termiche e le precipitazioni, come sai, hanno, al momento, valore relativo, soprattutto quando si parla di configurazioni del genere!

a parte le carte a 240 h, come dicevo prima è l'entrata del 5 marzo, ormai prossima, con termiche a 500 hPa di -26, che lascia a desiderare. non sto qui a postare le carte perché sarebbero troppe...
e stiamo parlando di una distanza temporale di 132 h, quindi molto più affidabile delle 204 h.
controllare per credere...

io a gem preferisco gfs nel breve....

De gustibus...

[ofga]

GFS ridicolo.. Lo è stato sia con l'evento di dicembre 2014 e sia con quello di febbraio dove addirittura fino a 60h vedeva tutto in grecia al contrario di UKMO GEM e Reading che hanno da sempre segnato la strada sia a dicembre che febbraio!! Sapete cosa ha di buono GFS?? Fiuta sempre l'evento dopo le 200h dopodichè impazzisce!! Mi affido a Reading con il Run di questa sera, se continuerà per la sua strada allora GFS non lo guarderò nemmeno!!

[alymaggy]

Mah reading sarà anche costante e coerente ma nell'errore mentre gfs balla proprio perché fiuta delle novità e alla fine dei conti tra i due e' sicuramente più performante gfs considerate le ultime vicende perturbative....sullo sbilanciamento della possibile neve in città tirreniche interne penso sia molto probabile...vi capisco che siete sfiduciati ma sta volta le probabilità ci sono anche per il tirreno interno...

[luca90]

Ennesimo run GFS che ribalta il precedente...
Lo sospettavo, ma ormai è retorica.
Da tempo ormai , questo modello si discosta
da Reading che almeno segue una linea logica,
pur con le immancabili limature, ma con
coerenza.
Ora lo dico: INAFFIDABILE.
Almeno sul medio-long, dove ha 'sparigliato'
scenari su scenari davvero irritanti.
Ed io qui non ci vedo l'Inverno ma nemmeno
la Primavera , nel senso lato della parola.
Ero scettico pure quando mostrava 'altro' ,
tanto è vero che, pur 'lucidando' il famoso semaforo
e a fronte di invito ad 'accenderlo', l'ho lasciato
lì dove lo avevo riposto.
Parlo ovviamente delle sinottiche di questo 'ballerino'
modello deterministico nuova versione in particolare
del medio-long....
Arduo sarà capire quale 'verità' prevarrà sull'altra.
Ci aiuterà la finestra? Mi sa tanto...
Un consiglio a tutti: non 'sparate' sentenze,
concordo con ML a questo punto.
Ditemi come fate a veder certezze con GFSnew...
Io non l'ho ancora capito....

Umh come mai gfs inaffidabile e reading va bene?

Stanno viaggiando molt su 2 visioni abbastanza differenti ad ora quindi non vedo perche si devono dare già dei giudizi affrettati.

Io direi che stanno venendo fuori i problemi che ci affliggono da ormai tutto inverno quindi scarsa ampiezza d'onda NAO+ e AO che continua a girare mediamente forte, probabile che gfs se ne stia accorgendo. Saranno importanti gli aggiornamenti ma continuo a rimanere fermo della mia idea e sembra andare verso conferme.

[alymaggy]

Mah reading sarà anche costante e coerente ma nell'errore mentre gfs balla proprio perché fiuta delle novità e alla fine dei conti tra i due e' sicuramente più performante gfs considerate le ultime vicende perturbative....sullo sbilanciamento della possibile neve in città tirreniche interne penso sia molto probabile...vi capisco che siete sfiduciati ma sta volta le probabilità ci sono anche per il tirreno interno...

[luca90]

Ennesimo run GFS che ribalta il precedente...
Lo sospettavo, ma ormai è retorica.
Da tempo ormai , questo modello si discosta
da Reading che almeno segue una linea logica,
pur con le immancabili limature, ma con
coerenza.
Ora lo dico: INAFFIDABILE.
Almeno sul medio-long, dove ha 'sparigliato'
scenari su scenari davvero irritanti.
Ed io qui non ci vedo l'Inverno ma nemmeno
la Primavera , nel senso lato della parola.
Ero scettico pure quando mostrava 'altro' ,
tanto è vero che, pur 'lucidando' il famoso semaforo
e a fronte di invito ad 'accenderlo', l'ho lasciato
lì dove lo avevo riposto.
Parlo ovviamente delle sinottiche di questo 'ballerino'
modello deterministico nuova versione in particolare
del medio-long....
Arduo sarà capire quale 'verità' prevarrà sull'altra.
Ci aiuterà la finestra? Mi sa tanto...
Un consiglio a tutti: non 'sparate' sentenze,
concordo con ML a questo punto.
Ditemi come fate a veder certezze con GFSnew...
Io non l'ho ancora capito....

Umh come mai gfs inaffidabile e reading va bene?

Stanno viaggiando molt su 2 visioni abbastanza differenti ad ora quindi non vedo perche si devono dare già dei giudizi affrettati.

Io direi che stanno venendo fuori i problemi che ci affliggono da ormai tutto inverno quindi scarsa ampiezza d'onda NAO+ e AO che continua a girare mediamente forte, probabile che gfs se ne stia accorgendo. Saranno importanti gli aggiornamenti ma continuo a rimanere fermo della mia idea e sembra andare verso conferme.