**Modelli Live mese di Gennaio e Febbraio **

[Artic Winter]

Questa carta è il massimo della distanza temporale nella quale il modello ad ora può fornirci un minimo di affidabilità.

...
Intendiamoci, saremmo già di fronte a qualcosa di davvero notevole, ma dopo le 180 ore non ha più senso guardare per fare una previsione.

Magari però solo una sbirciatina...

Ti ho anticipato di un soffio

Ho visto!

jack, domanda per te e gli altri esperti: con un NAM a 1.8 (e non 1.6 come scritto in precedenza) un AO + anche se in discesa e idem per NAO, come è possibile che si verifichino queste configurazioni così spinte??
è pure vero che AO e NAO sono indici descrittivi, ma il NAM è predittivo e quindi il suo valore (in questo caso a 1. predice un forte ricompattamento del VP, cosa che invece sembra non avvenga...
mi sapete dare una spiegazione
grazie...

[luca90]

Questa carta è il massimo della distanza temporale nella quale il modello ad ora può fornirci un minimo di affidabilità.


Intendiamoci, saremmo già di fronte a qualcosa di davvero notevole, ma dopo le 180 ore non ha più senso guardare per fare una previsione.

Magari però solo una sbirciatina...

Ti ho anticipato di un soffio

VP compatto nam +1.6 ma chi se ne frega

credo sia appunto una conseguenza di ciò che ci sta fornendo il dato del NAM in questi giorni

aggiornamenti più che buoni per sperare in un colpo di coda anche se rimango dell'idea che in prima linea ci finiranno ancora una volta le regioni del centro-sudest e che l'AO mostrerà segnali prossimi alla neutralità nel periodo preso in esame stante l'assenza di vere onde intrusive.


intanto vi posto il dato aggiornato del NAM, +1.8

[Artic Winter]

Ciao artic vi seguo sempre e continua così. ...sei molto bravo .....mio umile pensiero ovviamente. ...un saluto a tutti e un abbraccio a chi ci crede davvero nei prossimi aggiornamenti vediamo speriamo in bene

grazie, ma devo imparare ancora molto...

[Artic Winter]

ciao luca....
la mia domanda è rivolta anche a te....

[Ste 93]

ciao luca....
la mia domanda è rivolta anche a te....

Se vuoi una risposta semplice e vera è la seguente: gli indici non sono legge. Ho già detto tutto.

[orsofilo]

Buonasera a tutti! Noto un certo fervore e questo mi fà piacere davvero e ben ritrovato anche a magiadellaneve
Artic se vuoi posso risponderti io:
la AO è riferita più che altro alle nostre quote (1000mb);
il NAM invece riguarda la stratosfera, però alla quota di 1000mb nam e ao hanno lo stesso valore.
In sintesi: VPS compatto e VPT più disturbato, un pò come quando abbiamo uno stratwarming che non si propaga a quote inferiori (troposferiche); questa volta è il contrario...ovviamente l'AO, come dici tu artic, è legata alle varie uscite modellistiche quindi fra 6h potrebbe essere mostrata tutt'altra situazione!

[Ste 93]

ciao luca....
la mia domanda è rivolta anche a te....

Se vuoi una risposta semplice e vera è la seguente: gli indici non sono legge. Ho già detto tutto.

Ovviamente sono importanti ma la certezza non si ha mai nemmeno con tutti gli indici a favore/sfavore.

[orsofilo]

ciao luca....
la mia domanda è rivolta anche a te....

Se vuoi una risposta semplice e vera è la seguente: gli indici non sono legge. Ho già detto tutto.

eheheheheheh verissimo

[monte capanne]

scusate,ma Ulisse??????non avrà per caso avuto un mancamento

[Ste 93]

[Ste 93]

[orsofilo]

che carte staseraaaaaa

[orsofilo]

hp fino alla nuova zemlja, carte d'altri tempi...ragazzi ci crediamo???

[Ste 93]

[orsofilo]

senza parole ragazzi, carte da manuale!!!!