**Modelli Live mese di Gennaio e Febbraio **

luca90 · Messaggio da **luca90** » mer feb 25, 2015 12:07 pm

Artic Winter ha scritto:

eppoi un'altra cosa: a me tutto sembra tranne che un vortice polare compatto (vedi sopra). allora vorrei sapere questi indici predittivi o descrittivi che siano, ma che valore hanno di fronte a una configurazione di cui sopra se qualcuno dei più esperti ha una spiegazione si faccia avanti. grazie...

parliamo comunque di carte a lungo raggio, quasi del tutto inaffidabili, è chiaro che i gm a certe distanze faticano e non poco a tener conto di tutti i movimenti barici e le possibili dinamiche indotte dai movimenti del VP

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mer feb 25, 2015 12:09 pm

turbo_dif ha scritto:
ulisse55 ha scritto:
turbo_dif ha scritto: sta cosa non la capisco.. se non devo guardare le prec. perchè le termiche e l'impianto sarebbero più affidabili? Soprattutto vedendo il run precendente completamente stravolto. Ora, questo run è decisamente migliore, ma un cambio così repentino in 6 ore mi suggerisce di non considerare affidabili nè lo 00 nè lo 06..
IO NON DO morto nulla...questo run lo dimostra...
Poi vediamo se ci saranno conferme.
QUI si commenta il run, ed è fantastico.

PUNTO.
Io ho dato per morto qualcosa? no.
D'accordo sulle conferme.
Io STO commentando il run e pongo delle domande visto che di meteo ne capisco poco ed un forum meteo dovrebbe servire proprio a questo.
Ho capito che lo ritieni fantastico, ed solo chiesto il motivo.

domandare è lecito, rispondere è cortesia

Certo, ma si era in LIVE, capisci?
Cosa posso dire?
In parte l'ho detto al post prima, in conclusione.
Aggiungo :
è un run INASPETTATO, no? ecco il 'fantastico'.
è solo un'aggettivo dettato dal fatto che i run
precedenti avevano dato adito al Game Over....
E che 'sconvolga' tutti i pronostici ....
MA E' UN RUN....che in parte 'aspettavo'
ed ho spiegato nei miei TD perchè...(monitoraggio VP...).
Ma CERTEZZE non c'erano prima immaginiamoci adesso.
Ora a te le conclusioni.

Scusami ma prima ero 'preso' dalla corsa...

luca90 · Messaggio da **luca90** » mer feb 25, 2015 12:10 pm

ulisse55 ha scritto:Ultimo pannello...

...ora , piadi a terra.
Ma la Primavera ha preso un'altro 'schiaffo' modellistico.
Non mi fidavo prima non mi fido ora.
Ma lo scontato è stato sconfitto....per ora....

THE END.

ma tu sei dietro a fare che tipo di aperitivo?

la primavera ha preso uno schiaffo modellistico?

marzo in genere, statisticamente è il mese che vede ancora buone possibilità di azioni fredde nel nostro paese, non è il solo HP a decretare la primavera

Salento92 · Messaggio da **Salento92** » mer feb 25, 2015 12:10 pm

LAPPIN ha scritto:mi avete anticipato.. BOOM CHE??
BOOM ARRIVA LO SCIROCCO O BENE CHE VADA IL LIBECCIO....
A ULIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII EDDAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE FA IL SERIO...TANTA PASSIONE OK.. MA LE COSE VANO VISTE CON RAZIONALITA'..
NORMALE COLPO DI CODA INVERNALE CON NEVE A QUOTE MEDIO BASSE.. MA NN SOTTO I 6\700 MT. SEMPRE CHE SON CARTE A 200 ORE E PIU .. AVOJAAAAAAAAA QUANTA ACQUA A DA PASSA SOTTO I PONTI.

Sicuramente non sono ad ora carte de neve in pianura, ma neanche primaverili...qualche giorno fa alcuni forumisti parlavano di fasi miti alternate a piogge per marzo...io questa fase non la chiamo ne mite ne atlantica, quindi chi si è riempito la bocca intasando il forum di baggianate per tanti giorni farebbe bene a fare mea culpa

Salento92 · Messaggio da **Salento92** » mer feb 25, 2015 12:12 pm

E poi, parole di Grosso:
"La possibilità che l'inverno riservi un serio colpo di coda ci sono (55%); lo testimonia il fatto che i modelli principali abbiano a loro modo "dialogato" su questo punto e che entrambi stiano trovando la via per portare il freddo vero, seppur non eccezionale, ma vero, sul nostro Paese da giovedì 5 marzo."
Devo dare retta a lui o ai grandi esperti meteo di questo forum?

Artic Winter · Messaggio da **Artic Winter** » mer feb 25, 2015 12:13 pm

"GROSSO: che per la prima volta durante la stagione l'alta pressione si erga verso il nord del Continente e parallelamente una massa d'aria gelida ci raggiunga da nord-est e poi addirittura da est e una -8°C a 1500m che ti raggiunge da est è molto più fredda di una -8°C che giunga da nord, perchè quello da est ci arriva senza quasi incontrare ostacoli e soprattutto è presente anche nei bassi strati, cioè ad 800m puoi trovare una -5 o anche una -6°C, dunque attenzione ai freddi di marzo."

ecco perchè potrebbe far freddo....
a me non importa delle nevicate a bassa quota, se ci fossero sarebbero ben accolte.
guardate l'intervista integrale ad alessio grosso. un colpo di coda a marzo potrebbe influenzare in positivo il prosieguo della stagione primaverile...

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mer feb 25, 2015 12:13 pm

luca90 ha scritto:
ulisse55 ha scritto:Ultimo pannello...

...ora , piadi a terra.
Ma la Primavera ha preso un'altro 'schiaffo' modellistico.
Non mi fidavo prima non mi fido ora.
Ma lo scontato è stato sconfitto....per ora....

THE END.
ma tu sei dietro a fare che tipo di aperitivo?

la primavera ha preso uno schiaffo modellistico?

marzo in genere, statisticamente è il mese che vede ancora buone possibilità di azioni fredde nel nostro paese, non è il solo HP a decretare la primavera

Sai bene a cosa mi riferisco, luca...lascia stare le statistiche...
le conosco benissimo...e non mi riferisco a te.
Sai bene pure questo, dunque.
Con stima.

manu73 · Messaggio da **manu73** » mer feb 25, 2015 12:14 pm

LAPPIN ha scritto:mi avete anticipato.. BOOM CHE??
BOOM ARRIVA LO SCIROCCO O BENE CHE VADA IL LIBECCIO....
A ULIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII EDDAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE FA IL SERIO...TANTA PASSIONE OK.. MA LE COSE VANO VISTE CON RAZIONALITA'..
NORMALE COLPO DI CODA INVERNALE CON NEVE A QUOTE MEDIO BASSE.. MA NN SOTTO I 6\700 MT. SEMPRE CHE SON CARTE A 200 ORE E PIU .. AVOJAAAAAAAAA QUANTA ACQUA A DA PASSA SOTTO I PONTI.

no ma è l'impianto che bisogna guardare, le potenzialità in futuro....come se stessimo al 30 novembre e se in Europa piombasse la -24....(che fra le altre cose staziona serena sugli states centro orientali....)

Salento92 · Messaggio da **Salento92** » mer feb 25, 2015 12:15 pm

manu73 ha scritto:
LAPPIN ha scritto:mi avete anticipato.. BOOM CHE??
BOOM ARRIVA LO SCIROCCO O BENE CHE VADA IL LIBECCIO....
A ULIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII EDDAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE FA IL SERIO...TANTA PASSIONE OK.. MA LE COSE VANO VISTE CON RAZIONALITA'..
NORMALE COLPO DI CODA INVERNALE CON NEVE A QUOTE MEDIO BASSE.. MA NN SOTTO I 6\700 MT. SEMPRE CHE SON CARTE A 200 ORE E PIU .. AVOJAAAAAAAAA QUANTA ACQUA A DA PASSA SOTTO I PONTI.
no ma è l'impianto che bisogna guardare, le potenzialità in futuro....come se stessimo al 30 novembre e se in Europa piombasse la -24....(che fra le altre cose staziona serena sugli states centro orientali....)

Leggi l'articolo di grosso, chi ha parlato di -24? lo vedi che sei un provocatore...si parla di colpo di coda invernale, impara a leggere

turbo_dif · Messaggio da **turbo_dif** » mer feb 25, 2015 12:18 pm

ulisse55 ha scritto:
turbo_dif ha scritto:
ulisse55 ha scritto: IO NON DO morto nulla...questo run lo dimostra...
Poi vediamo se ci saranno conferme.
QUI si commenta il run, ed è fantastico.

PUNTO.
Io ho dato per morto qualcosa? no.
D'accordo sulle conferme.
Io STO commentando il run e pongo delle domande visto che di meteo ne capisco poco ed un forum meteo dovrebbe servire proprio a questo.
Ho capito che lo ritieni fantastico, ed solo chiesto il motivo.

domandare è lecito, rispondere è cortesia
Certo, ma si era in LIVE, capisci?
Cosa posso dire?
In parte l'ho detto al post prima, in conclusione.
Aggiungo :
è un run INASPETTATO, no? ecco il 'fantastico'.
è solo un'aggettivo dettato dal fatto che i run
precedenti avevano dato adito al Game Over....
E che 'sconvolga' tutti i pronostici ....
MA E' UN RUN....che in parte 'aspettavo'
ed ho spiegato nei miei TD perchè...(monitoraggio VP...).
Ma CERTEZZE non c'erano prima immaginiamoci adesso.
Ora a te le conclusioni.

Scusami ma prima ero 'preso' dalla corsa...

Quindi lo ritieni fantastico rispetto al precedente e siamo d'accordo.
i miei dubbi erano altri però.
Te li ripropongo perchè forse ti sono sfuggiti

"sta cosa non la capisco.. se non devo guardare le prec. perchè le termiche e l'impianto sarebbero più affidabili? Soprattutto vedendo il run precendente completamente stravolto. Ora, questo run è decisamente migliore, ma un cambio così repentino in 6 ore mi suggerisce di non considerare affidabili nè lo 00 nè lo 06.."

nevofilo80 · Messaggio da **nevofilo80** » mer feb 25, 2015 12:21 pm

turbo_dif ha scritto:
ulisse55 ha scritto:
turbo_dif ha scritto: Io ho dato per morto qualcosa? no.
D'accordo sulle conferme.
Io STO commentando il run e pongo delle domande visto che di meteo ne capisco poco ed un forum meteo dovrebbe servire proprio a questo.
Ho capito che lo ritieni fantastico, ed solo chiesto il motivo.

domandare è lecito, rispondere è cortesia
Certo, ma si era in LIVE, capisci?
Cosa posso dire?
In parte l'ho detto al post prima, in conclusione.
Aggiungo :
è un run INASPETTATO, no? ecco il 'fantastico'.
è solo un'aggettivo dettato dal fatto che i run
precedenti avevano dato adito al Game Over....
E che 'sconvolga' tutti i pronostici ....
MA E' UN RUN....che in parte 'aspettavo'
ed ho spiegato nei miei TD perchè...(monitoraggio VP...).
Ma CERTEZZE non c'erano prima immaginiamoci adesso.
Ora a te le conclusioni.

Scusami ma prima ero 'preso' dalla corsa...

Quindi lo ritieni fantastico rispetto al precedente e siamo d'accordo.
i miei dubbi erano altri però.
Te li ripropongo perchè forse ti sono sfuggiti

"sta cosa non la capisco.. se non devo guardare le prec. perchè le termiche e l'impianto sarebbero più affidabili? Soprattutto vedendo il run precendente completamente stravolto. Ora, questo run è decisamente migliore, ma un cambio così repentino in 6 ore mi suggerisce di non considerare affidabili nè lo 00 nè lo 06.."

la carta delle precipitazioni non tiene conto di molti fattori come ad esempio la nostra orografia ,quante volte in questo inverno con freddo da est hai visto precipitazioni sul tirreno?molte volte è capitato .le precipitazioni hanno fallito in questi giorni anche il giorno stesso figuriamoci a 200 ore ...a 200 ore le termiche in quota possono essere limate o migliorate ,a me sembra un run un po estremo e non esaltante ,il classico colpo che cè in ogni fine stagione .indubbiamente in questi frangenti non è utopia vedere 16 gradi a pranzo e 2 ore dopo sei sotto un temporale nevoso visto che col sole caldo i contrasti si fanno massicci

turbo_dif · Messaggio da **turbo_dif** » mer feb 25, 2015 12:24 pm

nevofilo80 ha scritto:
turbo_dif ha scritto:
ulisse55 ha scritto: Certo, ma si era in LIVE, capisci?
Cosa posso dire?
In parte l'ho detto al post prima, in conclusione.
Aggiungo :
è un run INASPETTATO, no? ecco il 'fantastico'.
è solo un'aggettivo dettato dal fatto che i run
precedenti avevano dato adito al Game Over....
E che 'sconvolga' tutti i pronostici ....
MA E' UN RUN....che in parte 'aspettavo'
ed ho spiegato nei miei TD perchè...(monitoraggio VP...).
Ma CERTEZZE non c'erano prima immaginiamoci adesso.
Ora a te le conclusioni.

Scusami ma prima ero 'preso' dalla corsa...

Quindi lo ritieni fantastico rispetto al precedente e siamo d'accordo.
i miei dubbi erano altri però.
Te li ripropongo perchè forse ti sono sfuggiti

"sta cosa non la capisco.. se non devo guardare le prec. perchè le termiche e l'impianto sarebbero più affidabili? Soprattutto vedendo il run precendente completamente stravolto. Ora, questo run è decisamente migliore, ma un cambio così repentino in 6 ore mi suggerisce di non considerare affidabili nè lo 00 nè lo 06.."
la carta delle precipitazioni non tiene conto di molti fattori come ad esempio la nostra orografia ,quante volte in questo inverno con freddo da est hai visto precipitazioni sul tirreno?molte volte è capitato .le precipitazioni hanno fallito in questi giorni anche il giorno stesso figuriamoci a 200 ore ...a 200 ore le termiche in quota possono essere limate o migliorate ,a me sembra un run un po estremo e non esaltante ,il classico colpo che cè in ogni fine stagione .indubbiamente in questi frangenti non è utopia vedere 16 gradi a pranzo e 2 ore dopo sei sotto un temporale nevoso visto che col sole caldo i contrasti si fanno massicci

ah ok..
Quindi le carte delle precipitazioni sono meno affidabili rispetto a termiche e sinottica a causa dell'orografia dell'italia che i modelli non considerano..

Grazie nevo

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mer feb 25, 2015 12:25 pm

turbo_dif ha scritto: Quindi lo ritieni fantastico rispetto al precedente e siamo d'accordo.
i miei dubbi erano altri però.
Te li ripropongo perchè forse ti sono sfuggiti

"sta cosa non la capisco.. se non devo guardare le prec. perchè le termiche e l'impianto sarebbero più affidabili? Soprattutto vedendo il run precendente completamente stravolto. Ora, questo run è decisamente migliore, ma un cambio così repentino in 6 ore mi suggerisce di non considerare affidabili nè lo 00 nè lo 06.."

Le prc , viste sul medio-long , sono meno affidabili perchè
dipendono da fattori che sulla carta sono 'ferme', ovvero
dalla reale circolazione atmosferica pre-eventi...ed è risaputo.
Sull' impianto barico, invece, si può dare una predicibilità
più discreta così come alle T previste alle varie quote.
Almeno questo l'ho verificato nei vari anni di monitoraggio
dei GM...

ps: bene nevo, condivido....

turbo_dif · Messaggio da **turbo_dif** » mer feb 25, 2015 12:28 pm

ulisse55 ha scritto:
turbo_dif ha scritto: Quindi lo ritieni fantastico rispetto al precedente e siamo d'accordo.
i miei dubbi erano altri però.
Te li ripropongo perchè forse ti sono sfuggiti

"sta cosa non la capisco.. se non devo guardare le prec. perchè le termiche e l'impianto sarebbero più affidabili? Soprattutto vedendo il run precendente completamente stravolto. Ora, questo run è decisamente migliore, ma un cambio così repentino in 6 ore mi suggerisce di non considerare affidabili nè lo 00 nè lo 06.."
Le prc , viste sul medio-long , sono meno affidabili perchè
dipendono da fattori che sulla carta sono 'ferme', ovvero
dalla reale circolazione atmosferica pre-eventi...ed è risaputo.
Sull' impianto barico, invece, si può dare una predicibilità
più discreta così come alle T previste alle varie quote.
Almeno questo l'ho verificato nei vari anni di monitoraggio
dei GM...

ps: bene nevo, condivido....

grazie ad entrambi

iniestas · Messaggio da **iniestas** » mer feb 25, 2015 12:39 pm

nevofilo80 ha scritto:
turbo_dif ha scritto:
ulisse55 ha scritto: Certo, ma si era in LIVE, capisci?
Cosa posso dire?
In parte l'ho detto al post prima, in conclusione.
Aggiungo :
è un run INASPETTATO, no? ecco il 'fantastico'.
è solo un'aggettivo dettato dal fatto che i run
precedenti avevano dato adito al Game Over....
E che 'sconvolga' tutti i pronostici ....
MA E' UN RUN....che in parte 'aspettavo'
ed ho spiegato nei miei TD perchè...(monitoraggio VP...).
Ma CERTEZZE non c'erano prima immaginiamoci adesso.
Ora a te le conclusioni.

Scusami ma prima ero 'preso' dalla corsa...

Quindi lo ritieni fantastico rispetto al precedente e siamo d'accordo.
i miei dubbi erano altri però.
Te li ripropongo perchè forse ti sono sfuggiti

"sta cosa non la capisco.. se non devo guardare le prec. perchè le termiche e l'impianto sarebbero più affidabili? Soprattutto vedendo il run precendente completamente stravolto. Ora, questo run è decisamente migliore, ma un cambio così repentino in 6 ore mi suggerisce di non considerare affidabili nè lo 00 nè lo 06.."
la carta delle precipitazioni non tiene conto di molti fattori come ad esempio la nostra orografia ,quante volte in questo inverno con freddo da est hai visto precipitazioni sul tirreno?molte volte è capitato .le precipitazioni hanno fallito in questi giorni anche il giorno stesso figuriamoci a 200 ore ...a 200 ore le termiche in quota possono essere limate o migliorate ,a me sembra un run un po estremo e non esaltante ,il classico colpo che cè in ogni fine stagione .indubbiamente in questi frangenti non è utopia vedere 16 gradi a pranzo e 2 ore dopo sei sotto un temporale nevoso visto che col sole caldo i contrasti si fanno massicci

Intervengo ormai poco perchè c'è poco da commentar.
Ripeto: per la nmeve in pianura al centro tirrenico serve ben altro che sta roba ridicola, servono isotyerme di - 15 almeno vicino all'Italia e serve che investano la Francia.
Purtroppo questa è la situazione, i temporali nevosi sul tirreno in pianura possono anche esserci a marzo nonostante il sole, ma serve un freddo tostissimo, e non mi sembra sia questo il caso.

Ripeto e ribadisco il concetto: sono anni sfigati per l'Europa, vedremo quanto continua il trend. Ogni inverno c'è la possibilità di pescare un jolly per alcune zone, quest'anno per il sud e il sud est europeo, vedremo il prossimo anno...
ricordiamoci che c'è stato anche il momento favorevole del tirreno tra il 2010 e il 2012 è nevicato più volte a Roma e Firenze, ora sono 3 anni di magra, va cosi, purtroppo non possiamo farci niente, aspettiamo il prox inverno, intanto il clima è questo, caldo, pioggia, clima tropicalizzato, febbraio ridotto a un mese primaverile, ottobre , nov sono estivi, dicemebre più autunnale che invernale come gennaio.

ciao ciao