prima di tutto ti ringrazio per la gentile risposta, ahimè non sono bravo a scrivere come te...cristianmagicaroma ha scritto:Ho letto il suggerimento , Alessandro . Penso che se l'obiettivo di Renzo fosse quello di guadagnare con i click, peraltro impossibile in questo forum, sarebbe cosi' ricco da potersi permettere di comprarsi meteolive con tutto il suo dominio dicendo ad Alessio Grosso come deve essere il suo look quando va in onda ecc...A parte gli scherzi, ti dico che in questi anni ho letto scommesse di Renzo, supportate da analisi di parte, con carte comunque autentiche anche se a volte lontane nel tempo, magari carte di modelli meno noti, ma pur sempre reali e mai inventati. Il punto su cui potresti trovarmi d'accordo è la lontananza a volte di queste carte ma se il fine è quello di cercare in ogni modo la piu' timida e flebile speranza di un fenomeno fantastico e raro quale la neve a Roma, il mezzo secondo me è giustificato pienamente. Ti riferisci ai fanciulli che intraprendono la via del forum e si imbattono nei td di Renzo e ti rispondo che un fanciullo romano , nel 90% dei casi, vuole leggere e ha bisogno di leggere proprio cio' che Renzo scrive. Perche'? Proprio per la sua tenera eta'. Un esperto meteo non prende per oro colato le scommesse, perche' di questo si è sempre trattato, ma cerca di dividere il sogno, l'utopia, dalla realta'. Anche i fanciulli sanno che la neve a Roma ogni anno è probabile all' 1% . Qui non si tratta di illudere ma di scrivere a chi ha bisogno di credere, di condividere, di sperare. Ognuno è dotato di proprio cervello e renzo ha sempre sottolineato in partenza come lo scopo del td non fosse scientifico ma in parte ludico, scanzonato, quasi meteo-irriverente col suo stile inconfondibile e coerente. In sostanza ti dico che il titolo originale del td " A Roma nevica 3 volte..." era piu' appropriato proprio per il valore di scommessa attribuitogli dallo stesso autore. Ti pongo poi una domanda , anche se retorica : " chi è mai stato in grado di prevedere realmente la neve a Roma citta' a una distanza di circa 7 giorni dall'evento? ". Che io ricordi non esiste ancora quel meteorologo, proprio per la complessita' di una previsione del genere. E' quindi lecito produrre una sorta di scommessa, proprio perche' oltre quella nessun meteorologo potrebbe mai andare e mai è andato, soprattutto all'inizio di ogni inverno. La neve a Roma , si sa, e' davvero un terno al lotto e tutti noi lo sappiamo bene. Anche i fanciulli. La si vive quindi cosi'. Da eterni fanciulli...
allora, prima di tutto ti rispondo alla tua domanda
"chi è mai stato in grado di prevedere realmente la neve a Roma citta' a una distanza di circa 7 giorni dall'evento?"
nessuno.
Per il resto condivido il tuo pensiero, però sinceramente non mi sembra che il Td avesse solo un tono ludico, anzi...
Probabilmente è solo una mia impressione, però credo che ulisse credesse seriamente a quelle sparate e secondo me crede ancora in quelle carte a 800h
Ed è per quello che avevo proposto come cambio "l' angolo dei sognatori" con quel titolo sarebbe stato chiaro a tutto lo scopo del Td..
Sinceramente non sono contro le stagionali e le tendenze a lungo termine, però andrebbero un po' argomentate con indici, mappe ecc però spesso le "analisi" di ulisse sono molto lacunose...
Mi è capitato di far notare degli errori a ulisse, anche perchè sono cose che ho un minimo studiato, ma poi lui fa sempre finta di niente, insistendo con gli stessi errori...E da queste cose mi è nato il sospetto che l' unico scopo di ulisse sia solo quello di avere visibilità e che non gli importi nulla di fare della meteorologia seria
ovviamente è solo una mia opinione, non posso entrare nella mente delle persone
