gfs uff. vs gfs para....testiamoli nel medio

[rodano]

previsione con gfs ufficiale lunedì 12:

neve al centro-sud 400-500m (lazio-umbria-campania-puglia) e più in basso su marche, abruzzo, molise.

http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gf ... .GIF?07-12

http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gf ... .GIF?07-12

http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gf ... .GIF?07-12

previosione con gfs parallelo lunedì 12:

neve 400-500 metri tra abruzzo, molise, puglia, basilicata e campania

http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gf ... .GIF?07-12

http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gf ... .GIF?07-12

http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gf ... .GIF?07-12

al di là della previsione molto approssimativa ciò che mi preme, ormai giunti al cambio di testimone tra l'ufficiale e il parallelo, è vedere quale dei 2 modelli risulta più affidabile ad oggi nel medio (parliamo di 114 ore), anche perchè le differenze sono abbastanza marcate...

[ulisse55]

Differenze prevedibili
e scontate.
Quello che conterà
sarà la % di predicibilità che
otterranno.
Gli americani... Però...
Se puntano a migliorare
hanno di sicuro capito cosa
fare.
Ma intanto ci confondono
usandoci come cavie.
Lo fanno da sempre.
Non solo loro giusto dirlo.

[rodano]

gfs18 del 07/01: il parallelo intanto vira verso l'ufficiale