**LIVE** Modelli Dicembre 2014

[jony87]

Dico solo una cosa: osservando a sole 144h ore GFS ufficiale e parallelo non capisco per qualer razza di motivo ci siano ancora così abissali differenze tra entrambi...comincio veramente a essere dell'idea che nessuno di essi sia poi poi così "coerente" come modello, se fa di questi errori grossolani nel medio termine quando una previsione già dovrebbe avere una percentuale di affidabilità del 60/70% di media! Credo sia peggiorato, come affermava stamani Vittorino

[gemi65]

Si ma mi chiedo a quale dei due si deve dar credito?
L'ufficiale con il 12 sta sbarellando di brutto.

[nevofilo80]

[nevofilo80]

Si ma mi chiedo a quale dei due si deve dar credito?
L'ufficiale con il 12 sta sbarellando di brutto.

ho aperto un post ieri sul parallelo e ci sono scritti i motivi per i quali è + performante ,lascialo stare gf ufficiale che fa venire solo il nervoso

[gemi65]

Precedente

Ma scherziamo?

[nevofilo80]

[jony87]

Si ma mi chiedo a quale dei due si deve dar credito?
L'ufficiale con il 12 sta sbarellando di brutto.

Me lo chiedo anch'io Gemi...ma allora per quale oscuro motivo continua ad esistere l'ufficiale che gira in sincrono con il famigerato "parallelo"? Vedremo un po' gli spaghi...

[nevofilo80]

[Ste 93]

Cominciamo a ragionare...

[nevofilo80]

spettacolo puro

[gemi65]

Il run 12 ufficiale è evidentemente farlocco.
Differenze abissali, inspiegabili, assurde, senza una logica.
Sinottica stravolta.

[nevofilo80]

[cristianmagicaroma]

QUESTA LA POSTO IO, GRAZIE...

[nevofilo80]

[jony87]

Il run 12 ufficiale è evidentemente farlocco.
Differenze abissali, inspiegabili, assurde, senza una logica.
Sinottica stravolta.

Tanto per fare un confronto spicciolo, ti faccio vedere questa UKMO a 144h:



E ora un bel quesito: chi sa dirmi a 144h che tempo potrebbe fare? Con i 2 GFS, per ammissione anche del Dott. Grosso, mi sentirei obiettivamente molto in difficoltà Un saluto!