
**LIVE** Modelli Dicembre 2014
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
PaoloColbertaldo
- Messaggi: 2342
- Iscritto il: dom feb 12, 2012 7:21 pm
- Località: COLBERTALDO TV
Se non entra qualcosa di serio, per me voto 1. Sicuramente peggio del dicembre 13 che, almeno per le zone di pianura, grazie all' omega bloking e conseguenti inversioni, porto' a qualche brinata in piu'!iniestas ha scritto:Troppa distanza tra parallelo è ufficiale
Ad ogni modo sia chiara una cosa p entra entro il 31 dic una artico continentale vera altrimenti dicembre 2014 voto 3 peggiore del doc 2013 e primo terzo invernale tra i peggiori degli ultimi 30 anni
Io non vendo accendigas agli arrotini
-
nocerameteouno
- Forumista senior
- Messaggi: 6620
- Iscritto il: mar gen 15, 2013 9:43 am
- Località: NOCERA INFERIORE
Buongiorno e buona domenica a tutti. Gli aggiornamenti non fanno altro che confermare quanto detto ieri sera dal sottoscritto e da nevofilo. Il trend è quello: dal 21 si cambia completamente registro. Ci saranno molti aggiustamenti e come in questi casi fino al giorno prima è veramente azzardato parlare di fenomeni, termiche che entrano etc. Vi ricordo che quella che transiterà dopo il primo impulso è aria che si muove soprattutto nei bassi strati e le Alpi faranno la differenza in senso negativo per il nord-ovest mentre favorite restano le regioni del lato orientale e centro-sud. Chi si aspetta è bene dirlo, anche se rimane una mia personale convinzione, le nevicate al nord, tranne che strisciate per il nord-est rimarrà deluso e questo fino a data da destinarsi. L'alternativa è che tra una sferzata e l'altra si formi qualche depressione sul Tirreno ma stante così le cose è molto improbabile: l'aria che arriva nelle prime fasi è fredda ma non sufficiente a scavare depressioni anche perché molto veloce.
-
blizzard73
- Messaggi: 3913
- Iscritto il: ven feb 10, 2012 10:11 am
- Località: Roma Cassia 120mt slm
turbo_dif ha scritto:ma magari fosse... vorrebbe dire appennini ed alpi stracarichi di neve.. al momento invece vedo funghi e margheriteiniestas ha scritto:20122013 bis
Wawe 1 intrusiva e wawew 2 fiacca
Al momento va cosi
Punti di vista
Sarebbe il terzo inverno con pianure centro e sud a secco
Con questo contesto barico onda 2 debole scenderanno solo le discount
Auguriamoci che la strato stravola le cose
- Salento92
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 12041
- Iscritto il: lun nov 18, 2013 8:01 pm
- Località: Brescia - Andrano (LE)
Scusa ieri hai scritto target 1-10 gennaio per episodio invernale importante, ora sei arrivato alla merla!!iniestas ha scritto:Nessun problema ad ammettere che pensavo ad un iberno diverso
Prima parte davvero scarsa stesso livello dell" anno scorso e terzo anno deludente questo sicuramente fino alla prima decade gennaio poi speriamo nella merla e in febbraio
Ciao
Non girare la frittata a tuo piacimento iniestas anche perchè rimproveri agli altri di posticipare le previsioni quando tu sei il primo
Troposfera disposta maleSalento92 ha scritto:Scusa ieri hai scritto target 1-10 gennaio per episodio invernale importante, ora sei arrivato alla merla!!iniestas ha scritto:Nessun problema ad ammettere che pensavo ad un iberno diverso
Prima parte davvero scarsa stesso livello dell" anno scorso e terzo anno deludente questo sicuramente fino alla prima decade gennaio poi speriamo nella merla e in febbraio
Ciao
Non girare la frittata a tuo piacimento iniestas anche perchè rimproveri agli altri di posticipare le previsioni quando tu sei il primo
Tuta wawe 1 che spinge il canadese
Wawe 2 debole
-
cammach
- Forumista senior
- Messaggi: 6588
- Iscritto il: lun gen 15, 2007 5:45 pm
- Località: Bolzano - Bozen
Alla luce degli ultimi aggiornamenti, il 20- 21 dicembre è lo snodo fondamentale per le sorti delle Festività, a tutt'oggi non ancora chiaro! Assai probabile invece una discesa artica sulla 'Europa e freddo ( isoterme intorno ai -12) he si abbasserà certamente di latitudine ( basta andarsi a guardare gli spaghi di Oslo, Stoccolma e Mosca)......stay tuned 
Vorrei sollecitare Iniestas,Eb,nevofilo e chi vuole intervenire su un quesito che sto ponendo da diverso tempo:si capisce bene che le 120-144 ore è lo snodo per avere previsioni alquanto attendibili. UKMO che ci propone questa tempistica lo vedo sempre molto coerente. Nell'evoluzioni successive che vanno dalle 168 ore alle 192(media affidabilità) UKMO è fuori gioco perché non emette oltre tale tempistica. Reading e GFS chiaramente sono molto ballerini ed obiettivamente poco performanti. Sul lungo meglio non parlarne. Da diversi giorni(e lo sottolineavo anche ieri sera) il parallelo di GFS continua sempre su una strada, confermandola sostanzialmente nei diversi run che vanno in rete. La mia non è una constatazione pro-freddo,o di quello che gli piace parlare delle cose che gli conviene, assolutamente. Gli amici possono confermarlo.Quello che voglio evidenziare è che l'unico modello che sembra alquanto coerente anche sul medio-lungo termine(168-192 ore) viene "evitato" nei commenti. Questa è una realtà incontrovertibile. Non è giustificabile la tesi che è un modello in sperimentazione. Allora, il punto è: se gli amici diffidano nel commentare carte sul lungo(perché chiaramente inaffidabili, vero Iniestas?) e poi non si commentano quelle carte che nel medio-lungo termine(GFS par) sono più coerenti per le prospettive,come giustificano tale comportamento? Addirittura anche sull'evoluzione a 10 hp, mentre GFS continua a ballare(dando ,fra l'altro, un pò di preoccupazione all'amico eb) il parallelo anche su queste prospettive(stavolta sul lungo)continua a dare soluzioni in continuità all'emissioni precedenti. Se il forum vuole fare un "salto di qualità" deve avere una discussione più obiettiva e soprattutto più completa senza evidenziare posizioni spesse volte pre-costituite. Con estrema stima di tutti gli amici. Michele

