Modelli LIVE Ottobre-Novembre 2014

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Bloccato
jony87
Messaggi: 2361
Iscritto il: sab feb 07, 2009 5:02 pm
Località: Porano, Terni

Messaggio da jony87 »

burian1993 ha scritto:
jony87 ha scritto:
miki98 ha scritto: Quelle termiche contano fino a un certo punto.... dato che (almeno dalle mie parti) ci saranno ottime precipitazioni e neve a bassa quota :wink:
Però a guardare questa mappa dello 0°termico prevista a 150h, rispetto a stamattina, la QN (per quel che vale, sia chiaro) sarebbe sui 7/800 metri, qualcosa più in basso in caso di precipitazioni intense:

Immagine
secondo voi a che quote potrebbe nevicare al centro con la configurazione proposta da GFS parallelo?
In teoria, sul settore adriatico sotto i 1000m di quota orientativamente, mentre su settore tirrenico a quote medie (1200/1500m, localmente più in basso in caso di precipitazioni intense)!
gianluca77
Forumista senior
Messaggi: 8164
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: cuneo

Messaggio da gianluca77 »

Immagine
parallelo
jony87
Messaggi: 2361
Iscritto il: sab feb 07, 2009 5:02 pm
Località: Porano, Terni

Messaggio da jony87 »

LAPPIN ha scritto:Nn sotto i 650/700
Come dicevo io, insomma ;)
Avatar utente
LAPPIN
Messaggi: 2354
Iscritto il: lun ago 31, 2009 10:16 pm
Località: Sant'Atto( TE) 200 mt

Messaggio da LAPPIN »

Ma sicuramente poi entrano in gioco tanti fattori ....
Troppi...
Avatar utente
siberian tiger
Messaggi: 649
Iscritto il: gio nov 15, 2012 3:33 pm
Località: Lugano

Messaggio da siberian tiger »

burian1993 ha scritto:
jony87 ha scritto:
miki98 ha scritto: Quelle termiche contano fino a un certo punto.... dato che (almeno dalle mie parti) ci saranno ottime precipitazioni e neve a bassa quota :wink:
Però a guardare questa mappa dello 0°termico prevista a 150h, rispetto a stamattina, la QN (per quel che vale, sia chiaro) sarebbe sui 7/800 metri, qualcosa più in basso in caso di precipitazioni intense:

Immagine
secondo voi a che quote potrebbe nevicare al centro con la configurazione
proposta da GFS parallelo?
considerando la probabilità di avere precipitazioni anche interesse si rischia di arrivare anche a quote di collinari o addirittura di bassa collina in caso di rovesci intensi dovuto al rovesciamento di aria fredda
tutto dipende anche dalla conformazione della valla appenninica che potrebbe creare condizioni di omotermia

Immagine
4gen85
Messaggi: 3367
Iscritto il: dom gen 19, 2014 8:21 pm
Località: carsoli

Messaggio da 4gen85 »

siberian tiger ha scritto:come sempre gli spaghi ci aiuteranno a capire quale dei 2 modelli sarà fuori dal coro.
l'uscita di reading di stasera sarà anche determinante
veramente reading gia da due run che la vede come il parallelo pressapoco e gfs che da i numeri prima in modo e poi nell altro negli ultimi 5 giorno quello spago sembrava impazzito
Avatar utente
LAPPIN
Messaggi: 2354
Iscritto il: lun ago 31, 2009 10:16 pm
Località: Sant'Atto( TE) 200 mt

Messaggio da LAPPIN »

Quote basse??? :shock:
No nn credo sotto i 650...
Poi io parlo di neve secca nn di quella mista o bagnatissima
jony87
Messaggi: 2361
Iscritto il: sab feb 07, 2009 5:02 pm
Località: Porano, Terni

Messaggio da jony87 »

Questo articolo chiarisce i dubbi sul calcolo dello zero termico:

http://www.arpa.piemonte.it/export/site ... ermico.pdf
jony87
Messaggi: 2361
Iscritto il: sab feb 07, 2009 5:02 pm
Località: Porano, Terni

Messaggio da jony87 »

LAPPIN ha scritto:Quote basse??? :shock:
No nn credo sotto i 650...
Poi io parlo di neve secca nn di quella mista o bagnatissima
Infatti, guardando proprio lo zero termico, mi sembra difficile parlare di quote basse con accumulo al suolo, a meno di precipitazioni intense e di altri mille fattori, come dicevo...
Ultima modifica di jony87 il gio nov 27, 2014 5:55 pm, modificato 1 volta in totale.
miki98
Messaggi: 1803
Iscritto il: dom feb 02, 2014 5:17 pm
Località: Amandola (550m-Fermo)

Messaggio da miki98 »

LAPPIN ha scritto:Quote basse??? :shock:
No nn credo sotto i 650...
Poi io parlo di neve secca nn di quella mista o bagnatissima
Infatti io non parlavo di neve secca..... ma di NEVE in generale.
Con quelle termiche sui 500.600m caderebbe, anche se bagnata :wink:
jony87
Messaggi: 2361
Iscritto il: sab feb 07, 2009 5:02 pm
Località: Porano, Terni

Messaggio da jony87 »

miki98 ha scritto:
LAPPIN ha scritto:Quote basse??? :shock:
No nn credo sotto i 650...
Poi io parlo di neve secca nn di quella mista o bagnatissima
Infatti io non parlavo di neve secca..... ma di NEVE in generale.
Con quelle termiche sui 500.600m caderebbe, anche se bagnata :wink:
Ecco il calcolo della QN sulla base dello zero termico:

http://www.arpa.piemonte.it/export/site ... ermico.pdf
miki98
Messaggi: 1803
Iscritto il: dom feb 02, 2014 5:17 pm
Località: Amandola (550m-Fermo)

Messaggio da miki98 »

jony87 ha scritto:
miki98 ha scritto:
LAPPIN ha scritto:Quote basse??? :shock:
No nn credo sotto i 650...
Poi io parlo di neve secca nn di quella mista o bagnatissima
Infatti io non parlavo di neve secca..... ma di NEVE in generale.
Con quelle termiche sui 500.600m caderebbe, anche se bagnata :wink:
Ecco il calcolo della QN sulla base dello zero termico:

http://www.arpa.piemonte.it/export/site ... ermico.pdf
Grazie jony, tuttavia la neve, seppur bagnata come ho detto ho prima, dovrebbe cadere almeno dai 600m in su
Avatar utente
siberian tiger
Messaggi: 649
Iscritto il: gio nov 15, 2012 3:33 pm
Località: Lugano

Messaggio da siberian tiger »

jony87 ha scritto:
LAPPIN ha scritto:Quote basse??? :shock:
No nn credo sotto i 650...
Poi io parlo di neve secca nn di quella mista o bagnatissima
Infatti, guardando proprio lo zero termico, mi sembra difficile parlare di quote basse con accumulo al suolo, a meno di precipitazioni intense e di altri mille fattori, come dicevo...
forse dovevo specificare che per collina intendevo quote di 500-600 m.s.m
poi ho aggiunto,postando la carta che sarebbe una quota dettata dalle precipitazioni intense previste
chiaro che se si hanno precipitazioni deboli la quota neve risulta più elevata
jony87
Messaggi: 2361
Iscritto il: sab feb 07, 2009 5:02 pm
Località: Porano, Terni

Messaggio da jony87 »

siberian tiger ha scritto:
jony87 ha scritto:
LAPPIN ha scritto:Quote basse??? :shock:
No nn credo sotto i 650...
Poi io parlo di neve secca nn di quella mista o bagnatissima
Infatti, guardando proprio lo zero termico, mi sembra difficile parlare di quote basse con accumulo al suolo, a meno di precipitazioni intense e di altri mille fattori, come dicevo...
forse dovevo specificare che per collina intendevo quote di 500-600 m.s.m
poi ho aggiunto,postando la carta che sarebbe una quota dettata dalle precipitazioni intense previste
chiaro che se si hanno precipitazioni deboli la quota neve risulta più elevata
Indubbiamente caro...comunque, vediamo gli spaghi e Reading soprattutto cosa dicono, poi forse inizieremo ad avere qualche idea più chiara!
Avatar utente
siberian tiger
Messaggi: 649
Iscritto il: gio nov 15, 2012 3:33 pm
Località: Lugano

Messaggio da siberian tiger »

jony87 ha scritto:
siberian tiger ha scritto:
jony87 ha scritto: Infatti, guardando proprio lo zero termico, mi sembra difficile parlare di quote basse con accumulo al suolo, a meno di precipitazioni intense e di altri mille fattori, come dicevo...
forse dovevo specificare che per collina intendevo quote di 500-600 m.s.m
poi ho aggiunto,postando la carta che sarebbe una quota dettata dalle precipitazioni intense previste
chiaro che se si hanno precipitazioni deboli la quota neve risulta più elevata
Indubbiamente caro...comunque, vediamo gli spaghi e Reading soprattutto cosa dicono, poi forse inizieremo ad avere qualche idea più chiara!
hai visto che perspicace eheh :wink:
Bloccato