Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
significa che quindi non hai capito che queste mappe non sono confrontabili direttamente, in quanto CNR e NOAA usano periodi di riferimento diversi.maxtempesta ha scritto:l'immagine a corredo è piuttosto grandeluca90 ha scritto:significato di questa frase?maxtempesta ha scritto:e questo sarebbe l'ottobre più caldo della storia???
La media termica di tutte le stazioni situate nel territorio italiano dice che quello appena passato è stato l'Ottobre più caldo da parecchi decenni a questa parte, ovvio che non ovunque è stato così, in Piemonte ad esempio è stato il terzo, a Milano è stato il secondo e così via...luca90 ha scritto:significa che quindi non hai capito che queste mappe non sono confrontabili direttamente, in quanto CNR e NOAA usano periodi di riferimento diversi.maxtempesta ha scritto:l'immagine a corredo è piuttosto grandeluca90 ha scritto: significato di questa frase?
questo è un discorso a parte che credo chi voglia parlare seriamente di meteo lo sa.alx87 ha scritto:La media termica di tutte le stazioni situate nel territorio italiano dice che quello appena passato è stato l'Ottobre più caldo da parecchi decenni a questa parte, ovvio che non ovunque è stato così, in Piemonte ad esempio è stato il terzo, a Milano è stato il secondo e così via...luca90 ha scritto:significa che quindi non hai capito che queste mappe non sono confrontabili direttamente, in quanto CNR e NOAA usano periodi di riferimento diversi.maxtempesta ha scritto: l'immagine a corredo è piuttosto grande
quindi qual'è la media da prendere in considerazione? la si prende a seconda di come fa comodo?Precipitofilo ha scritto:I commenti di maxtempesta ed altri irriducibili teorici del "è tutto normale" mi fanno capire che anche nella meteorologia è impossibile confrontarsi civilmente ma anche correttamente.
Una carta che mostra del ROSSO e mostra dei segni "+" non ha bisogno di essere "interpretata". Che c'è da interpretare??? La carta del noaa fa un raffronto con le medie 80/2010 che annoverano annate infuocate come quasi tutte quelle degli anni 90 e 10. Mentre quelle di altre rilevazioni fanno il paragone con le medie 61-90 o 70-00 in cui le temperature medie annue erano nettamente inferiori a quelle odierne. Ripeto: che c'è di cosi difficile da capire?
Perché dobbiamo sempre stare a battibeccare coi negazionisti che pur di difendere strenuamente la propria ideologia "normalofila" non esitano a coprirsi di ridicolo quando NEGANO perfino delle rilevazioni scientifiche certe ed assodate? Non stiamo dicendo che è sicuro che andremo incontro ad un continuo riscaldamento. Stiamo solo descrivendo una situazione che E' in corso di svolgimento (o che si è appena svolta).
E' giù polemiche...
dipende dall'ente che si prende in considerazione, perchè ad esempio NOAA e CNR per i dati mensili usano periodi climatici differenti tra loro, ecco perchè spesso in giro si leggono tante castronerie di riscaldamento o raffreddamento, proprio per il fatto che spesso non viene considerato il periodo preso in esame e alla fine si fa confusione.maxtempesta ha scritto:quindi qual'è la media da prendere in considerazione? la si prende a seconda di come fa comodo?Precipitofilo ha scritto:I commenti di maxtempesta ed altri irriducibili teorici del "è tutto normale" mi fanno capire che anche nella meteorologia è impossibile confrontarsi civilmente ma anche correttamente.
Una carta che mostra del ROSSO e mostra dei segni "+" non ha bisogno di essere "interpretata". Che c'è da interpretare??? La carta del noaa fa un raffronto con le medie 80/2010 che annoverano annate infuocate come quasi tutte quelle degli anni 90 e 10. Mentre quelle di altre rilevazioni fanno il paragone con le medie 61-90 o 70-00 in cui le temperature medie annue erano nettamente inferiori a quelle odierne. Ripeto: che c'è di cosi difficile da capire?
Perché dobbiamo sempre stare a battibeccare coi negazionisti che pur di difendere strenuamente la propria ideologia "normalofila" non esitano a coprirsi di ridicolo quando NEGANO perfino delle rilevazioni scientifiche certe ed assodate? Non stiamo dicendo che è sicuro che andremo incontro ad un continuo riscaldamento. Stiamo solo descrivendo una situazione che E' in corso di svolgimento (o che si è appena svolta).
E' giù polemiche...
poi sarebbe bello spiegare che cosa vuol dire NORMALE in meteorologia
al 09/11/2014:
Tutto nella norma...è da quando sono piccolo che mangio le fragole a metà novembre...luca90 ha scritto:la natura a volte può dirci moltissimo sul periodo meteorologico che viviamo.
le piante si stanno accorgendo di questa anomalia termica, a mio avviso la vera anomalia la ritroviamo nelle minime, ad esempio qui nelle mie zone risultano di molto sopra la media.
