CFSv2 e le sue carte ESTREME extralong

[monte capanne]

OT: APPELLO al Moderatore Capo.

Con mio rammarico devo sospendere di postare ,
onde evitare ulteriori polemiche secondo me esagerate.
E per rispetto a tutto il Forum.
Pensavo fosse chiaro l'obbiettivo e la finalità di questo TD.
Evidentemente stò sbagliando io.

Chiedo dunque l'intervento (già fatto, peraltro) del MOD Capo
e mi atterrò alla sua insindacabile opinione ed eventuale decisione
del caso.

Uli.

caro prof non rispondere alle provocazioni te posta delle carte e basta

[Moderatore]

Buongiorno a tutti,
io avrei risposto più o meno come ha risposto Orsofilo:

Buongiorno a tutti!
Allora ripeto quello che vuole il td: carte estreme extralong.
Mi domando: perché sempre le solite osservazioni?
Quì nessuno sta facendo una previsione, lascio perdere tutti i calcoli di Ulisse, ma nemmeno ogni volta sono lí ad attaccarlo.
Nessun utente del forum credo possa fidarsi del modello climatico CFSv2 e nessuno si aspetta che quel blu possa diventare realtà.
Limitiamoci a postare le carte, rosse o blu che siano, senza sentenziare ogni volta; per qualcuno potrebbe essere una presa in giro, benissimo non fà più caso a questo td, ce ne sono tantissimi nel forum, c'è spazio per commentare e dire la propria.
Ogni volta si leggono sempre gli stessi interventi: CFS diceva una cosa che non si è realizzata, questo modello perché si tiene in considerazione etc etc.
La situazione diventa piuttosto pesante...
Ribadisco: lasciate perdere il td, se si devono sempre dire le stesse cose
o postate le carte così tanto per restare in tema...senza polemica!

Quindi il mio consiglio è quello di evitare di attaccare Ulisse riguardo all'affidabilità delle carte che posta, tutti sappiamo che sono poco affidabili, quindi è inutile rimarcarlo ogni volta polemizzando.
Partite dal presupposto che sono carte che hanno pochissima o nessuna valenza scientifica e nessuna utilità per programmare attività.
Questo TD è solo un gioco, è puro divertimento didattico e se a volte le carte dovessero realizzarsi tanto meglio ma sarà certamente un'eccezione, su cui li semmai varrà la pena di soffermarsi.
Se dissentite, inutile sottolinearlo, sarebbe come scrivere che non siete d'accordo sul fatto che gli asini volano...
Ciao!

[eb717]

Ciao, concordo in buona parte con il moderatore capo...infatti d'ora in poi mi asterrò dal "dissentire"...ma come dice Andryan il discorso è un po' diverso se uno ha 120 carte, posta solo quelle blu e "poi se ne fai uscire una delle tante e dici CI AVEVA PRESO". (citazione)
Mi sta bene commentare le carte che più ci piacciono ma così il confronto va a farsi benedire...diventa tipo un canale x faziosi e secondo me non conviene a nessuno!
Sempre nel rispetto di tutti ragazzi...
Ciao!

[ianna]

finalmente, interrompiamo le polemiche inutili tanto neanche venivano lette..
qui solo carte extra long
buona giornata

[eb717]

finalmente, interrompiamo le polemiche inutili tanto neanche venivano lette..
qui solo carte extra long
buona giornata

Eccole!

Novembre tornato blu, dicembre e gennaio pessimi, febbraio meglio:

[ulisse55]

GRAZIE MODERATORE!

Vorrei però farLa riflettere sul fatto che questo modello,
a parte le carte extralong daily 'impossibili' , plotta sul sito
NOAA americano parte dei dati delle cosidette moyenne.
Ebbene, lì ci sono le 'famigerate' carte stagionali NOAA
che spesso compaiono su molti siti come ML.
Ecco un esempio delle proiezioni di Agosto al 10 Luglio 2014,
sia del sito francese che del NOAA:





Per ovvii motivi di spazio mi sono limitato a 2 emissioni soltanto,
ma basta andare nell'archivio per trovarne prima e dopo molte altre
simili , ad es.:





BENE, ecco cosa si trovava sul sito americano , limitatamente
alle anomalie a 2m, per i periodi precedenti e successivi;
anche qui nello storico ci sono repliche prima e dopo:





Cosa voglio dire?
Che sul NOAA c'è una certa corrispondenza (ovvia?) tra le
moyenne che posto qui e il 'riassunto' pur limitato alle
termiche a 2m.
AGOSTO era dato a termiche 'media' o addirittura 'sottomedia',
e così fù...soprattutto al Nord.
Il problema poi, è che sul sito francese a fine mese
scompaiono gli aggiornamenti....
Ma non è qui , ovviamente il vero problema.
E' sulle daily, che avranno valore solo se ripresentate a 5-10 gg
dagli eventi ipotizzati anche settimane prima.....
Ma un mese prima pure , aggiungo io, anche se al 20-30% di probabilità
e limitatamente alla 'visione' climatica termica
ed atmosferica (barica semplice).
Esempio: blocking ad Ovest dell'Azzorre frequentemente
presentato sulle moyenne e anche...daily.
Se ho detto castronerie , ed è altamente ...probabile!,
mi scuso in anticipo ...però...avevo già chiesto chiarimenti...
e mi sono arrangiato.

Con Stima e di nuovo GRAZIE.

Renzo Alù.

[orsofilo]

finalmente, interrompiamo le polemiche inutili tanto neanche venivano lette..
qui solo carte extra long
buona giornata

Eccole!

Novembre tornato blu, dicembre e gennaio pessimi, febbraio meglio:

Tutto è risolto, almeno spero!

[ulisse55]

TUTTO OK, ragazzi.
Ma leggetevi il mio post di risposta al Moderatore...
Attendo anche da voi 'du righe ( )' di commento....qualunque sia.

E poi ....di nuovo qui, per 'sognare' (mica tanto....almeno io! )

[eb717]

GRAZIE MODERATORE!

Vorrei però farLa riflettere sul fatto che questo modello,
a parte le carte extralong daily 'impossibili' , plotta sul sito
NOAA americano parte dei dati delle cosidette moyenne.
Ebbene, lì ci sono le 'famigerate' carte stagionali NOAA
che spesso compaiono su molti siti come ML.
Ecco un esempio delle proiezioni di Agosto al 10 Luglio 2014,
sia del sito francese che del NOAA:





Per ovvii motivi di spazio mi sono limitato a 2 emissioni soltanto,
ma basta andare nell'archivio per trovarne prima e dopo molte altre
simili , ad es.:





BENE, ecco cosa si trovava sul sito americano , limitatamente
alle anomalie a 2m, per i periodi precedenti e successivi;
anche qui nello storico ci sono repliche prima e dopo:





Cosa voglio dire?
Che sul NOAA c'è una certa corrispondenza (ovvia?) tra le
moyenne che posto qui e il 'riassunto' pur limitato alle
termiche a 2m.
AGOSTO era dato a termiche 'media' o addirittura 'sottomedia',
e così fù...soprattutto al Nord.
Il problema poi, è che sul sito francese a fine mese
scompaiono gli aggiornamenti....
Ma non è qui , ovviamente il vero problema.
E' sulle daily, che avranno valore solo se ripresentate a 5-10 gg
dagli eventi ipotizzati anche settimane prima.....
Ma un mese prima pure , aggiungo io, anche se al 20-30% di probabilità
e limitatamente alla 'visione' climatica termica
ed atmosferica (barica semplice).
Esempio: blocking ad Ovest dell'Azzorre frequentemente
presentato sulle moyenne e anche...daily.
Se ho detto castronerie , ed è altamente ...probabile!,
mi scuso in anticipo ...però...avevo già chiesto chiarimenti...
e mi sono arrangiato.

Con Stima e di nuovo GRAZIE.

Renzo Alù.

Senza polemiche, ma non sono d'accordo! A parte che le carte di quel periodo erano un po' tutte blu anche per l'autunno-inverno...ma la carta presa da te a campione vede un sotto-media notevole al centro-sud quasi in media al nord...mi sembra sia successo l'esatto opposto.
Troppo facile prendere una carta a caso e dire che ha rispecchiato la realtà!! Ce ne sono 120 al mese!
Ci sto se è un gioco simpatico, ma se poi vogliamo dare credibilità a carte che non ce l'hanno ed è dimostrabile, non vedo perché uno non può dissentire!! E il post del Prof dimostra che non è solo questo...ci crede, giustamente. Dunque è normale che ci sia il confronto! Dov'è il problema???

P.S: l'hai detto tu qualunque sia eh!!

[Rughina67]

OT: APPELLO al Moderatore Capo.

Con mio rammarico devo sospendere di postare ,
onde evitare ulteriori polemiche secondo me esagerate.
E per rispetto a tutto il Forum.
Pensavo fosse chiaro l'obbiettivo e la finalità di questo TD.
Evidentemente stò sbagliando io.

Chiedo dunque l'intervento (già fatto, peraltro) del MOD Capo
e mi atterrò alla sua insindacabile opinione ed eventuale decisione
del caso.

Uli.

caro prof non rispondere alle provocazioni te posta delle carte e basta

. Appunto sono carte per sognare,forse e' proibito sognare? Che male ha fatto Ulisse, tanto di cappello se in questo mondo ci sono persone che sanno farlo. Dai Uli continua così, sono molti di piu' quelli che ti stia mano che quelli che che ti criticano ciao rughi

[ulisse55]

Si eb, sono d'accordo con te, ma in parte.
Infatti è vero che non si era capito , e mi è stato chiesto,
come utilizzo queste carte.
Ed ho risposto...con pochi esempi per non inondare il TD
di tutte le carte che dimostrano la mia buona fede.
Il 'riassunto' NOAA ne è la prova.
Sbaglio?

Con affetto....

ps: x Rughina:
credo invece che tutte le critiche ricevute siano un esempio
di interesse, di capire, di comprendere, ed anche di stima.
Sotto sotto......

[vince1986]

GRAZIE MODERATORE!

Vorrei però farLa riflettere sul fatto che questo modello,
a parte le carte extralong daily 'impossibili' , plotta sul sito
NOAA americano parte dei dati delle cosidette moyenne.
Ebbene, lì ci sono le 'famigerate' carte stagionali NOAA
che spesso compaiono su molti siti come ML.
Ecco un esempio delle proiezioni di Agosto al 10 Luglio 2014,
sia del sito francese che del NOAA:





Per ovvii motivi di spazio mi sono limitato a 2 emissioni soltanto,
ma basta andare nell'archivio per trovarne prima e dopo molte altre
simili , ad es.:





BENE, ecco cosa si trovava sul sito americano , limitatamente
alle anomalie a 2m, per i periodi precedenti e successivi;
anche qui nello storico ci sono repliche prima e dopo:





Cosa voglio dire?
Che sul NOAA c'è una certa corrispondenza (ovvia?) tra le
moyenne che posto qui e il 'riassunto' pur limitato alle
termiche a 2m.
AGOSTO era dato a termiche 'media' o addirittura 'sottomedia',
e così fù...soprattutto al Nord.
Il problema poi, è che sul sito francese a fine mese
scompaiono gli aggiornamenti....
Ma non è qui , ovviamente il vero problema.
E' sulle daily, che avranno valore solo se ripresentate a 5-10 gg
dagli eventi ipotizzati anche settimane prima.....
Ma un mese prima pure , aggiungo io, anche se al 20-30% di probabilità
e limitatamente alla 'visione' climatica termica
ed atmosferica (barica semplice).
Esempio: blocking ad Ovest dell'Azzorre frequentemente
presentato sulle moyenne e anche...daily.
Se ho detto castronerie , ed è altamente ...probabile!,
mi scuso in anticipo ...però...avevo già chiesto chiarimenti...
e mi sono arrangiato.

Con Stima e di nuovo GRAZIE.

Renzo Alù.

Senza polemiche, ma non sono d'accordo! A parte che le carte di quel periodo erano un po' tutte blu anche per l'autunno-inverno...ma la carta presa da te a campione vede un sotto-media notevole al centro-sud quasi in media al nord...mi sembra sia successo l'esatto opposto.
Troppo facile prendere una carta a caso e dire che ha rispecchiato la realtà!! Ce ne sono 120 al mese!
Ci sto se è un gioco simpatico, ma se poi vogliamo dare credibilità a carte che non ce l'hanno ed è dimostrabile, non vedo perché uno non può dissentire!! E il post del Prof dimostra che non è solo questo...ci crede, giustamente. Dunque è normale che ci sia il confronto! Dov'è il problema???

P.S: l'hai detto tu qualunque sia eh!!

concordo...perchè cercare a tutti i costi di dare credibilità a questo modello? e facendolo inoltre con carte che effettivamente non si sono realizzate? questo non capisco...

[ulisse55]

Per vince:

ecco l'errore, NON stò affatto 'faticando' per dimostrare nulla.
Applico un modo diverso di interpretare questo modello climatico.
Cosa che non si fà da nessun'altra parte.
Eppure il NOAA è menzionato come 'prestigioso' ed 'importante'
ai fini delle previsioni stagionali.
Parte dei dati sono CFSv2 (moyenne).
Sulle daily ho già detto a sufficienza.

Con stima.

[ulisse55]

DAILY!

Riprendiamo la...didattica:
avrete visto , come ha postato il buon eb, che Dicembre
è da 'schifìo' dal punto di vista anomalie....no?
Ebbene, non è matematico che siano assenti del tutto
eventi 'particolari' diversi dall'HP (è in max quello che si
noterebbe) , anche perchè le anomalie sono LA MEDIA
di tutto il mese.
Ecco , ad esempio, una daily dimostrativa:



...che poi si realizzi è tutto da vedere, ma lo sappiamo...
Però le termiche hanno un senso e sono da ...cestinare...



Così almeno saranno contenti coloro che mi 'accusavano'
di postare solo carte a senso unico.
Sempre col soriso sulle labbra, eh!

[manu73]

DAILY!

Riprendiamo la...didattica:
avrete visto , come ha postato il buon eb, che Dicembre
è da 'schifìo' dal punto di vista anomalie....no?
Ebbene, non è matematico che siano assenti del tutto
eventi 'particolari' diversi dall'HP (è in max quello che si
noterebbe) , anche perchè le anomalie sono LA MEDIA
di tutto il mese.
Ecco , ad esempio, una daily dimostrativa:



...che poi si realizzi è tutto da vedere, ma lo sappiamo...
Però le termiche hanno un senso e sono da ...cestinare...



Così almeno saranno contenti coloro che mi 'accusavano'
di postare solo carte a senso unico.
Sempre col soriso sulle labbra, eh!

le carte del famoso "disgelo Natalizio" e dei bagni di Natale sulla spiaggia di Mondello .......