CFSv2 e le sue carte ESTREME extralong

[InvernoMilanese]

Ciao uli ti stimo

[ulisse55]

Ciao uli ti stimo

Grazie di cuore...

[vince1986]

Ieri mi ero ripromesso di lasciar perdere, ma non ce l'ho fatta.
Ulisse, questo era quello che scrivevi sul possibile andamento di Ottobre al 24 settembre, e nel post precedente a questo analizzavi bariche e termiche mensili da anomalia negativa.

OTTOBRE 2014: daily e commentino.


















Insomma:
- prima decade quasi altopressoria, normale...
- poi primi disturbi 'freschi' da EST
- e in chiusura anche l'Atlantico (NO) fà capolino
Per le termiche si notano anomalie negative su quasi
tutto lo Stivale, in generale Italia divisa in tre
col Nord più 'fresco'

Sintesi:

NORD:
prime nevicate zone Alpine (Est poi Ovest), primi freddi
in Val Padana

CENTRO:
graduale raffreddamento in particolare zona adriatica

SUD:
quasi come al Centro, ma estremo Sud come la Sicilia
sudoccidentale ai margini termici per vicinaza
bordo HP subtropicale

Un Ottobre più che discreto, direi....di cui aggiungo la carta
delle medie di prc:



PER OGGI, direi basta così...fermiamoci ad OTTOBRE.
Fra poco vedremo le differenze col run 06 ovvero
l'effetto delle inevitabili 'varianze' introdotte,
soprattutto nelle carte mensili.

Uli.

Ieri invece scrivevi che
"Si, è vero....CFSv2 farebbe brutta figura....ma per ora è ok.
Ottobre partì sottomedia, poi i 20 gg successivi ribaltarono
la 'questione', si tratta di vedere se il mese corrente
sarà coerente realmente a quella 'proiezione'....climatica. "

Quello che invece è evidente è che hai cambiato considerazioni sul mese solo dopo che Nevofilo ha postato le carte del NOAA con andamento sopramedia per questo mese, mentre da quello che te postavi fino a pochi giorni prima della fine di Settembre il sottomedia per Ottobre era molto probabile.

[eb717]

Un applauso a Vince!!
Ciò che dici é evidente...ma tanto si riuscirà a negare perfino l'evidenza!!
cioè é normale sbagliare, ma perché non ammetterlo invece di cambiare totalmente opinione cercando di far finta di niente??

Io la chiudo qua. Buona giornata

[ulisse55]

Caro vince,
peccato davvero dover ancora leggere un 'processo'
a quanto scrivo...
Non solo, ma si fanno illazioni anche ai commenti
nati a fronte di carte inequivocabili di quel giorno,
poi ovviamente....arriva nevo col NOOA, e secondo
la tua 'impressione' ho cambiato registro....
Neanche per sogno! Le carte NOOA di nevo
(che tra l'altro ho ringraziato) sono solo l'ultimo
anello di CFSv2 poichè esse riassumo via via i 30 gg
(mensili) diviso in tre diecine (E1,E2, E3), infatti il buon nevo
postò la E3 (ultimi dieci giorni di Ottobre, tra previsto - hindcast-
e osservato - forecast) frutto della differenza tra le mensili
termiche (non anomalie!) delle carte pubblicate sul sito francese
e il climatico 1999-2010....
Se ho modificato poi la proiezione è proprio perchè
le carte medie sul sito francese, comprese le anomalie ricalcolate,
iniziavano esse stesse a cambiare run dopo run.
Ma la E3 del NOOA NON e' l'unica carta che ho poi visto
a completamento del mese (30 Settembre) , chiamasi 'Anomaly',
ma anche le corrispondenti skill-mask sia di questa che delle
'Normalized'....
In tutto, sul NOOA ci sono quattro colonne, sia trimestre che 'mese',
(Anomaly , Anomaly with skill mask, Normalized, Normalized with skill mask)
e nevo postò la carta E3 'solo' della prima...
Guardando invece le altre , oltre a quelle del sito francese, scrissi
quel commento 'incriminato'....ed avevo dunque le buone ragioni.
Ma non scrissi: 'è così e sarà così', ben sapendo che un run
non fà una stagione, immaginiamoci un mese di tendenza.
Io commento, o meglio tento di farlo, i run giornalieri,
ma solo e soltanto dopo svariate corse è possibile
fare le giuste deduzioni con una buona % di predicibilità ....
E non solo guardando e monitorando questo GM ,
ma anche tanto altro....
Ah, ti ricordo che a fine mese corrente, posterò una
prima tendenza per i due mesi successivi, secondo
i criteri prima descritti: ti invito a leggerla e commentarla.
Ora chiudo qua per non ritornarci più, ritengo
d'aver spiegato e chiarito per l'ennesima volta...
L'ULTIMA.

si tratta di vedere se il mese corrente
sarà coerente realmente a quella 'proiezione'....climatica

Ovviamente quanto evidenziato e scritto rimane tale e quale....
NOOA vs Ulisse.....

[luca90]

Questo post doveva essere intitolato l'angolo dei sogni così da non travisare i sogni con le possibili tendenze che qualcuno tenta di fare con queste mappe, cosa impossibile spiegata e rispiegata non solo da me, ma purtroppo alcuni personaggi hanno trovato piacevole questo post in stile sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... facendo capire di non trovare interessante chi cercava di apportare spiegazioni scientifiche e non da cartomante.

[ulisse55]

Questo post doveva essere intitolato l'angolo dei sogni così da non travisare i sogni con le possibili tendenze che qualcuno tenta di fare con queste mappe, cosa impossibile spiegata e rispiegata non solo da me, ma purtroppo alcuni personaggi hanno trovato piacevole questo post in stile sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... facendo capire di non trovare interessante chi cercava di apportare spiegazioni scientifiche e non da cartomante.

Bene....iniziano pure le offese. E non solo al sottoscritto.
Scordatevi risposte a questi post.

[gemi65]

Penso che il Prof quando ha a perto questo post fosse consapevole dei rischi che correva allegando carte a così lungo termine.
Mi sembra che la sua sia stata più curiosità per verificare come sarebbero andate le cose mano a mano che le scadenze temporali si avvicinavano, che altro.
Se l'intento fosse stato diverso, direi che il Prof avrebbe sbagliato.
Che poi ognuno si alibero di sognare a modo suo, bè questo è davvero un altro discorso che c'entra anche poco con la meteo.
Il titolo esatto poteva essere questo: "modelli: tendenze nel fanta; attendibilità?"

[luca90]

Questo post doveva essere intitolato l'angolo dei sogni così da non travisare i sogni con le possibili tendenze che qualcuno tenta di fare con queste mappe, cosa impossibile spiegata e rispiegata non solo da me, ma purtroppo alcuni personaggi hanno trovato piacevole questo post in stile sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... facendo capire di non trovare interessante chi cercava di apportare spiegazioni scientifiche e non da cartomante.

Bene....iniziano pure le offese. E non solo al sottoscritto.
Scordatevi risposte a questi post.

Offese? ho semplicemente detto il mio pensiero senza offendere nessuno facendo notare che questo tipo di mappe sono impossibili per poter trarre conclusioni o tendenze in quanto ogni run seguono stravolgimenti anche clamorosi, solo quel sito puo fare affidamennto in maniera netta di queste carte solo per rimarcare le visioni piu estreme per apportare ascolti.
Quindi per favore le vittime lasciamole dove sono.

[ulisse55]

Penso che il Prof quando ha a perto questo post fosse consapevole dei rischi che correva allegando carte a così lungo termine.
Mi sembra che la sua sia stata più curiosità per verificare come sarebbero andate le cose mano a mano che le scadenze temporali si avvicinavano, che altro.
Se l'intento fosse stato diverso, direi che il Prof avrebbe sbagliato.
Che poi ognuno si alibero di sognare a modo suo, bè questo è davvero un altro discorso che c'entra anche poco con la meteo.
Il titolo esatto poteva essere questo: "modelli: tendenze nel fanta; attendibilità?"

Grazie gemi....meriti la mia stima.
Il titolo? Fù cambiato dal Moderatore Capo con tanto di suo commento.
Il mio approccio al modello climatico CFSv2 è assolutamente didattico
e di verifica, anche considerando quanto ho scritto sulle carte NOOA,
accettando tutti i rischi (appunto...) che comporta.
Forse è questo che non è compreso....magari anche per colpa mia.
Ricordo che di modelli climatici ne esistono altri, come quello NASA
e di Reading (quest'ultimo però a cadenza trimestrale).
Ma CFSv2, è quello che alimenta le carte che spesso compaiono
in tanti siti per le stagionali: quelle del cosidetto 'prestigioso sito NOOA'.
Ma la cui , errata secondo me, 'interpretazione' di un certo run
fece notizia dell'arrivo di una sorta di PEG....
Nel mio 'piccolo' c'è un tentativo completamente diverso....

[eb717]

Quoto Gemi e Luca...il processo Prof te lo sei cercato!
Bastava dire pensavamo fosse sotto media e invece non sarà. Pace, dove sarebbe il problema?
Basterebbe fare un passo indietro invece di insistere sulle solite idee!

[vince1986]

Penso che il Prof quando ha a perto questo post fosse consapevole dei rischi che correva allegando carte a così lungo termine.
Mi sembra che la sua sia stata più curiosità per verificare come sarebbero andate le cose mano a mano che le scadenze temporali si avvicinavano, che altro.
Se l'intento fosse stato diverso, direi che il Prof avrebbe sbagliato.
Che poi ognuno si alibero di sognare a modo suo, bè questo è davvero un altro discorso che c'entra anche poco con la meteo.
Il titolo esatto poteva essere questo: "modelli: tendenze nel fanta; attendibilità?"

Grazie gemi....meriti la mia stima.
Il titolo? Fù cambiato dal Moderatore Capo con tanto di suo commento.
Il mio approccio al modello climatico CFSv2 è assolutamente didattico
e di verifica, anche considerando quanto ho scritto sulle carte NOOA,
accettando tutti i rischi (appunto...) che comporta.
Forse è questo che non è compreso....magari anche per colpa mia.
Ricordo che di modelli climatici ne esistono altri, come quello NASA
e di Reading (quest'ultimo però a cadenza trimestrale).
Ma CFSv2, è quello che alimenta le carte che spesso compaiono
in tanti siti per le stagionali: quelle del cosidetto 'prestigioso sito NOOA'.
Ma la cui , errata secondo me, 'interpretazione' di un certo run
fece notizia dell'arrivo di una sorta di PEG....
Nel mio 'piccolo' c'è un tentativo completamente diverso....

Gemi e Ulisse, io non sono assolutamente contro il prof, e va benissimo quello che dice Gemi; il punto è che, prendendo Ottobre sempre come esempio, fino a pochi giorni prima si analizzano e commentano carte su un suo possibile andamento sottomedia, e poi di punto in bianco si dice come questo invece passerà probabilmente sopramedia e che il modello preso in questione l'aveva segnalato già da diverso tempo, quando invece le carte postate mostrano tutt'altro.
E' questo tentativo di far passare per buono e affidabile questo modello che proprio non mi piace; prof io il suo lungo commento contro le mie illazioni non l'ho sinceramente capito: sarà per mia ignoranza, sicuramente, ma trovo spesso le sue "giustificazioni" poco chiare e fumoso, che dicono tutto e niente.

[ulisse55]

Eccovi i link del sito NOOA per OTTOBRE, delle 4 proiezioni di anomalie
termiche mensili secondo i dati climatici 1999-2010 e i processi
di hindcast e forecast:

tabella E3 (ultimi 10 giorni...)

(Anomaly):

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... onInd1.gif

(Anomaly with skill-mask)

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... skInd1.gif

(Normalized):

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... rmInd1.gif

(Normalized with skill-mask)

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... skInd1.gif

La lettura di queste carte è spiegata in home page:

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... cfsv2fcst/


Forse sarà più chiaro capire che tra il 'previsto' e l'osservato
ci sono sostanziali differenze, fermo restando che qui parliamo
di anomalie termiche rispetto al clima del periodo 1999-2010...
(E non sono le carte ufficiali americane...)
Non solo: dove trovare invece bariche e dettaglio giornaliero?
SOLO sul sito francese....
Dove è altrettanto spiegato di quale uso fare delle daily, per esempio...
Comparare e interpretare le carte NOOA con la loro stessa fonte
che si spinge anche ad un dettaglio all'apparenza improponibile
è un peccato?
Se si vuole testarne l'attendibilità , come faccio io, credo sia
l'unico modo...
Ma se sbaglio ditelo pure....mica sono un Mago.
E nemmeno cartomante.

Con affetto e rispetto per tutti.

Uli.

[ulisse55]

Riprendiamo il tema...
Ecco i nuovi aggiornamenti da run 06 , limitatamente alle
moyenne TERMICHE (n.b.: sono la fonte dati mensili anomalie NOOA)...

NOVEMBRE:



DICEMBRE:



GENNAIO '15:



FEBBRAIO '15:



...UN GRAN BEL VP....IN PROIEZIONE....
che sia un 'segno' di cambiamento è ancora presto per dirlo...
anche in sede mediterranea...ma è un bel vedere comunque.

[orsofilo]

Buongiorno a tutti!
Io credo che bisogna lasciar lavorare Ulisse, come finora ha fatto.
In ogni suo intervento con tanto di carta blu, il prof ci teneva a precisare che quello che si vedeva non sarebbe assolutamente accaduto; faceva soltanto notare che qualcosa lassù, e lo fà ancora adesso, sta effettivamente cambiando.
Il titolo del td parla chiaro: carte extralong le più estreme se finora sono state postate solo carte blu cerchiamo di controbattere con carte rosse, senza se e senza ma.
Saluti e buona giornata a tutti