ma i modelli soffrono del "mal di stagione"?

[nocerameteouno]

Buongiorno a tutti. Vorrei aprire una nuova discussione per sondare anche il vostro pensiero. Non è il caso di esaminare tecnicamente come si arriva ad una previsione nel medio e lungo da parte dei modelli. Voglio invece partire da una constatazione obiettiva che è emersa già negli anni scorsi soprattutto negli inverni, eclatante nel 2014 ed ora si ripete anche in estate con forni annunciati sostituiti velocemente da ventilatori. Pare insomma che i modelli non tengono conto dell'effettiva massa d'aria. Se siamo in inverno se una configurazione è tipicamente invernale annunciano gelo senza tener conto quale aria effettivamente segue quella configurazione; se siamo in estate la stessa cosa: si grida al forno senza tener conto se l'aria che ci raggiungerà attraverserà un mare non troppo caldo e quindi anche se arriva dalle coste dell'africa strada facendo si mitiga. Questa è la mia impressione: anche i modelli soffrano del mal di stagione.

[Uomo di Langa]

I modelli,a mio avviso,non hanno nessun male di stagione,ma,semplicemente,da un certo n° di ore in poi,si affidano puramente alla statistica,quindi é normale che in estate propongano sempre ondate di caldo ed in inverno periodi di gelo anche marcato.
Ovviamente,poi,contestualmente alla riduzione dello spazio temporale,essi sono ben più tarati e rispondenti alla realtà,perché,a quel punto,entrano in gioco maggiormente i dati reali(t°,pressione,SSTA,indici...) e non quelli puramente statistici.
Per questo motivo,generalmente,oltre le 168 h,l'affidabilità modellistica é pressoché pari a 0,pur se,spesso,le intuizioni ci sono,nei soliti balletti che caratterizzano i GM quando si spingono nel lungo.

[triccotracco]

168 ore magari, già oltre le 96 ore soffrono di brutto.

Saluti, Marco