Cambiamenti climatici: fuori la veritá!

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
Avatar utente
Troppo Vento
Messaggi: 2012
Iscritto il: lun ago 01, 2011 12:33 pm
Località: Sala Baganza (PR) 180mt

Messaggio da Troppo Vento »

Uli, Domanda/e! (Innanzitutto buondì :lol: )

Forse ne avrai già parlato ma tutti quei documenti che parlano di un riscaldamento globale (come ad es. lo State of the Climate 2012 dell' American Meteorological Society), come sono da considerare? Chi ha ragione e chi no? Com'è possibile che tutti questi sbaglino?
E.. mi devi perdonare ma non ho capito ancora una cosa.. Tutti quelli che sostengono l'AGW anche quando questo non è così marcato o meglio dire che l'uomo in realtà non riesce ad influire così tanto sul clima come si dice, perchè sostengono l'AGW? Cosa gliene viene in tasca?
Se uno mi dice che a causa dell'inquinamento andremo in contro a gravi conseguenze per il pianeta io faccio di tutto per inquinare meno. Cos'è che mi sfugge?

Ti ringrazio in anticipo per la tua attenzione e disponibilità.
monte capanne
Forumista senior
Messaggi: 7515
Iscritto il: mer gen 09, 2013 6:33 pm
Località: CAMPO NELL'ELBA

Messaggio da monte capanne »

a proposito di specie aliene nel mediterraneo,ma se il canale di suez non ci fosse stato??? semplice no passano di li e poi si adattano il riscaldamento non c'entra niente 8)
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29661
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

Troppo Vento ha scritto:Uli, Domanda/e! (Innanzitutto buondì :lol: )

Forse ne avrai già parlato ma tutti quei documenti che parlano di un riscaldamento globale (come ad es. lo State of the Climate 2012 dell' American Meteorological Society), come sono da considerare? Chi ha ragione e chi no? Com'è possibile che tutti questi sbaglino?
E.. mi devi perdonare ma non ho capito ancora una cosa.. Tutti quelli che sostengono l'AGW anche quando questo non è così marcato o meglio dire che l'uomo in realtà non riesce ad influire così tanto sul clima come si dice, perchè sostengono l'AGW? Cosa gliene viene in tasca?
Se uno mi dice che a causa dell'inquinamento andremo in contro a gravi conseguenze per il pianeta io faccio di tutto per inquinare meno. Cos'è che mi sfugge?

Ti ringrazio in anticipo per la tua attenzione e disponibilità.
Poi ti risponderò con più dovizia, appena posso...
per ora ti faccio fare una riflessione 'scherzosa' , ma non troppo:
con che cosa inquineresti? con quanto ti sei inventato tu?
no...con ciò che ti hanno venduto...prima....e ti impongono
di cambiare ora....colpevolizzandoti oltremisura, mentre
ti svuotano di nuovo il portafogli...
:wink:

ps:
ti (e vi) aggiungo questo articolo del ricercatore Dan Pangburn

http://agwunveiled.blogspot.it/

in lingua inglese, ma facilmente traducibile, che comprende grafici
interessantissimi sul ruolo del Sole e della CO2 sul fenomeno GW...
E' uno studio serio e ponderato con dati e formule che
sottopongo anche alla Gentile Attenzione della Redazione di
MeteoLive (in particolare ad Alessio Grosso , che capirà
perchè...(vero, Ale? :wink: )).
E' un ennesimo mio contributo per la ricerca della verità.....
sul futuro di ...GAIA.

Uli.... :wink:
Avatar utente
Troppo Vento
Messaggi: 2012
Iscritto il: lun ago 01, 2011 12:33 pm
Località: Sala Baganza (PR) 180mt

Messaggio da Troppo Vento »

ulisse55 ha scritto:
Troppo Vento ha scritto:Uli, Domanda/e! (Innanzitutto buondì :lol: )

Forse ne avrai già parlato ma tutti quei documenti che parlano di un riscaldamento globale (come ad es. lo State of the Climate 2012 dell' American Meteorological Society), come sono da considerare? Chi ha ragione e chi no? Com'è possibile che tutti questi sbaglino?
E.. mi devi perdonare ma non ho capito ancora una cosa.. Tutti quelli che sostengono l'AGW anche quando questo non è così marcato o meglio dire che l'uomo in realtà non riesce ad influire così tanto sul clima come si dice, perchè sostengono l'AGW? Cosa gliene viene in tasca?
Se uno mi dice che a causa dell'inquinamento andremo in contro a gravi conseguenze per il pianeta io faccio di tutto per inquinare meno. Cos'è che mi sfugge?

Ti ringrazio in anticipo per la tua attenzione e disponibilità.
Poi ti risponderò con più dovizia, appena posso...
per ora ti faccio fare una riflessione 'scherzosa' , ma non troppo:
con che cosa inquineresti? con quanto ti sei inventato tu?
no...con ciò che ti hanno venduto...prima....e ti impongono
di cambiare ora....colpevolizzandoti oltremisura, mentre
ti svuotano di nuovo il portafogli...
:wink:

ps:
ti (e vi) aggiungo questo articolo del ricercatore Dan Pangburn

http://agwunveiled.blogspot.it/

in lingua inglese, ma facilmente traducibile, che comprende grafici
interessantissimi sul ruolo del Sole e della CO2 sul fenomeno GW...
E' uno studio serio e ponderato con dati e formule che
sottopongo anche alla Gentile Attenzione della Redazione di
MeteoLive (in particolare ad Alessio Grosso , che capirà
perchè...(vero, Ale? :wink: )).
E' un ennesimo mio contributo per la ricerca della verità.....
sul futuro di ...GAIA.

Uli.... :wink:
Quindi se non ho capito male veniamo spennati 2 volte e incolpato ingiustamente.
Spennati 1 per il petrolio che ci hanno venduto. Spennati 2 per farci usare fonti non inquinanti e resi colpevoli di aver inquinato ma con ciò che ci hanno offerto. Grazie per ora. Aspetto la dovizia di particolari. Poi leggerò quanto mi hai postato.
Avatar utente
Troppo Vento
Messaggi: 2012
Iscritto il: lun ago 01, 2011 12:33 pm
Località: Sala Baganza (PR) 180mt

Messaggio da Troppo Vento »

Troppo Vento ha scritto:
ulisse55 ha scritto:
Troppo Vento ha scritto:Uli, Domanda/e! (Innanzitutto buondì :lol: )

Forse ne avrai già parlato ma tutti quei documenti che parlano di un riscaldamento globale (come ad es. lo State of the Climate 2012 dell' American Meteorological Society), come sono da considerare? Chi ha ragione e chi no? Com'è possibile che tutti questi sbaglino?
E.. mi devi perdonare ma non ho capito ancora una cosa.. Tutti quelli che sostengono l'AGW anche quando questo non è così marcato o meglio dire che l'uomo in realtà non riesce ad influire così tanto sul clima come si dice, perchè sostengono l'AGW? Cosa gliene viene in tasca?
Se uno mi dice che a causa dell'inquinamento andremo in contro a gravi conseguenze per il pianeta io faccio di tutto per inquinare meno. Cos'è che mi sfugge?

Ti ringrazio in anticipo per la tua attenzione e disponibilità.
Poi ti risponderò con più dovizia, appena posso...
per ora ti faccio fare una riflessione 'scherzosa' , ma non troppo:
con che cosa inquineresti? con quanto ti sei inventato tu?
no...con ciò che ti hanno venduto...prima....e ti impongono
di cambiare ora....colpevolizzandoti oltremisura, mentre
ti svuotano di nuovo il portafogli...
:wink:

ps:
ti (e vi) aggiungo questo articolo del ricercatore Dan Pangburn

http://agwunveiled.blogspot.it/

in lingua inglese, ma facilmente traducibile, che comprende grafici
interessantissimi sul ruolo del Sole e della CO2 sul fenomeno GW...
E' uno studio serio e ponderato con dati e formule che
sottopongo anche alla Gentile Attenzione della Redazione di
MeteoLive (in particolare ad Alessio Grosso , che capirà
perchè...(vero, Ale? :wink: )).
E' un ennesimo mio contributo per la ricerca della verità.....
sul futuro di ...GAIA.

Uli.... :wink:
Quindi se non ho capito male veniamo spennati 2 volte e incolpato ingiustamente.
Spennati 1 per il petrolio che ci hanno venduto. Spennati 2 per farci usare fonti non inquinanti e resi colpevoli di aver inquinato ma con ciò che ci hanno offerto. Grazie per ora. Aspetto la dovizia di particolari. Poi leggerò quanto mi hai postato.
:( :( :( :( :( :(
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29661
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

Troppo Vento ha scritto:
Troppo Vento ha scritto:
ulisse55 ha scritto: Poi ti risponderò con più dovizia, appena posso...
per ora ti faccio fare una riflessione 'scherzosa' , ma non troppo:
con che cosa inquineresti? con quanto ti sei inventato tu?
no...con ciò che ti hanno venduto...prima....e ti impongono
di cambiare ora....colpevolizzandoti oltremisura, mentre
ti svuotano di nuovo il portafogli...
:wink:

ps:
ti (e vi) aggiungo questo articolo del ricercatore Dan Pangburn

http://agwunveiled.blogspot.it/

in lingua inglese, ma facilmente traducibile, che comprende grafici
interessantissimi sul ruolo del Sole e della CO2 sul fenomeno GW...
E' uno studio serio e ponderato con dati e formule che
sottopongo anche alla Gentile Attenzione della Redazione di
MeteoLive (in particolare ad Alessio Grosso , che capirà
perchè...(vero, Ale? :wink: )).
E' un ennesimo mio contributo per la ricerca della verità.....
sul futuro di ...GAIA.

Uli.... :wink:
Quindi se non ho capito male veniamo spennati 2 volte e incolpato ingiustamente.
Spennati 1 per il petrolio che ci hanno venduto. Spennati 2 per farci usare fonti non inquinanti e resi colpevoli di aver inquinato ma con ciò che ci hanno offerto. Grazie per ora. Aspetto la dovizia di particolari. Poi leggerò quanto mi hai postato.
:( :( :( :( :( :(
Mi scuso con te...ma non ho dimenticato ...
Ora sono in ferie e rientro dopo il 24 agosto...
Appena potrò ti risponderò qui...
Perdonami per il 'ritardo' e accetta un
Saluto Cordiale ...
A presto!

Uli.
Avatar utente
Troppo Vento
Messaggi: 2012
Iscritto il: lun ago 01, 2011 12:33 pm
Località: Sala Baganza (PR) 180mt

Messaggio da Troppo Vento »

ulisse55 ha scritto:
Troppo Vento ha scritto:
Troppo Vento ha scritto: Quindi se non ho capito male veniamo spennati 2 volte e incolpato ingiustamente.
Spennati 1 per il petrolio che ci hanno venduto. Spennati 2 per farci usare fonti non inquinanti e resi colpevoli di aver inquinato ma con ciò che ci hanno offerto. Grazie per ora. Aspetto la dovizia di particolari. Poi leggerò quanto mi hai postato.
:( :( :( :( :( :(
Mi scuso con te...ma non ho dimenticato ...
Ora sono in ferie e rientro dopo il 24 agosto...
Appena potrò ti risponderò qui...
Perdonami per il 'ritardo' e accetta un
Saluto Cordiale ...
A presto!

Uli.
No vai tranquillisimo! Le ferie sono sacre. Io aspetto.. intanto le mie domande aumentano.. Mi son preso la "briga" (in realtà è stato piacevole) di leggermi tutta la sezione "Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!"
E... domande su domande hihihihihihi :lol:
A risentirci!
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29661
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

Troppo Vento ha scritto:Uli, Domanda/e! (Innanzitutto buondì :lol: )

Forse ne avrai già parlato ma tutti quei documenti che parlano di un riscaldamento globale (come ad es. lo State of the Climate 2012 dell' American Meteorological Society), come sono da considerare? Chi ha ragione e chi no? Com'è possibile che tutti questi sbaglino?
E.. mi devi perdonare ma non ho capito ancora una cosa.. Tutti quelli che sostengono l'AGW anche quando questo non è così marcato o meglio dire che l'uomo in realtà non riesce ad influire così tanto sul clima come si dice, perchè sostengono l'AGW? Cosa gliene viene in tasca?
Se uno mi dice che a causa dell'inquinamento andremo in contro a gravi conseguenze per il pianeta io faccio di tutto per inquinare meno. Cos'è che mi sfugge?

Ti ringrazio in anticipo per la tua attenzione e disponibilità.
Eccomi quà, come promesso...

Sul GW:
i documenti da te citati vanno interpretati comunque tenendo conto
di un fatto incontestabile, ovvero che la Terra ha subìto un
surriscaldamento di oltre un grado ma in tempi 'brevissimi',
così come descrive l'articolo del Messaggero che ho postato altrove...
C'è da considerare che la risposta a tale evento, pur facendo
leva sull'attività solare indubbiamente fonte primaria, ancora
non è stata formulata in modo , come dire, definitivo.
Solo allora si potrà dire quanto siano vere o no certe affermazioni
documentali...

Sull'AGW:
mi pare evidente che l'uomo inquina, e molto....
Come poi ed in quale misura tutto ciò possa portare
conseguenze sul clima (globale) è ancora da dimostrare,
almeno penso io....
Nel frattempo...facciamo quanto possibile per inquinare meno...
A prescindere dai vari schieramenti sia mediatici che scientifici...
Però...sempre nel frattempo, studiamo ed informiamoci di più per capire
ed interpretare meglio quanto si dice e si diffonde in ambito clima....
Solo così, ci sarà possibile evitare gli 'strombazzi' e le estremizzazioni
fuori luogo....

Spero di averti dato un contributo per diminuire tuoi dubbi... :wink:

Uli.
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29661
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

ulisse55 ha scritto:
Troppo Vento ha scritto:Uli, Domanda/e! (Innanzitutto buondì :lol: )

Forse ne avrai già parlato ma tutti quei documenti che parlano di un riscaldamento globale (come ad es. lo State of the Climate 2012 dell' American Meteorological Society), come sono da considerare? Chi ha ragione e chi no? Com'è possibile che tutti questi sbaglino?
E.. mi devi perdonare ma non ho capito ancora una cosa.. Tutti quelli che sostengono l'AGW anche quando questo non è così marcato o meglio dire che l'uomo in realtà non riesce ad influire così tanto sul clima come si dice, perchè sostengono l'AGW? Cosa gliene viene in tasca?
Se uno mi dice che a causa dell'inquinamento andremo in contro a gravi conseguenze per il pianeta io faccio di tutto per inquinare meno. Cos'è che mi sfugge?

Ti ringrazio in anticipo per la tua attenzione e disponibilità.
Eccomi quà, come promesso...

Sul GW:
i documenti da te citati vanno interpretati comunque tenendo conto
di un fatto incontestabile, ovvero che la Terra ha subìto un
surriscaldamento di oltre un grado ma in tempi 'brevissimi',
così come descrive l'articolo del Messaggero che ho postato altrove...
C'è da considerare che la risposta a tale evento, pur facendo
leva sull'attività solare indubbiamente fonte primaria, ancora
non è stata formulata in modo , come dire, definitivo.
Solo allora si potrà dire quanto siano vere o no certe affermazioni
documentali...

Sull'AGW:
mi pare evidente che l'uomo inquina, e molto....
Come poi ed in quale misura tutto ciò possa portare
conseguenze sul clima (globale) è ancora da dimostrare,
almeno penso io....
Nel frattempo...facciamo quanto possibile per inquinare meno...
A prescindere dai vari schieramenti sia mediatici che scientifici...
Però...sempre nel frattempo, studiamo ed informiamoci di più per capire
ed interpretare meglio quanto si dice e si diffonde in ambito clima....
Solo così, ci sarà possibile evitare gli 'strombazzi' e le estremizzazioni
fuori luogo....

Spero di averti dato un contributo per diminuire tuoi dubbi... :wink:

Uli.
Troppo Vento....da tempo ti ho risposto! :wink:

Approfitto per aggiungere un'articolo di oggi a cura
del bravo Alessio Grosso, che in parte rispecchia il mio
pensiero su un certo tipo di...'barzellette' ...

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... se-/47191/

...e senz'altro aiuta a rifletterci sù.

Uli.
Avatar utente
Troppo Vento
Messaggi: 2012
Iscritto il: lun ago 01, 2011 12:33 pm
Località: Sala Baganza (PR) 180mt

Messaggio da Troppo Vento »

ulisse55 ha scritto:
ulisse55 ha scritto:
Troppo Vento ha scritto:Uli, Domanda/e! (Innanzitutto buondì :lol: )

Forse ne avrai già parlato ma tutti quei documenti che parlano di un riscaldamento globale (come ad es. lo State of the Climate 2012 dell' American Meteorological Society), come sono da considerare? Chi ha ragione e chi no? Com'è possibile che tutti questi sbaglino?
E.. mi devi perdonare ma non ho capito ancora una cosa.. Tutti quelli che sostengono l'AGW anche quando questo non è così marcato o meglio dire che l'uomo in realtà non riesce ad influire così tanto sul clima come si dice, perchè sostengono l'AGW? Cosa gliene viene in tasca?
Se uno mi dice che a causa dell'inquinamento andremo in contro a gravi conseguenze per il pianeta io faccio di tutto per inquinare meno. Cos'è che mi sfugge?

Ti ringrazio in anticipo per la tua attenzione e disponibilità.
Eccomi quà, come promesso...

Sul GW:
i documenti da te citati vanno interpretati comunque tenendo conto
di un fatto incontestabile, ovvero che la Terra ha subìto un
surriscaldamento di oltre un grado ma in tempi 'brevissimi',
così come descrive l'articolo del Messaggero che ho postato altrove...
C'è da considerare che la risposta a tale evento, pur facendo
leva sull'attività solare indubbiamente fonte primaria, ancora
non è stata formulata in modo , come dire, definitivo.
Solo allora si potrà dire quanto siano vere o no certe affermazioni
documentali...

Sull'AGW:
mi pare evidente che l'uomo inquina, e molto....
Come poi ed in quale misura tutto ciò possa portare
conseguenze sul clima (globale) è ancora da dimostrare,
almeno penso io....
Nel frattempo...facciamo quanto possibile per inquinare meno...
A prescindere dai vari schieramenti sia mediatici che scientifici...
Però...sempre nel frattempo, studiamo ed informiamoci di più per capire
ed interpretare meglio quanto si dice e si diffonde in ambito clima....
Solo così, ci sarà possibile evitare gli 'strombazzi' e le estremizzazioni
fuori luogo....

Spero di averti dato un contributo per diminuire tuoi dubbi... :wink:

Uli.
Troppo Vento....da tempo ti ho risposto! :wink:

Approfitto per aggiungere un'articolo di oggi a cura
del bravo Alessio Grosso, che in parte rispecchia il mio
pensiero su un certo tipo di...'barzellette' ...

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... se-/47191/

...e senz'altro aiuta a rifletterci sù.

Uli.
Buongiorno caro!
Purtroppo anche io non riesco ad essere molto presente per vari motivi, devi scusarmi.
Intanto ti ringrazio per le risposte che mi hai dato.
Ma quindi mi chiedo.. su che cosa si basano tutte queste riviste (pseudo)scientifiche nonchè associazioni ecc quando dicono che il riscaldamento che abbiamo avuto è dovuto più che altro alle attività umane? Loro dicono che le prove ci sono. Che intrallazzi ci stanno dietro? Come possono imbrogliare tutti governi compresi? Ci ci guadagna veramente? Forse sono un pò duro a recepire :oops: :oops: :oops: :lol:
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29661
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

Troppo Vento ha scritto: Buongiorno caro!
Purtroppo anche io non riesco ad essere molto presente per vari motivi, devi scusarmi.
Intanto ti ringrazio per le risposte che mi hai dato.
Ma quindi mi chiedo.. su che cosa si basano tutte queste riviste (pseudo)scientifiche nonchè associazioni ecc quando dicono che il riscaldamento che abbiamo avuto è dovuto più che altro alle attività umane? Loro dicono che le prove ci sono. Che intrallazzi ci stanno dietro? Come possono imbrogliare tutti governi compresi? Ci ci guadagna veramente? Forse sono un pò duro a recepire :oops: :oops: :oops: :lol:
Grazie a te, innanzi tutto... :wink:
Pensavo che l'articolo di Alessio fosse esaustivo...ma tant'è...
Ti dirò allora cosa penso io:
l'attività umana ha senz'altro influenza, l'inquinamento esiste ed è
sicuramente da non sottovalutare, ma quello che ancora non è
stabilito è in quale proporzione ne risente il clima globale,
mentre è certo che in quello locale l'effetto sconvolge
il microclima in modo oserei dire letale...
Detto questo, però, chi sostiene che il GW sia soprattutto
di origine antropica lo fà adducendo il fatto dell'aumento
dei gas serra come la CO2 ed altri gas che hanno l'effetto
di trattenere e dunque evitare la dissipazione del calore
solare verso l'atmosfera con le conseguenze che sappiamo.
Ma anche qui non si conosce in quale proporzione
si aggiunge ai naturali gas (tipo l'ozono) ed altro che con la loro
presenza in atmosfera fanno da scudo all'irraggiamento solare e ne
trattengono quella parte sufficiente a dar luogo alla vita
sulla Terra.
La diatriba continua da decenni e continuerà ancora,
nel frattempo abbiamo fatto e faremo i conti con
le misure che i vari governi hanno adottato e adotteranno
per forza di inerzia a quella parte della Scienza, in gran parte
sovvenzionata allo scopo, che ha stabilito perchè e cosa fare
per ridurre certe tipologie di inquinamento.
Facile capire chi ci guadagna....
Ma se prima era facile convincere la massa
sui disastri futuri, perchè il Sole 'batteva' ed ha 'battuto' forte,
ora, siccome è ormai chiaro che la nostra Stella và in quiescenza
come da cicli naturali e comprovati, la schiera dei dubbiosi
e quella contraria all'antropicismo assoluto stà vertiginosamente
aumentando, soprattutto tra gli Scienziati....
Chi ci guadagnava prima ed ancora oggi, vede in pericolo
non solo il 'dio soldo', ma anche le tesi su cui si è
'speculato' sul GW e l'AGW...
Magari si convertiranno verso altri disastri futuri, tipo
terribili ere di glaciazioni ....
Non posso dirti altro, sono da anni alla ricerca della verità
sull'argomento, ed ho solo la mia cervice e cultura come
scudo alla 'fabbrica delle bugie'.....
Ma i castelli di carta, con il vento di Madre Natura, sono
TUTTI destinati a cadere...prima o poi (cicli).
Nel frattempo ho imparato ad essere diffidente agli
'strombazzi' mediatici....e a ragionare di testa mia.
E scrivere cosa penso qui e là....

Ciao!



:wink:
giamo64
Messaggi: 882
Iscritto il: dom gen 06, 2013 8:27 pm
Località: Milano

Messaggio da giamo64 »

Al di là del complotto o complottismo, c'è anche la posizione di chi (persona o ente) ha sposato una fede e come tale, anche di fronte all'evidenza, dimentica che fede e scienza sono poco compatibili (dato che la fede è cieca per definizione).
Se vuoi, si potrebbero fare delle analogie con gli ogm dove i 'contro' sparano sugli scienziati, a loro dire, prezzolati dalla Monsanto e quando scoprono che i brevetti della Monsanto sono scaduti da 10 anni non rimane loro che urlare senza argomentazioni ma a voce più alta per compensare.
Ai politici non importa una fava e a cui basta capire dove tira il vento per prendere posizione.

Gli interessi ci sono da ogni lato della barricata, ma sono 'per nulla' religioso e quindi più incline a valutare e, all'occorrenza, poter cambiare idea...peraltro accaduto a sempre più 'liberi' scienziati prima pro AGW e ora scettici, a cui va tutta la mia stima per l'onestà intellettuale.
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29661
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

Con immenso piacere , oggi leggo l'articolo report
di Alessio Grosso che dà spazio ad un esperto
quale GUIDO GUIDI che mi permetto di salutare
con immensa stima e condivisione di pensiero.

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... ca-/47223/

...da non perdere.

Renzo Alù detto Uli. :wink:
Avatar utente
Troppo Vento
Messaggi: 2012
Iscritto il: lun ago 01, 2011 12:33 pm
Località: Sala Baganza (PR) 180mt

Messaggio da Troppo Vento »

ulisse55 ha scritto:Con immenso piacere , oggi leggo l'articolo report
di Alessio Grosso che dà spazio ad un esperto
quale GUIDO GUIDI che mi permetto di salutare
con immensa stima e condivisione di pensiero.

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... ca-/47223/

...da non perdere.

Renzo Alù detto Uli. :wink:
Grazie Renzo della tua disponibilità e della tua pazienza.
Ora mi sono più chiare tante cose. Continuerò a leggere quello che scrivi talvolta silente e altre volte facendo un pò di baccano (cioè chiedendo spiegazioni :D )
Grazie ancora e buon proseguimento.

By Troppo Vento detto.. Troppo Vento! :P :roll: :roll: :roll:
Avatar utente
Troppo Vento
Messaggi: 2012
Iscritto il: lun ago 01, 2011 12:33 pm
Località: Sala Baganza (PR) 180mt

Messaggio da Troppo Vento »

Caro Ulisse ecco la risposta! La Verità sui cambiamenti climatici!
D'ora in poi basta con le domande!

Immagine
Rispondi