Focus sulle Ensembles e spaghi

[vince1986]

io vorrei fare un attimo un discorso sulla validità delle medie ENS a lungo termine.
A me sembra che esse siano sempre le stesse, vedono sempre zonalità e termiche dolci. Il perchè, secondo me, è dovuto al fatto che se 20 corse vedono scenari barici differenti e a volte estremi, è chiaro che una loro media sarà una situazione pressoria, appunto, intermedia. Ma quanto possono valere a lungo termine? per me nulla, o meglio: se ogni corsa ha una probabilità di realizzazione a lunghissimo termine molto bassa, anche la media di tutte queste corse ha nel lunghissimo termine la stessa probabilità.
chiedo a voi tutti un pensiero a riguardo, se s'è capito cosa ho scritto

Hai detto una cosa sacrosanta....è notorio che dal medio al long
in particolare sul long che l'attendibilità scende molto se non
moltissimo, ma vale per tutti i modelli dalle 150h in sù....
Questo run, però, ci dà la possibilità di capire fino a che
punto dare 'peso' all'ufficiale GFS, sia col confronto dello
spago-corsa di controllo, ma anche con le altre corse
che poi 'sfociano' negli spaghi.
Quest'ultimi sono il vero termometro delle tendenze sul medio-long...
Senza tutto ciò ci dovremmo avvalere solo di GFS.
E NON BASTA.
Infatti, solitamente, andiamo a verificare anche altri GM, come
Reading & Co.
Io, ad esempio, li guardo e studio tutti, compreso CFSv2 .....
Poi faccio le mie valutazioni e deduzioni del caso....

Ciao!

Grazie per la risposta Ulisse, ma il mio punto è un altro.
Lo scenario a 364 h del run ufficiale di GFS ha la stessa probabilità di quello a 364h della media di tutte le corse (ossia bassissima). Se su 20 corse, faccio un esempio, 8 vedono un affondo atlantico ad ovest della Spagna, altre 8 lo vedono su di noi, e 4 vedono zonalità, è chiaro che la media risultante sarà anch'essa di tipo zonale, ma a lungo termine questa non ha maggiore possibilità di realizzazione delle singole corse, perchè la verità potrebbe essere in una di quelle 20 corse estreme, e forse in nessuna di esse.

[ulisse55]

io vorrei fare un attimo un discorso sulla validità delle medie ENS a lungo termine.
A me sembra che esse siano sempre le stesse, vedono sempre zonalità e termiche dolci. Il perchè, secondo me, è dovuto al fatto che se 20 corse vedono scenari barici differenti e a volte estremi, è chiaro che una loro media sarà una situazione pressoria, appunto, intermedia. Ma quanto possono valere a lungo termine? per me nulla, o meglio: se ogni corsa ha una probabilità di realizzazione a lunghissimo termine molto bassa, anche la media di tutte queste corse ha nel lunghissimo termine la stessa probabilità.
chiedo a voi tutti un pensiero a riguardo, se s'è capito cosa ho scritto

Hai detto una cosa sacrosanta....è notorio che dal medio al long
in particolare sul long che l'attendibilità scende molto se non
moltissimo, ma vale per tutti i modelli dalle 150h in sù....
Questo run, però, ci dà la possibilità di capire fino a che
punto dare 'peso' all'ufficiale GFS, sia col confronto dello
spago-corsa di controllo, ma anche con le altre corse
che poi 'sfociano' negli spaghi.
Quest'ultimi sono il vero termometro delle tendenze sul medio-long...
Senza tutto ciò ci dovremmo avvalere solo di GFS.
E NON BASTA.
Infatti, solitamente, andiamo a verificare anche altri GM, come
Reading & Co.
Io, ad esempio, li guardo e studio tutti, compreso CFSv2 .....
Poi faccio le mie valutazioni e deduzioni del caso....

Ciao!

Grazie per la risposta Ulisse, ma il mio punto è un altro.
Lo scenario a 364 h del run ufficiale di GFS ha la stessa probabilità di quello a 364h della media di tutte le corse (ossia bassissima). Se su 20 corse, faccio un esempio, 8 vedono un affondo atlantico ad ovest della Spagna, altre 8 lo vedono su di noi, e 4 vedono zonalità, è chiaro che la media risultante sarà anch'essa di tipo zonale, ma a lungo termine questa non ha maggiore possibilità di realizzazione delle singole corse, perchè la verità potrebbe essere in una di quelle 20 corse estreme, e forse in nessuna di esse.

Giustissimo....infatti io mi avvalgo del metodo della frequenza....
Ad ogni run vado ad esaminare un determinato scenario di
'partenza' ,(esempio : 'zonalità') , giorno o periodo che sia,che ovviamente
decresce di h....(es.: da 336 a 324h..., da 204/336 a 192/324...ecc)...
Se lo scenario si ripropone (più o meno) con una frequenza
e continuità, inizio a dargli 'credito'.....
Spesso accade che ci siano posticipi (oppure 'azzeramenti'...),
e in tal caso ricomincio daccapo col nuovo giorno/periodo
dello stesso scenario...
E' un metodo spartano, ma che mi ha aiutato spesso anche
in presenza di run assolutamente differenti l'uno dall'altro.
Fu lo stesso metodo che mi consentì di...azzeccare , a distanza
di quasi tre mesi (!), il mitico Febbraio 2012 Romano....
Non mi avvalsi solo delle carte, ma anche di altro ...
Ebbi comunque costanza e pazienza, ma tanta tanta tanta fortuna....

Spero di averti chiarito qualcosa, pronto comunque ad integrare
se necessario.
Mi ha fatto comunque piacere 'tornare' a confrontarmi con te.

Quà la mano...sai perchè.

Uli.

[ulisse55]

Coincidenza dell'ultim'ora...
by ML, sembra la ...'mia' cartina long...

https://script.meteolive.it/admin/immag ... __img1.gif

rif:
https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... it-/46804/

...non riesco a postarla diversamente, fateci click e vedrete...

LA BELLA ESTATE.

Magari fosse vero....se da ipotesi divenisse realtà.
Comunque GRAZIE a William Demasi....

..che, 'udite!udite!' , poco fà 'sbilancia' ML a favore di:

https://www.meteolive.it/news/Fantamete ... ea-/46801/

...non ho parole.
Spero divengano fatti, come da tempo auspico....

[andryan]

Di fronte a tanta sapienza allora mi inchino... se hai beccato il febbraio 12 tre mesi prima non posso fare altro... mi re-inchino!!!
Comunque non citerei molto il long di ML (lungi da me muovere critiche a loro)... hanno scritto...
9 luglio: Onda di calore dopo metà mese: quanto durerà?
10 luglio: Lungo termine: estate abbastanza convinta, ma con disturbi al settentrione
11 luglio: Meteo 15 giorni: terza decade di luglio con disturbi solo al nord, tanto sole e caldo altrove
14 luglio: Anticiclone anche in terza decade di luglio?
17 luglio: Lungo termine: luglio si concluderà sotto il SOLLEONE
Questo per dire l'ovvietà che oltre 6-7 giorni è tutta carta straccia (anche come schema barico) come d' inverno anche d'estate.

[ulisse55]

Di fronte a tanta sapienza allora mi inchino... se hai beccato il febbraio 12 tre mesi prima non posso fare altro... mi re-inchino!!!
Comunque non citerei molto il long di ML (lungi da me muovere critiche a loro)... hanno scritto...
9 luglio: Onda di calore dopo metà mese: quanto durerà?
10 luglio: Lungo termine: estate abbastanza convinta, ma con disturbi al settentrione
11 luglio: Meteo 15 giorni: terza decade di luglio con disturbi solo al nord, tanto sole e caldo altrove
14 luglio: Anticiclone anche in terza decade di luglio?
17 luglio: Lungo termine: luglio si concluderà sotto il SOLLEONE
Questo per dire l'ovvietà che oltre 6-7 giorni è tutta carta straccia (anche come schema barico) come d' inverno anche d'estate.

E non fù l'unica occasione, mi capitò anche sul
'ritorno' dell'Atlantico in un Autunno...
Poi: ti dirò...da quando 'gioco' a fare il longer, non riesco
più a uscirne, malgrado i rischi di ...fiaschi.
Però , quando ho fortuna e ci 'azzecco', mi ripaga di tutto.
Oltre agli studi sulla climatologia, questo è il 'campo'
che prediligo.
E talvolta, i cosidetti 'sogni', diventano realtà.
Ma quanti 'schiaffi' devo sopportare, però...
ML?....fà del fanta qualcosa di serio...e spesso a buon ragione,
ma senza mai dare nulla per certo o scontato, probabile sì.....

Ciao!

[vince1986]

Hai detto una cosa sacrosanta....è notorio che dal medio al long
in particolare sul long che l'attendibilità scende molto se non
moltissimo, ma vale per tutti i modelli dalle 150h in sù....
Questo run, però, ci dà la possibilità di capire fino a che
punto dare 'peso' all'ufficiale GFS, sia col confronto dello
spago-corsa di controllo, ma anche con le altre corse
che poi 'sfociano' negli spaghi.
Quest'ultimi sono il vero termometro delle tendenze sul medio-long...
Senza tutto ciò ci dovremmo avvalere solo di GFS.
E NON BASTA.
Infatti, solitamente, andiamo a verificare anche altri GM, come
Reading & Co.
Io, ad esempio, li guardo e studio tutti, compreso CFSv2 .....
Poi faccio le mie valutazioni e deduzioni del caso....

Ciao!

Grazie per la risposta Ulisse, ma il mio punto è un altro.
Lo scenario a 364 h del run ufficiale di GFS ha la stessa probabilità di quello a 364h della media di tutte le corse (ossia bassissima). Se su 20 corse, faccio un esempio, 8 vedono un affondo atlantico ad ovest della Spagna, altre 8 lo vedono su di noi, e 4 vedono zonalità, è chiaro che la media risultante sarà anch'essa di tipo zonale, ma a lungo termine questa non ha maggiore possibilità di realizzazione delle singole corse, perchè la verità potrebbe essere in una di quelle 20 corse estreme, e forse in nessuna di esse.

Giustissimo....infatti io mi avvalgo del metodo della frequenza....
Ad ogni run vado ad esaminare un determinato scenario di
'partenza' ,(esempio : 'zonalità') , giorno o periodo che sia,che ovviamente
decresce di h....(es.: da 336 a 324h..., da 204/336 a 192/324...ecc)...
Se lo scenario si ripropone (più o meno) con una frequenza
e continuità, inizio a dargli 'credito'.....
Spesso accade che ci siano posticipi (oppure 'azzeramenti'...),
e in tal caso ricomincio daccapo col nuovo giorno/periodo
dello stesso scenario...
E' un metodo spartano, ma che mi ha aiutato spesso anche
in presenza di run assolutamente differenti l'uno dall'altro.
Fu lo stesso metodo che mi consentì di...azzeccare , a distanza
di quasi tre mesi (!), il mitico Febbraio 2012 Romano....
Non mi avvalsi solo delle carte, ma anche di altro ...
Ebbi comunque costanza e pazienza, ma tanta tanta tanta fortuna....

Spero di averti chiarito qualcosa, pronto comunque ad integrare
se necessario.
Mi ha fatto comunque piacere 'tornare' a confrontarmi con te.

Quà la mano...sai perchè.

Uli.

ulisse...io ripeto, non ce l'ho con te. Finora ho evitato di commentarti perchè avrei potuto attaccarti almeno sul 95% dei post, ma ho preferito evitare, il perchè te l'ho detto.
In realtà con questo mio discorso volevo fare un riferimento proprio ai pannelli delle ens che hai postato. Come dicevo prima, è molto probabile che questi tendano a mostrare zonalità ma, come tu stesso hai concordato, valgono davvero poco a lunghissimo termine, e non credo possano essere usati come prova di una qualsiasi tesi.
In poche parole: non ha senso parlare di possibile zonalità in arrivo se sono questi pannelli a mostrarlo, perchè tanto questi la vedono sempre ma, finora, non si sono mai realizzati.

[eb717]

Dopo il nuovo break di fine mese, occhio che per l'inizio d'agosto stasera molti spaghi salgono...nulla di eccezionale per carità, ma comunque la tendenza è quella. Spaghi di Roma:

[ulisse55]

Grazie per la risposta Ulisse, ma il mio punto è un altro.
Lo scenario a 364 h del run ufficiale di GFS ha la stessa probabilità di quello a 364h della media di tutte le corse (ossia bassissima). Se su 20 corse, faccio un esempio, 8 vedono un affondo atlantico ad ovest della Spagna, altre 8 lo vedono su di noi, e 4 vedono zonalità, è chiaro che la media risultante sarà anch'essa di tipo zonale, ma a lungo termine questa non ha maggiore possibilità di realizzazione delle singole corse, perchè la verità potrebbe essere in una di quelle 20 corse estreme, e forse in nessuna di esse.

Giustissimo....infatti io mi avvalgo del metodo della frequenza....
Ad ogni run vado ad esaminare un determinato scenario di
'partenza' ,(esempio : 'zonalità') , giorno o periodo che sia,che ovviamente
decresce di h....(es.: da 336 a 324h..., da 204/336 a 192/324...ecc)...
Se lo scenario si ripropone (più o meno) con una frequenza
e continuità, inizio a dargli 'credito'.....
Spesso accade che ci siano posticipi (oppure 'azzeramenti'...),
e in tal caso ricomincio daccapo col nuovo giorno/periodo
dello stesso scenario...
E' un metodo spartano, ma che mi ha aiutato spesso anche
in presenza di run assolutamente differenti l'uno dall'altro.
Fu lo stesso metodo che mi consentì di...azzeccare , a distanza
di quasi tre mesi (!), il mitico Febbraio 2012 Romano....
Non mi avvalsi solo delle carte, ma anche di altro ...
Ebbi comunque costanza e pazienza, ma tanta tanta tanta fortuna....

Spero di averti chiarito qualcosa, pronto comunque ad integrare
se necessario.
Mi ha fatto comunque piacere 'tornare' a confrontarmi con te.

Quà la mano...sai perchè.

Uli.

ulisse...io ripeto, non ce l'ho con te. Finora ho evitato di commentarti perchè avrei potuto attaccarti almeno sul 95% dei post, ma ho preferito evitare, il perchè te l'ho detto.
In realtà con questo mio discorso volevo fare un riferimento proprio ai pannelli delle ens che hai postato. Come dicevo prima, è molto probabile che questi tendano a mostrare zonalità ma, come tu stesso hai concordato, valgono davvero poco a lunghissimo termine, e non credo possano essere usati come prova di una qualsiasi tesi.
In poche parole: non ha senso parlare di possibile zonalità in arrivo se sono questi pannelli a mostrarlo, perchè tanto questi la vedono sempre ma, finora, non si sono mai realizzati.

Caro vince,
con il massimo rispetto ...ma vanno chiarite alcune cose:

a) i pannelli che posto, non sono a suffragio di nessuna tesi,
ma semplicemente quanto 'dice' il run...

b) le tesi non fanno riferimento , di base, ai GM...partono
da presupposti climatologici e scientifici in genere;
i GM fanno solo da supporto visivo ad eventuale evoluzione
ma con un margine temporale anche di anni per puro
uso statistico

c) che sia vero che sul long le carte non danno certezze
è risaputo, ma chi studia il lungo termine se ne avvale
per carpire, nei limiti consentiti, la tendenza barica e
fenomenologica conseguenziale utilizzando metodi
di interpretazione anche complessi.

d) per quanto prima, non è dunque tutta 'carta straccia'
quanto mostrano i GM dal medio al long, tenendo conto
che il limite attuale è sui 15gg, senza parlare ovviamente
dei 'stagionali' o quasi, come GFSv2....

e) si, è vero che spesso carte presentate sul long poi
magari si...'volatizzano', per poi altrettanto magari
ripresentarsi prepotentemente in altri...periodi come
effetto posticipato.

f) in tutti i casi, vale la pena citare che per dare
il giusto grado di attendibilità a certe carte sul long,
spesso si fa uso proprio degli spaghi....
la loro 'unione' ravvicinata e costante sono un buon indizio...
di stabilità, di temperature e precipitazioni, di gpt...
ma poi , solo il ravvicinarsi alla data o periodo
fatidico, ci dirà la verità....sul tipo di circolazione atmosferica
e relative bariche , ecc, definitive....magari 'scorte' sul long
ufficiale o corse alternative di...qualche run fà....

g) insomma: leggere , studiare e dedurre il long non
è affatto impresa facile....specialmente se la dinamicità
di tutte le forzanti in gioco è alta, come stà sorprendentemente
accadendo in questa stagione , notoriamente 'tranquilla'
e più semplice da interpretare rispetto, ad esempio, all'Inverno...

Ho finito , per ora....ma tanto ti e vi dovevo per chiarimenti
sul modo che ho di approccio alla meteo.

Uli.

[andryan]

Quoto tutto dalla a alla g
peccato che quando scrivi colto dall'enfasi azzorriano... salti alcune delle citate lettere ahahahah



Spaghi che confermano almeno per la mia zona instabilità a oltranza con temperature miti almeno fino i primi di agosto per i giorni successivi la tendenza è qualche grado in più ma oltre questo nulla si può dire.

[luca90]

Hai detto una cosa sacrosanta....è notorio che dal medio al long
in particolare sul long che l'attendibilità scende molto se non
moltissimo, ma vale per tutti i modelli dalle 150h in sù....
Questo run, però, ci dà la possibilità di capire fino a che
punto dare 'peso' all'ufficiale GFS, sia col confronto dello
spago-corsa di controllo, ma anche con le altre corse
che poi 'sfociano' negli spaghi.
Quest'ultimi sono il vero termometro delle tendenze sul medio-long...
Senza tutto ciò ci dovremmo avvalere solo di GFS.
E NON BASTA.
Infatti, solitamente, andiamo a verificare anche altri GM, come
Reading & Co.
Io, ad esempio, li guardo e studio tutti, compreso CFSv2 .....
Poi faccio le mie valutazioni e deduzioni del caso....

Ciao!

Grazie per la risposta Ulisse, ma il mio punto è un altro.
Lo scenario a 364 h del run ufficiale di GFS ha la stessa probabilità di quello a 364h della media di tutte le corse (ossia bassissima). Se su 20 corse, faccio un esempio, 8 vedono un affondo atlantico ad ovest della Spagna, altre 8 lo vedono su di noi, e 4 vedono zonalità, è chiaro che la media risultante sarà anch'essa di tipo zonale, ma a lungo termine questa non ha maggiore possibilità di realizzazione delle singole corse, perchè la verità potrebbe essere in una di quelle 20 corse estreme, e forse in nessuna di esse.

Giustissimo....infatti io mi avvalgo del metodo della frequenza....
Ad ogni run vado ad esaminare un determinato scenario di
'partenza' ,(esempio : 'zonalità') , giorno o periodo che sia,che ovviamente
decresce di h....(es.: da 336 a 324h..., da 204/336 a 192/324...ecc)...
Se lo scenario si ripropone (più o meno) con una frequenza
e continuità, inizio a dargli 'credito'.....
Spesso accade che ci siano posticipi (oppure 'azzeramenti'...),
e in tal caso ricomincio daccapo col nuovo giorno/periodo
dello stesso scenario...
E' un metodo spartano, ma che mi ha aiutato spesso anche
in presenza di run assolutamente differenti l'uno dall'altro.
Fu lo stesso metodo che mi consentì di...azzeccare , a distanza
di quasi tre mesi (!), il mitico Febbraio 2012 Romano....
Non mi avvalsi solo delle carte, ma anche di altro ...
Ebbi comunque costanza e pazienza, ma tanta tanta tanta fortuna....

Spero di averti chiarito qualcosa, pronto comunque ad integrare
se necessario.
Mi ha fatto comunque piacere 'tornare' a confrontarmi con te.

Quà la mano...sai perchè.

Uli.

3 mesi prima il febbraio 2012?? Cioè tu avevi già captato 3 mesi prima quel colossale strawarming che ci ha portati a tale dinamica?

[eb717]

Grazie per la risposta Ulisse, ma il mio punto è un altro.
Lo scenario a 364 h del run ufficiale di GFS ha la stessa probabilità di quello a 364h della media di tutte le corse (ossia bassissima). Se su 20 corse, faccio un esempio, 8 vedono un affondo atlantico ad ovest della Spagna, altre 8 lo vedono su di noi, e 4 vedono zonalità, è chiaro che la media risultante sarà anch'essa di tipo zonale, ma a lungo termine questa non ha maggiore possibilità di realizzazione delle singole corse, perchè la verità potrebbe essere in una di quelle 20 corse estreme, e forse in nessuna di esse.

Giustissimo....infatti io mi avvalgo del metodo della frequenza....
Ad ogni run vado ad esaminare un determinato scenario di
'partenza' ,(esempio : 'zonalità') , giorno o periodo che sia,che ovviamente
decresce di h....(es.: da 336 a 324h..., da 204/336 a 192/324...ecc)...
Se lo scenario si ripropone (più o meno) con una frequenza
e continuità, inizio a dargli 'credito'.....
Spesso accade che ci siano posticipi (oppure 'azzeramenti'...),
e in tal caso ricomincio daccapo col nuovo giorno/periodo
dello stesso scenario...
E' un metodo spartano, ma che mi ha aiutato spesso anche
in presenza di run assolutamente differenti l'uno dall'altro.
Fu lo stesso metodo che mi consentì di...azzeccare , a distanza
di quasi tre mesi (!), il mitico Febbraio 2012 Romano....
Non mi avvalsi solo delle carte, ma anche di altro ...
Ebbi comunque costanza e pazienza, ma tanta tanta tanta fortuna....

Spero di averti chiarito qualcosa, pronto comunque ad integrare
se necessario.
Mi ha fatto comunque piacere 'tornare' a confrontarmi con te.

Quà la mano...sai perchè.

Uli.

3 mesi prima il febbraio 2012?? Cioè tu avevi già captato 3 mesi prima quel colossale strawarming che ci ha portati a tale dinamica?

Confermo, fu la sua grande vittoria quell'anno!!
Ovviamente anche altri tra cui il grande Giorgio ne erano convinti.
Purtroppo, però, dopo quel glorioso febbraio ci sono state molte meno soddisfazioni! Si continua a "prevedere" le stesse cose, solo che stavolta non si avverano più!!
La meteo è complessa e imprevedibile, è bella anche per questo!

[luca90]

Giustissimo....infatti io mi avvalgo del metodo della frequenza....
Ad ogni run vado ad esaminare un determinato scenario di
'partenza' ,(esempio : 'zonalità') , giorno o periodo che sia,che ovviamente
decresce di h....(es.: da 336 a 324h..., da 204/336 a 192/324...ecc)...
Se lo scenario si ripropone (più o meno) con una frequenza
e continuità, inizio a dargli 'credito'.....
Spesso accade che ci siano posticipi (oppure 'azzeramenti'...),
e in tal caso ricomincio daccapo col nuovo giorno/periodo
dello stesso scenario...
E' un metodo spartano, ma che mi ha aiutato spesso anche
in presenza di run assolutamente differenti l'uno dall'altro.
Fu lo stesso metodo che mi consentì di...azzeccare , a distanza
di quasi tre mesi (!), il mitico Febbraio 2012 Romano....
Non mi avvalsi solo delle carte, ma anche di altro ...
Ebbi comunque costanza e pazienza, ma tanta tanta tanta fortuna....

Spero di averti chiarito qualcosa, pronto comunque ad integrare
se necessario.
Mi ha fatto comunque piacere 'tornare' a confrontarmi con te.

Quà la mano...sai perchè.

Uli.

3 mesi prima il febbraio 2012?? Cioè tu avevi già captato 3 mesi prima quel colossale strawarming che ci ha portati a tale dinamica?

Confermo, fu la sua grande vittoria quell'anno!!
Ovviamente anche altri tra cui il grande Giorgio ne erano convinti.
Purtroppo, però, dopo quel glorioso febbraio ci sono state molte meno soddisfazioni! Si continua a "prevedere" le stesse cose, solo che stavolta non si avverano più!!
La meteo è complessa e imprevedibile, è bella anche per questo!

Com tutto rispetto eb ma da certi personaggi spesso ho visto tendenze al gelo piu spudorato con tanto di scorte di viveri e captare uno stratwarming circa 3 mesi prima dell'avvento mi sembra na roba impressionante, ricordiamo stratwarming, un evento eccezionale che fino all'ultimo tiene in piedi molti dubbi.

[andryan]

Facile prevedere uno stratwarming o un hp dell'azzorre..... si dice tutti gli anni che arriva.... na volta o l'altra arriva davvero e si ha la presunzione di averci preso... un previsore che azzecca le previsioni o tendenze è quello che ne azzecca almeno l'80 per cento delle volte, se si dice tutti gli anni che arriva il gelo o hp azzorre e un anno su 15 arrivano non significa averci preso...




Nel breve tutto confermato temperature gradevoli condite da instabilità... effimera attenuazione nel fine settimana e di nuovo in accentuazione da martedì.

[manu73]

3 mesi prima il febbraio 2012?? Cioè tu avevi già captato 3 mesi prima quel colossale strawarming che ci ha portati a tale dinamica?

Confermo, fu la sua grande vittoria quell'anno!!
Ovviamente anche altri tra cui il grande Giorgio ne erano convinti.
Purtroppo, però, dopo quel glorioso febbraio ci sono state molte meno soddisfazioni! Si continua a "prevedere" le stesse cose, solo che stavolta non si avverano più!!
La meteo è complessa e imprevedibile, è bella anche per questo!

Com tutto rispetto eb ma da certi personaggi spesso ho visto tendenze al gelo piu spudorato con tanto di scorte di viveri e captare uno stratwarming circa 3 mesi prima dell'avvento mi sembra na roba impressionante, ricordiamo stratwarming, un evento eccezionale che fino all'ultimo tiene in piedi molti dubbi.

se tutti gli anni in inverno prevedi retrogressioni, ondate di gelo epocali, glaciazioni da est, orsi siberiani che invadono il mediterraneo e la nostra capitale prima o poi (frequenza di accadimento trentennale) arriva il caso che almeno in parte ci becchi come nel febbraio 2012 (..un pochino meno nei 2 inverni a seguire...), idem se d'estate la previsione è sempre quella ad ogni stagione prima o poi arriva il mese in cui ci becchi....
Direi che dopo il febbraio 2012 anche per molti che si ritengono "longer" siano divenute pochini i biglietti da visita da presentare....come noi comuni mortali a volte ci si azzecca , molto spesso và invece in modo diverso....

[ulisse55]

Cari ragazzi...'azzeccato' è tra apici....
In realtà, ma l'ho detto già, fui molto fortunato per lo 02/2012....
mi andò bene pure con la tempistica...e fui accompagnato
dal 'Grande' Giorgio Tifone in un'avventura che
entusiasmò tutti per notti e giorni....fu memorabile...
Poi si pagò lo scotto per mesi....
Seguirono altre occasioni, come il ritorno dell'Atlantico,
la 'sconfitta' del Gobbo, l'Estate scorsa con l'Azzorre....
Con i dovuti 'ritardi' previsionali, stavolta....
E sempre molta fortuna...
Nel long ci vuole anche quella, oltre a tanta pazienza....
Intendo in area 'passionale'....ovvio.
Ma ci furono anche tante 'toppate' ...si...come lo scorso
Inverno...eravamo circondati da un bel di dio, ma
fummo 'chirurgicamente' sempre schivati....
come l'anno prima (2013) a Roma....
Ora , l'impresa più difficile....che già parte 'male' con
un target sbagliato...: l'Azzorre.
Ma la jella, stavolta , non c'entra....
NON avevo previsto 'stò popo' d'Atlantico....
E nessuno ha avuto coraggio di suggerirmelo...

Pace e bene.

Uli.