La Sfera di Ulisse: Clima Mediterraneo...sta cambiando?

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mar gen 14, 2014 11:40 am

Bè....se tanto mi dà tanto....con GFS odierno
il forum 'esplode'......ed io (forse) vinco una 'scommessa'
come già ricordato in LIVE.....

Vediamo se ho ragione.....

eb717 · Messaggio da **eb717** » mar gen 14, 2014 12:00 pm

ulisse55 ha scritto:Bè....se tanto mi dà tanto....con GFS odierno
il forum 'esplode'......ed io (forse) vinco una 'scommessa'
come già ricordato in LIVE.....

Vediamo se ho ragione.....

X la seconda decade???
Non capisco proprio perché fai così... ciao!

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mar gen 14, 2014 12:10 pm

eb717 ha scritto:
ulisse55 ha scritto:Bè....se tanto mi dà tanto....con GFS odierno
il forum 'esplode'......ed io (forse) vinco una 'scommessa'
come già ricordato in LIVE.....

Vediamo se ho ragione.....
X la seconda decade???
Non capisco proprio perché fai così... ciao!

Ricordi? Come primo step x l'arrivo del Generale
parlavo del contributo dell'azzorriano....in elevazione.
Ma la scommessa era: 'primi fiocchi' su Roma entro Gennaio....
Sono coerente e non presuntuoso....
Mancano 6 giorni alla fine del periodo 'target'....
Fammi almeno sperare ....
Se poi tutto accadrà in terza decade ti farò i complimenti,
ma x ora la scommessa 'vige'....

Un abbraccio.

manu73 · Messaggio da **manu73** » mar gen 14, 2014 12:21 pm

ulisse55 ha scritto:
eb717 ha scritto:
ulisse55 ha scritto:Bè....se tanto mi dà tanto....con GFS odierno
il forum 'esplode'......ed io (forse) vinco una 'scommessa'
come già ricordato in LIVE.....

Vediamo se ho ragione.....
X la seconda decade???
Non capisco proprio perché fai così... ciao!
Ricordi? Come primo step x l'arrivo del Generale
parlavo del contributo dell'azzorriano....in elevazione.
Ma la scommessa era: 'primi fiocchi' su Roma entro Gennaio....
Sono coerente e non presuntuoso....
Mancano 6 giorni alla fine del periodo 'target'....
Fammi almeno sperare ....
Se poi tutto accadrà in terza decade ti farò i complimenti,
ma x ora la scommessa 'vige'....

Un abbraccio.

tranquillo Uli , non accadra' nulla di invernale ne in seconda ne in terza decade mensile...con buona pace della Dama sulla Capitale... avanti con la nuova indicazione sulla "decade della svolta o del primo invernale..."...dai che entro gennaio 2015 ci azzecchi, torna la retrogrezzione dell'immacolata 2013...

monte capanne · Messaggio da **monte capanne** » mar gen 14, 2014 12:34 pm

sarebbe bello incontrarci(i forumisti) alla fine di marzo per discutere dell'inverno appena terminato

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mar gen 14, 2014 12:39 pm

manu73 ha scritto:
ulisse55 ha scritto:
eb717 ha scritto: X la seconda decade???
Non capisco proprio perché fai così... ciao!
Ricordi? Come primo step x l'arrivo del Generale
parlavo del contributo dell'azzorriano....in elevazione.
Ma la scommessa era: 'primi fiocchi' su Roma entro Gennaio....
Sono coerente e non presuntuoso....
Mancano 6 giorni alla fine del periodo 'target'....
Fammi almeno sperare ....
Se poi tutto accadrà in terza decade ti farò i complimenti,
ma x ora la scommessa 'vige'....

Un abbraccio.
tranquillo Uli , non accadra' nulla di invernale ne in seconda ne in terza decade mensile...con buona pace della Dama sulla Capitale... avanti con la nuova indicazione sulla "decade della svolta o del primo invernale..."...dai che entro gennaio 2015 ci azzecchi, torna la retrogrezzione dell'immacolata 2013...

Io non ci azzeccherò, vero...non sono un mago.
Mi stuzzica unatantum 'provarci' a far tendenze o 'simil' previsioni,
ma sempre con l'umiltà di non poter dire 'SARA'' , ma SOLO potrebbe...
La presunzione non è mia , semmai....
E' ripetermi sempre le stesse cose, inutilmente.
Il mio fine è un'altro: cambiamento climatico....
Quando qualcuno si convincerà che non sono un meteorologo
non sarà mai troppo tardi.
Ma purtroppo la presunzione che non cambierà mai più nulla
è talmente radicata che chiamarla solo presunzione è riduttivo....

manu73 · Messaggio da **manu73** » mar gen 14, 2014 12:51 pm

ulisse55 ha scritto:
manu73 ha scritto:
ulisse55 ha scritto: Ricordi? Come primo step x l'arrivo del Generale
parlavo del contributo dell'azzorriano....in elevazione.
Ma la scommessa era: 'primi fiocchi' su Roma entro Gennaio....
Sono coerente e non presuntuoso....
Mancano 6 giorni alla fine del periodo 'target'....
Fammi almeno sperare ....
Se poi tutto accadrà in terza decade ti farò i complimenti,
ma x ora la scommessa 'vige'....

Un abbraccio.
tranquillo Uli , non accadra' nulla di invernale ne in seconda ne in terza decade mensile...con buona pace della Dama sulla Capitale... avanti con la nuova indicazione sulla "decade della svolta o del primo invernale..."...dai che entro gennaio 2015 ci azzecchi, torna la retrogrezzione dell'immacolata 2013...
Io non ci azzeccherò, vero...non sono un mago.
Mi stuzzica unatantum 'provarci' a far tendenze o 'simil' previsioni,
ma sempre con l'umiltà di non poter dire 'SARA'' , ma SOLO potrebbe...
La presunzione non è mia , semmai....
E' ripetermi sempre le stesse cose, inutilmente.
Il mio fine è un'altro: cambiamento climatico....
Quando qualcuno si convincerà che non sono un meteorologo
non sarà mai troppo tardi.
Ma purtroppo la presunzione che non cambierà mai più nulla
è talmente radicata che chiamarla solo presunzione è riduttivo....

dai, siamo qua anche per fare due risate e sdrammatizzare un pò, non prendiamola sempre troppo sul serio o sul personale...
Buona giornata

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mar gen 14, 2014 1:00 pm

manu73 ha scritto: dai, siamo qua anche per fare due risate e sdrammatizzare un pò, non prendiamola sempre troppo sul serio o sul personale...
Buona giornata

...giusto, avevo dimenticato le 'faccine'....

eb717 · Messaggio da **eb717** » mar gen 14, 2014 2:19 pm

ulisse55 ha scritto:
manu73 ha scritto:
ulisse55 ha scritto: Ricordi? Come primo step x l'arrivo del Generale
parlavo del contributo dell'azzorriano....in elevazione.
Ma la scommessa era: 'primi fiocchi' su Roma entro Gennaio....
Sono coerente e non presuntuoso....
Mancano 6 giorni alla fine del periodo 'target'....
Fammi almeno sperare ....
Se poi tutto accadrà in terza decade ti farò i complimenti,
ma x ora la scommessa 'vige'....

Un abbraccio.
tranquillo Uli , non accadra' nulla di invernale ne in seconda ne in terza decade mensile...con buona pace della Dama sulla Capitale... avanti con la nuova indicazione sulla "decade della svolta o del primo invernale..."...dai che entro gennaio 2015 ci azzecchi, torna la retrogrezzione dell'immacolata 2013...
Io non ci azzeccherò, vero...non sono un mago.
Mi stuzzica unatantum 'provarci' a far tendenze o 'simil' previsioni,
ma sempre con l'umiltà di non poter dire 'SARA'' , ma SOLO potrebbe...
La presunzione non è mia , semmai....
E' ripetermi sempre le stesse cose, inutilmente.
Il mio fine è un'altro: cambiamento climatico....
Quando qualcuno si convincerà che non sono un meteorologo
non sarà mai troppo tardi.
Ma purtroppo la presunzione che non cambierà mai più nulla
è talmente radicata che chiamarla solo presunzione è riduttivo....

Io lo so cosa sei, ma non ti si può dire!!

Cambiamento climatico? Attendo un tuo illustre commento come dicevi, ma attento: non mi dire che i dati sono taroccati...se no chiudo il td!!!

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mar gen 14, 2014 2:58 pm

eb717 ha scritto:
ulisse55 ha scritto:
manu73 ha scritto: tranquillo Uli , non accadra' nulla di invernale ne in seconda ne in terza decade mensile...con buona pace della Dama sulla Capitale... avanti con la nuova indicazione sulla "decade della svolta o del primo invernale..."...dai che entro gennaio 2015 ci azzecchi, torna la retrogrezzione dell'immacolata 2013...
Io non ci azzeccherò, vero...non sono un mago.
Mi stuzzica unatantum 'provarci' a far tendenze o 'simil' previsioni,
ma sempre con l'umiltà di non poter dire 'SARA'' , ma SOLO potrebbe...
La presunzione non è mia , semmai....
E' ripetermi sempre le stesse cose, inutilmente.
Il mio fine è un'altro: cambiamento climatico....
Quando qualcuno si convincerà che non sono un meteorologo
non sarà mai troppo tardi.
Ma purtroppo la presunzione che non cambierà mai più nulla
è talmente radicata che chiamarla solo presunzione è riduttivo....
Io lo so cosa sei, ma non ti si può dire!!
Cambiamento climatico? Attendo un tuo illustre commento come dicevi, ma attento: non mi dire che i dati sono taroccati...se no chiudo il td!!!

No ....i dati NON sono taroccati, ma non sono la bibbia per
stabilire le cosidette medie e confronti col passato.
Chi sono? Lo dico io: un meteo appassionato forumista che studia
essenzialmente il clima e le sue 'variabilità' in funzione del Sole.
Di illustre? certo non posso dirlo io, lascio a questo articolo dell'AM
farlo, senza dubbio esplicativo SUL RUOLO della nostra Stella:

http://clima.meteoam.it/atlanteClimatico.php
a cura del Col. Prof. Costante De Simone
Sorprenderà molti di voi.....

Poi rimando a quanto ho studiato e letto sull'argomento,
come ad esempio wikipedia (e tante altre fonti...):

http://it.wikipedia.org/wiki/Clima_mediterraneo
http://it.wikipedia.org/wiki/Clima_italiano

qui si trovano i link che esorto di cliccare perchè spiegano
come è definibile il clima mediterraneo, (Cs) secondo la classificazione
climatica di Köppen.

Mi permetto di citare un sito didattico molto interessante:
http://giorgiosonnante.altervista.org/i ... raneo.html
dove è possibile cliccare sui cosidetti 'climogrammi' di alcune zone
e ciità italiane , europee e mondiali per una visione comparativa .

...e mi fermo qui , sennò non bastano km di post....

eb717 · Messaggio da **eb717** » mar gen 14, 2014 3:25 pm

Stasera li leggo...spero che i loro dati non siano taroccati!

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mar gen 14, 2014 3:50 pm

eb717 ha scritto:Stasera li leggo...spero che i loro dati non siano taroccati!

Tranquillo, più che dati....sono dati di fatto.
Ovvero le basi (alcune) che seguo e studio da anni....
Quelli che mi posti spesso sono ...dati termici, indici ecc...
che hanno la validità per il presente, ma che vanno letti
secondo una pietra di paragone realistica relativa
al nostro clima 'standard'.
Spero tu abbia capito cosa intendo.
Ti attendo dopo la lettura.....

Ciao e grazie per l'intervento, mi fà sempre piacere.

eb717 · Messaggio da **eb717** » mar gen 14, 2014 9:40 pm

ulisse55 ha scritto:
eb717 ha scritto:Stasera li leggo...spero che i loro dati non siano taroccati!
Tranquillo, più che dati....sono dati di fatto.
Ovvero le basi (alcune) che seguo e studio da anni....
Quelli che mi posti spesso sono ...dati termici, indici ecc...
che hanno la validità per il presente, ma che vanno letti
secondo una pietra di paragone realistica relativa
al nostro clima 'standard'.
Spero tu abbia capito cosa intendo.
Ti attendo dopo la lettura.....

Ciao e grazie per l'intervento, mi fà sempre piacere.

Infatti non sono dati affatto!!

Pensavo di leggere chi sa cosa...per carità roba interessante ma nulla di nuovo sotto il Sole e soprattutto nulla che avvalori un change climatico.
L'articolo di AM dice che il clima non è costante ovviamente, ma variabile. MA non accenna assolutamente ad un change in corso o futuro. Che sia possibile nessuno lo nega, ma la domanda è: Sta già avvenendo??
Di questo nessuna traccia negli articoli postati...e poi la definizione dei vari climi la sappiamo.
Diciamo Prof che sono anni che parli di change...ma servono anche i dati matematici, non credi!? Se nel 2012 affermi che stiamo andando in contro ad un change, con tendenza al ritorno al passato e alla gradualità, beh i fatti devono confermarlo.
Beh...i fatti: 2012 il 2° anno più caldo a livello globale dal 1979 e il 2013 al 4° posto, passando molti anni sotto GW anche a tuo dire.
Estremi notevoli a non finire: dopo la bomba del febbraio 2012, un'estate molto calda e lunga...nel 2013 un'estate decisamente + sopportabile eppure finiamo sempre sopra la media.
Non puoi trascurare questo. 2012 e 2013 non confermano ciò che dicevi già da anni? Sbaglio????
Io ci ho provato a spiegarti il mio parere...segui anche il Td di koko molto interessante e imparziale, come suo solito.

P.S: Non mi ripetere le solite cose per favore...i dati contano...infatti sono quelli che usi per capire che c'è stato un GW...gli stessi serviranno per capire se ci sarà una nuova tendenza!

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » mar gen 14, 2014 11:00 pm

eb717 ha scritto:
ulisse55 ha scritto:
eb717 ha scritto:Stasera li leggo...spero che i loro dati non siano taroccati!
Tranquillo, più che dati....sono dati di fatto.
Ovvero le basi (alcune) che seguo e studio da anni....
Quelli che mi posti spesso sono ...dati termici, indici ecc...
che hanno la validità per il presente, ma che vanno letti
secondo una pietra di paragone realistica relativa
al nostro clima 'standard'.
Spero tu abbia capito cosa intendo.
Ti attendo dopo la lettura.....

Ciao e grazie per l'intervento, mi fà sempre piacere.
Infatti non sono dati affatto!!
Pensavo di leggere chi sa cosa...per carità roba interessante ma nulla di nuovo sotto il Sole e soprattutto nulla che avvalori un change climatico.
L'articolo di AM dice che il clima non è costante ovviamente, ma variabile. MA non accenna assolutamente ad un change in corso o futuro. Che sia possibile nessuno lo nega, ma la domanda è: Sta già avvenendo??
Di questo nessuna traccia negli articoli postati...e poi la definizione dei vari climi la sappiamo.
Diciamo Prof che sono anni che parli di change...ma servono anche i dati matematici, non credi!? Se nel 2012 affermi che stiamo andando in contro ad un change, con tendenza al ritorno al passato e alla gradualità, beh i fatti devono confermarlo.
Beh...i fatti: 2012 il 2° anno più caldo a livello globale dal 1979 e il 2013 al 4° posto, passando molti anni sotto GW anche a tuo dire.
Estremi notevoli a non finire: dopo la bomba del febbraio 2012, un'estate molto calda e lunga...nel 2013 un'estate decisamente + sopportabile eppure finiamo sempre sopra la media.
Non puoi trascurare questo. 2012 e 2013 non confermano ciò che dicevi già da anni? Sbaglio????
Io ci ho provato a spiegarti il mio parere...segui anche il Td di koko molto interessante e imparziale, come suo solito.

P.S: Non mi ripetere le solite cose per favore...i dati contano...infatti sono quelli che usi per capire che c'è stato un GW...gli stessi serviranno per capire se ci sarà una nuova tendenza!

Io affermo che il cambio climatico é in atto e
da tempo...
Il Sole é in fase di quiescenza.
Mancano gli effetti immediati?
Normale...ma solo per chi non
ha vissuto il passato...io si.
La matematica é relativa.
Quello che conterá da oggi in poi
non potrai relegarlo ad evento impossibile...
Ti resta solo una condizione:
che il Sole splenda come ora per sempre.
Un'utopia...e prima o poi dovrai arrenderti
all'evidenza che la Scienza che seguo dice:
cicli...cicli climatici.
Siamo alla fine inesorabile del ciclo del GW.
Ma per ora nessuno te lo dirá...
Non hanno interesse, di far cadere quel castello
di carta costruito in decenni di falsitá.
Io lo so e combatto per la veritá.
Tu segui pure i dati NON tuoi e che non puoi
confermare personalmente come validi....
Io continueró a credere a ció che la Scienza
alternativa mi propone e a cui mi affido.
Non solo...anche alle mie riflessioni frutto
di anni di studio.
Ulisse non farnetica e non proferisce falsitá.
Riflessione ed attenzione.
Senza dati...?
Il Sole dice basta e non basta?
Dipende dall'interpretazione.
E da cultura.
Io ne ho da vendere.
Senza falsa modestia...

eb717 · Messaggio da **eb717** » mar gen 14, 2014 11:07 pm

Prof non riesco a capire se lo fai apposta o cosa...
Non ho mai negato della possibilità di un change nel futuro e neanche dell'esistenza di cicli climatici. Contesto con dati certi alla mano che sia in atto da anni come dici tu! Perché sono alcuni anni che lo dici, quindi doveva già esserci una contro-tendenza che non c'è. Punto. Nel futuro...sarà quel che sarà!

Da ora in poi smetto di rispondere a post identici, senza flessibilità e rispetto per il parere altrui. Ok hai ragione tu...old-style e change climatico evidentissimi!

P.S: Meno male che tu non hai certezze...rileggiti il post che hai appena scritto! I dati a livello nazionale li posso confermare eccome, sopra la media e non solo qui da me. Aveva ragione nonnetto: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!