Ora ogni mese voglio provare ad analizzare le performance dei modelli e mi avvarrò spesso del vostro parere! Premetto che a novembre aveva trionfato Reading, che aveva fiutato e poi confermato a suon di run la botta fredda di fine mese...voto 8! Gfs l'aveva vista nel fanta salvo poi ritrattare e ballare, da 5!
Dicembre ha visto la rivincita dell'americano, che balla sempre parecchio ma che aveva visto prima la colata dell'8 finire ad est, e poi ha mostrato hp per metà mese, salvo poi fiutare qualche cavetto d'onda nell'ultima decade. Per me da 7, lo penalizza che balla sempre troppo...ma se così non fosse non sarebbe Gfs!
Per una volta nella vita aveva ragione sul 'Monster'...purtroppo!!
Reading 5,5! Per me insufficiente: dopo un gran novembre perde colpi. Insiste nel vederci colpiti dalla rasoiata dell'8, poi abbozza in qualche run una retrogressione, anche se corregge prontamente il tiro. Stavolta balla spesso anche lui...non è da lui!
Gem 3, se non meno, ma meglio non infierire! Il canadese non ne prende una, manco per sbaglio! Anche lui sbarella per l'8, ma la cantonata più grossa la prende per lo step successivo, quando vede retrogressioni toste per più corse, salvo poi cancellare tutto in un run. Coraggioso ma vede allucinazioni...fatelo curare!
Eccola la retrogressione...che scompare come una bolla di sapone!
Ukmo in crescita, da 6+...anche se non va oltre le 144h!
Altri modelli minori...cito Navgem, Jma, Cfs, Cma tra i tanti. Secondo me da 5: molti di loro vedono sempre retrogressioni mai realizzate. Ma sono modelli minori, non possiamo pretendere la luna da loro. Comunque da rivedere!
Concedetemi una parentesi: voto 10 invece a chi aveva previsto il Nam sfondare la soglia a fine novembre...chapeau meritato!!!!!!
E per voi...qual è stato il modello migliore per questo mese?? Esprimetevi con l'apposito sondaggio! Grazie a tutti!