Hp ad "omega": a quando la via d'uscita??!

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Quando ci sarà uno sblocco decisivo della situazione??

Puoi scegliere tra 1

 
 
Guarda risultati

Avatar utente
erboss
Moderatore con potere di espulsione
Messaggi: 5176
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Grottaferrata (RM)

Messaggio da erboss »

iniestas ha scritto:Bruscolino...paradossalemnte gli ultimi anni hanno visto più occasioni di neve a roma da un punto di vista di frequenza rispetto agli anni meno caratterizzati dal GW...
quest'anno sapremo se è un trend oppure orami dall'anno scorso si è interrotto...
la neve a Roma è rara, ma gli inverni in epoca di GW a Roma sono diventati davvero ridicoli per le temperature...
E' vero che Roma e Roma e non è mai stata Stoccolma ma basta che parli con persone di una certà età e ti diranno come erano gli inervni a Roma negli anni 40,50,60, 70 e inizio anni 80...
La neve era sempre un'apparizione rara ovviamente ma l'inverno era più freddo, i giorni sottozero erano di più, c'erano anche i giorni di mitazza ma meno degli ultimi tret'anni e cmq si facevano spesso 5/6/7 giorni CONSECUTIVI di -2, -3.-4-1 la mattINA...
ora in 90 giorni di inverno se vai sottozero 5 volte è già grasso che cola!
per non parlare poi delle zanzaro a spasso a dicemebre nella Capitale, dei acppotti che ridono in faccia se li chiedi ancora...
e tutto un altro clima ora, anche se Roma non è mai stata la città del gelo e della neve, la situazione oggi è opiù simile ad una città del sud italia.
ciao
Occhio Fra,
parlare con le persone sugli inverni del passato non è mai un buon metro di paragone. Ogni stagione/evento del passato è sempre guardato con nostalgia e di conseguenza il giudizio è inevitabilmente alterato.
E' come parlare di calcio..Le squadre e i campioni del passato non ritornano ma questo non pregiudica affatto nuovi successi. Ogni epoca fa storia a sè.
Roma non è Stoccolma hai detto bene. Ma occhio che non lo era neanche negli anni 40-50-70-80.
Chiaramente negli ultimi 4 anni qualcosa è cambiato nei nostri inverni, e decisamente in meglio.
Diciamo le cose come stanno solo fino a 4 anni fa era impensabile anche solo parlare di neve a Roma, sui forum ti sbottavano a ridere in faccia. Eppure poi si è cambiato registro e da allora ogni inverno vuoi o non vuoi in qualche modo rientriamo nei giochi anche noi.
Credimi seguo la meteo da sempre e frequento questo forum da 13 anni e non avevo mai trascorso inverni dinamici come questi ultimi anche solo con UNA speranza di vedere due fiocchi, mai. Solo un paio di fugaci apparizioni nel 2004 e nel 2005. Il resto solo noia mortale e tanta invidia a guardare le foto degli altri e a leggere i commenti dei liguri e dei toscani sotto la neve (ps non ce l'ho coi liguri e toscani eh.. era per dire!) e pensare: chissà se un giorno mai toccherà pure a Roma.
Ora la musica è cambiata non solo per Roma ma anche per chi abita ai Castelli un po' più in alto di noi. Quest'inverno vedremo se arriverà la conferma o la smentita.

PS: discorso temperature da novembre ad oggi ho già registrato 5 minime sottozero :wink:
chiaro io non abito in centro dove magari l'isola di calore si fa sentire di più però le notti ghiacciate a Roma non sono così rare come si crede ciao
iniestas
*Forumista TOP*
Messaggi: 20316
Iscritto il: lun ago 06, 2012 2:38 pm
Località: roma

Messaggio da iniestas »

erboss ha scritto:
iniestas ha scritto:Bruscolino...paradossalemnte gli ultimi anni hanno visto più occasioni di neve a roma da un punto di vista di frequenza rispetto agli anni meno caratterizzati dal GW...
quest'anno sapremo se è un trend oppure orami dall'anno scorso si è interrotto...
la neve a Roma è rara, ma gli inverni in epoca di GW a Roma sono diventati davvero ridicoli per le temperature...
E' vero che Roma e Roma e non è mai stata Stoccolma ma basta che parli con persone di una certà età e ti diranno come erano gli inervni a Roma negli anni 40,50,60, 70 e inizio anni 80...
La neve era sempre un'apparizione rara ovviamente ma l'inverno era più freddo, i giorni sottozero erano di più, c'erano anche i giorni di mitazza ma meno degli ultimi tret'anni e cmq si facevano spesso 5/6/7 giorni CONSECUTIVI di -2, -3.-4-1 la mattINA...
ora in 90 giorni di inverno se vai sottozero 5 volte è già grasso che cola!
per non parlare poi delle zanzaro a spasso a dicemebre nella Capitale, dei acppotti che ridono in faccia se li chiedi ancora...
e tutto un altro clima ora, anche se Roma non è mai stata la città del gelo e della neve, la situazione oggi è opiù simile ad una città del sud italia.
ciao
Occhio Fra,
parlare con le persone sugli inverni del passato non è mai un buon metro di paragone. Ogni stagione/evento del passato è sempre guardato con nostalgia e di conseguenza il giudizio è inevitabilmente alterato.
E' come parlare di calcio..Le squadre e i campioni del passato non ritornano ma questo non pregiudica affatto nuovi successi. Ogni epoca fa storia a sè.
Roma non è Stoccolma hai detto bene. Ma occhio che non lo era neanche negli anni 40-50-70-80.
Chiaramente negli ultimi 4 anni qualcosa è cambiato nei nostri inverni, e decisamente in meglio.
Diciamo le cose come stanno solo fino a 4 anni fa era impensabile anche solo parlare di neve a Roma, sui forum ti sbottavano a ridere in faccia. Eppure poi si è cambiato registro e da allora ogni inverno vuoi o non vuoi in qualche modo rientriamo nei giochi anche noi.
Credimi seguo la meteo da sempre e frequento questo forum da 13 anni e non avevo mai trascorso inverni dinamici come questi ultimi anche solo con UNA speranza di vedere due fiocchi, mai. Solo un paio di fugaci apparizioni nel 2004 e nel 2005. Il resto solo noia mortale e tanta invidia a guardare le foto degli altri e a leggere i commenti dei liguri e dei toscani sotto la neve (ps non ce l'ho coi liguri e toscani eh.. era per dire!) e pensare: chissà se un giorno mai toccherà pure a Roma.
Ora la musica è cambiata non solo per Roma ma anche per chi abita ai Castelli un po' più in alto di noi. Quest'inverno vedremo se arriverà la conferma o la smentita.

PS: discorso temperature da novembre ad oggi ho già registrato 5 minime sottozero :wink:
chiaro io non abito in centro dove magari l'isola di calore si fa sentire di più però le notti ghiacciate a Roma non sono così rare come si crede ciao

Hai ragione sul fatto che è da considerare anche l'estensione della città e l'isola di calore, ci sono almeno 3-4 gradi a volte tra centro e periferia...
Però credimi. la temperatura è aumentata....d'estate, d'inverno, primavera, autunno...E basta solo il dato dei record termici negativi che non si battono da tanti anni, mentre puoi scommetterci che ad ogni anno, magari in un mese diverso, cade a Roma un record di caldo.

Sul trend hai perfettamente ragione..La musica è..era cambiata.....L'inverno dello scorso anno fa vacillare questa convinzione..Quello di quest'anno ci dirà qualcosa in più. in un senso o nell'altro.
Avatar utente
Vittorino2478
Messaggi: 3533
Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
Località: PG

Messaggio da Vittorino2478 »

In tempi non sospetti, il lontano sette dic scrivevo:
Vittorino2478 ha scritto:Inoltre si continua a pensare alla retrogressione come sblocco.
Ma non avete capito che quella era solo una cantonata dei modelli e che siamo tutti suggestionati dalle stupidissime proiezioni stagionali, che sono peggio della cartomanzia delle reti private?
Se si sblocca qualcosa può essere da est o da ovest, indifferentemente, e io penso che l'ovest sia nettamente più probabile.... non esiste retrogressione ad oggi.
Mi si rispose con occhi sgranati come mongolfiere.

Oggi l'autorevole mainstream ML scrive:
In primo piano - Oggi, ore 11.50
Questa è la strada per uscire da "MONSTER ANTICYCLONE"
L'unica via di scampo è da ovest.

Ecco, consiglio di sgranare meno gli occhi e valutare tutte le possibilità! La meteo a lungo termine non esiste! Infatti, non ci capisco ma ci azzecco... :wink:
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

fidati che con un nuovo indice fresco fresco si sono fatti passi da gigante nel prevedere in grosso modo l'evolvere stagionale dell'inverno, c'è circa il 97% di successo negli ultimi 13 anni!
Avatar utente
Vittorino2478
Messaggi: 3533
Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
Località: PG

Messaggio da Vittorino2478 »

luca90 ha scritto:fidati che con un nuovo indice fresco fresco si sono fatti passi da gigante nel prevedere in grosso modo l'evolvere stagionale dell'inverno, c'è circa il 97% di successo negli ultimi 13 anni!
97% è una sparata colossale, se si potesse preveder il tempo di una stagione con tale attendibilità avremmo oramai il controllo del futuro remoto.
Capisci che poi successo può voler dire tutto o niente. Un andamento stagionale può essere centrato anche al 100% ma avere in concreto effetti addirittura opposti sulle micro-aree.
Faccio un esempio: anticiclone ciccio che dà le spallate a tutte le saccature artico marittime, facendo lisciare solo l'adriatico. Ipotizziamo che nella realtà non è sufficentemente ciccio ed entrano invece quasi tutte. Allora la stagionale è centrata in pieno, ma gli effetti sono di un inverno con infinite nevicate in montagna, cioé effetti opposti.
Diamond_Sea
Messaggi: 4802
Iscritto il: gio mar 26, 2009 7:34 pm
Località: Roseto Degli Abruzzi(TE)

Messaggio da Diamond_Sea »

luca90 ha scritto:fidati che con un nuovo indice fresco fresco si sono fatti passi da gigante nel prevedere in grosso modo l'evolvere stagionale dell'inverno, c'è circa il 97% di successo negli ultimi 13 anni!
Parli dell'OPI ?
Avatar utente
Burian2012
*Forumista TOP*
Messaggi: 9040
Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
Località: Melfi

Messaggio da Burian2012 »

Vittorino2478 ha scritto:
luca90 ha scritto:fidati che con un nuovo indice fresco fresco si sono fatti passi da gigante nel prevedere in grosso modo l'evolvere stagionale dell'inverno, c'è circa il 97% di successo negli ultimi 13 anni!
97% è una sparata colossale, se si potesse preveder il tempo di una stagione con tale attendibilità avremmo oramai il controllo del futuro remoto.
Capisci che poi successo può voler dire tutto o niente. Un andamento stagionale può essere centrato anche al 100% ma avere in concreto effetti addirittura opposti sulle micro-aree.
Faccio un esempio: anticiclone ciccio che dà le spallate a tutte le saccature artico marittime, facendo lisciare solo l'adriatico. Ipotizziamo che nella realtà non è sufficentemente ciccio ed entrano invece quasi tutte. Allora la stagionale è centrata in pieno, ma gli effetti sono di un inverno con infinite nevicate in montagna, cioé effetti opposti.
Sei troppo convinto nel guardare a ovest...la svolta potrebbe venire da tutta altra parte! :wink: Ricorda che parliamo del periodo post-natalizio e mi sembri un pò tropo convinto nel guardare a perturbazioni nord-atlantiche, ricorda che nei periodi anticiclonici le circolazioni secondarie sono favorite, e questa ipotesi sta su molti siti! :D
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

Diamond_Sea ha scritto:
luca90 ha scritto:fidati che con un nuovo indice fresco fresco si sono fatti passi da gigante nel prevedere in grosso modo l'evolvere stagionale dell'inverno, c'è circa il 97% di successo negli ultimi 13 anni!
Parli dell'OPI ?
Esatto :wink:

Vittorino non e assolutamente una sparata colossale, ci sono dati che lo dimostrano pero ovviamente rimani pure del tuo pensiero a me poco importa.
Avatar utente
Vittorino2478
Messaggi: 3533
Iscritto il: mar nov 29, 2011 9:43 pm
Località: PG

Messaggio da Vittorino2478 »

luca90 ha scritto:
Diamond_Sea ha scritto:
luca90 ha scritto:fidati che con un nuovo indice fresco fresco si sono fatti passi da gigante nel prevedere in grosso modo l'evolvere stagionale dell'inverno, c'è circa il 97% di successo negli ultimi 13 anni!
Parli dell'OPI ?
Esatto :wink:

Vittorino non e assolutamente una sparata colossale, ci sono dati che lo dimostrano pero ovviamente rimani pure del tuo pensiero a me poco importa.
Intendevo dire che anche se le stagionali si perfezionano (non 97% che è sagerato), una stagionale azzeccata non cambia la vita nel concreto poiché ogni micro area continua ad avere i suoi eventi, che possono essere anche importanti, e contrari ad un trend che anche se indovinato serve comunque a poco.
Se eventi a 7 giorni possono avere una attendibilità massima di 40% come facciamo ad avere un 97% su una stagionale? Sarà un 97% di indovinata molto grossolana linea di tendenza che però nel concreto aiuta pochissimo,
Rispondi